В метро Москвы появились указатели на фарси и узбекском

> Не могу понять только зачем винить мигрантов, в том в чем они не виноваты, а конкретно, в сложившейся экономической ситуации. Винить надо правительство, которое не может построить этих мигрантов и заставить их выполнять законы страны, в которой они работают.

Не согласен с тем, что винить надо экономическую ситуацию в те моменты, когда мигранты ведут себя как ослоёбы в своём кишлаке.
Вроде как не Путен их так воспитывал, и не правительство РФ их Кораном по башке с детства било.

Я осуждаю не факт наличия мигрантов, как некий результат херовой экономической политики, а их собственную ментальную политику.

> Я осуждаю не факт наличия мигрантов, как некий результат херовой экономической политики, а их собственную ментальную политику.

Чью, мигрантов? Т.е. привезли людей из кишлака, чтобы срубить себе деньжат, а по факту не заплатить в бюджет РФ подоходного налога, сборов в ПФР и т.п. Все проблемы сгрузили на граждан и правоохранительные органы, которые сильно урезаны (это тебе на Росгвардия). Но осуждаешь ты тех, кто был вынужден приехать, потому что иначе они сами и их семьи будут вынуждены голодать. А приезжают сюда именно эти граждане, а не из Англии, например, потому что страна наша (рухнувшая из величия в страны третьего мира) только для них и является перспективной. И значит - либо с ними придётся жить, либо не позволять им сюда заезжать.
На самом деле проблема есть (в Москве недавно ещё "лимита" была - корень-то один), но эта проблема в другом и решать её можно разными способами (ассимиляция или тотальный контроль). В Америке, например, даже местные жители объединяются во всякие сообщества и стерегут покой своих домов, потому что полиции на всех не наберешься, как и у нас участковых. Я бы только за был, если бы под патронажем участкового действовали патрули местного общества, которые бы объясняли ЛЮБОМУ гражданину и негражданину как себя НАДО вести, а как НЕ НАДО. И если б что могли вести задержание с дальнейшим препровождением буйного в полицию. Потому что сейчас и без мигрантов стало дохера граждан живущих в стиле "а мне надо!".

Я могу тебе провести полную параллель с неграми в США. Преступность среди негров почему-то выше. Почему-то среди них больше отбросов общества, около криминального элемента, потребителей всякой дури. Их за это не любят, например, белые. У них это называется расизм. Просто так совпало, что они ещё и другой расы. А нас толкают к нацизму.

> Выходит мы тоже расисты, а не нацисты.

Да, выходит, что ты тоже нацист и расист. Типичный такой буржуазный homo.

> Но вы продолжайте, продолжайте. Имея на руках самую передовую теорию, так тупо обсираться и вызывать неприязнь абсолютного большинства даже среди левых - это талант.

"Обсираться" продолжаете только вы. Нацики не могут ничего предложить кроме насилия. Если государство и далее не будет контролировать этот процесс, значит либо организуют вас на проведение погромов, либо вы сами организуетесь и будете с попустительства ОМОНа и Росгвардии "мочить" тех же мигрантов. Очень удобно для канализации протестных настроений.

> Страна, разделенная на гетто - это, безусловно, прекрасный пример ассимиляции.

А я приводил её в пример ассимиляции? Не передергивай, не затвор.

> А если район сильно таджикский, значит пусть ходят шариатские патрули. Или таджикам так будет нельзя?

А не надо делать так, чтобы район был сильно таджикский. Если сделал - контролируй правоохранительными органами на броневиках - примеров дофига.

> У таджиков - проблема социальная. Толпа понаехавших мужчин, отбирающих работу у местных, при ЛЮБОЙ их национальности будет местных раздражать и создавать криминал. Хоть это ирландцы, хоть евреи, хоть величие, хоть не величие. Всем срать на их культуру, расу и религию. Такая ситуация в принципе не может разрешиться без насилия, потому что они едут себя без семей и ассимилироваться не способны и не хотят.

Вопрос, наверное, в том - может ли государство купировать этот криминал или нет. Если за любой косяк, тот кто его сделал будет вылетать вперед паровоза из страны без права на въезд - ситуация как бы другая будет.

> Ну то есть не мигранты никого не насилуют и не убивают? Может посмотришь последние новости на вотт и убедишься в обратном?
> Некоторые мигранты нарушают закон РФ. Некоторые русские нарушают закон РФ. Может не стоит делать обобщений?
Это я писал как раз в ответ на обобщение. Опять же не передергивай.

> Ну, так а в чем ты тогда страницу назад обвинял российские власти? Раз нет разницы между мигрантами и местными в плане преступлений, то какие претензии к капиталистам-работодателям тогда? Завозят и завозят, хули жаловаться? Ведь разницы-то с местными нет!
Что у вас с логикой, ёпрст. Прям какой-то список логических ошибок и попыток обмануть. Где я написал, про то что разницы нет? Я сказал, что не надо обобщать.
Претензий к капиталистам никакой нет, они действуют в своих классовых интересах. Претензии к пролетариату, который тупо как баран идёт к нацизму, потому что ему показывают жупел мигрантов.

> Да, выходит, что ты тоже нацист и расист.

Это намного проще. Ненавидеть сраных чурок легко и приятно. А главное, очевидно. Вот же преступность, а вот - чурки. Всё сходится.

А вот ненавидеть этих абстрактных капиталистов каких-то. Это зачем? Ещё и загрустить можно оттого, что проблема с чурками может нормально решиться только сменой строя.

> Т.е. твое блеяние про "для людей сделали" и "русские тоже убивают" было абсолютно бестолковым, потому что у местных причины обращать внимание именно на мигрантов и именно на таджикский язык, а не на английский, все же есть?

Наверное, всё-таки, не блеяние, а моё мнение по поводу топика (мы ведь его начали обсуждать, а не проблему мигрантов в целом?).
Далее, когда дискуссия начала заходит на тему "все мигранты преступники" я логично заметил что не все и не все местные белые и пушистые. Т.е. не надо делить всё на черное и белое. Надо искать причины и бороться с ними, а не по их следствиям лупить.

Ещё раз, для нациков: эти мигранты точно такие же люди, как и живущие тут. Они не хуже и не лучше. Да они другие в каких-то аспектах, зачастую не по своей вине, например, они могут быть менее грамотными (хотя это надо смотреть в статистике, недавно тут дофига было людей родившихся в СССР и имевших высшее образование, которые были вынуждены работать на стройке или в такси), могут верить в Аллаха, а не Иисуса, у них какие-то свои традиции, они объединены своим языком.
И если свезти в одно место дофига молодых мужчин, без семей, живущих в общагах - вы получите проблемы независимо от того - будут это выходцы из Таджикистана или это будет распущенный полностью русский полк дембелей без командиров. Это и есть первая объективная причина. Не надо создавать анклавы, за этим смотреть надо очень внимательно.
Вторая объективная причина - это язык. Если их не учить - они не смогут общаться с местными, т.е. мы сами провоцируем создание "гетто". Поэтому пускать это на самотек нельзя. Экзамен по русскому должен сдавать каждый, кто хочет тут работать на долгий срок. Но сейчас это, как я понимаю, либо опущено до примитивного уровня, либо гасится коррупцией.
Изучив язык этот мигрант уже сможет познакомится с культурой (какая бы сейчас она не была).
Дальше нужно вешать морковку - например, хорошо себя несколько лет ведешь, никаких нареканий нет - получи упрощенный вид на жительство или гражданство. И кнут: косякнул - иди нафиг в свою страну и работай там.

Бизнес с себя это снимает (естественно), государство ему в этом потакает (логично же), проблемы в итоге ложатся на местных, которые начинают говорить о мигрантах, а затем и начинают свои самосуды.

Ты первый влез вотт с такими вопросами в теме про таблички в метро:
> А если и капиталисты не нравятся, и чурки охуевшие, то как быть?
> Понимаем, дальше что? Мигранты - не причина, они следствие текущего экономического уклада, и? От осознания этого факта резко убавилось поводов их не любить?

Я тебе, всё что мог объяснить - объяснил. Если умный, что-то подчерпнёшь, если тупой - иди дальше сам, я с идиотами предпочитаю не общаться.

> Да, выходит, что ты тоже нацист и расист. Типичный такой буржуазный homo.

Отличная аналитика, спасибо!
А ты, значима, типичный либерал и готов поделиться своим жильём и бабами с мигрантами?

> > А не надо делать так, чтобы район был сильно таджикский.
>
> Т.е. когда в районе наезжает толпа таджиков - это все-таки плохо и недовольство людей обоснованно вовсе не "неприязнью к людям иной культуры", а объективными причинами?

У него в башке тезисы двоиться начали.

С одной стороны вы нацисты и расисты, раз не любите мигрантов, которые пострадали от империалистов и капитала.

С другой - ну а хуле менты этих мигрантов не щемят?!! Пусть резервации делают и на броневиках патрулируют.
Видимо, это не нацизм и не расизм.

> Это намного проще. Ненавидеть сраных чурок легко и приятно. А главное, очевидно. Вот же преступность, а вот - чурки. Всё сходится.

Так называемые чурки - они вот тут и прямо сейчас срут в чужих дворах и устраивают свои общины.

> А вот ненавидеть этих абстрактных капиталистов каких-то. Это зачем? Ещё и загрустить можно оттого, что проблема с чурками может нормально решиться только сменой строя.

А борьба с абстрактными капиталистами - она только в фантазиях онлайн марксистов.

Похуй на наплыв тупорылых мигрантов, давайте порассуждаем экономически и геополитически, замутим через 150 лет революцию, и вот тогда проблемы решатся.
Иначе ты расист и нацист.

Так-то я сам наполовину чурка, если что.

Корректнее поставить вопрос над кем.

> Могут срать, могут не срать. Привычки "кишлака" мигранты могут привозить с собой.

Тогда какие претензии к ментам или к капиталистам?

Могут защищать интересы граждан, могут не защищать.

> Тогда какие претензии к ментам

Ментам лияно я претензий и не предъявляю, они это срез общетсва со всеми морально-аморальными его качествами.

> или к капиталистам?

Классовые

> Могут защищать интересы граждан, могут не защищать.

могут и не защищать, как ментам будет удобно:
Когда убьют — тогда и приходите (с)

Владимир Вольфович, перелогиньтесь. И как-то вы сегодня вяло, без огонька.