Я просто с продукцией "Труда" имел дело, они всю жизнь из говна и веток инструмент ваяли. Даже такая уёбищная пластиковая рукоять -- для "труда" какие-то космические технологии. После твоего каммента даже гуглить полез: не, всё по прежнему, говно и ветки.
Это немного другой случай. Здесь авторы даже не пытались имитировать русский язык, а тупо переключили раскладку на русскую и снова набрали KINIAEV Foma.
Вполне возможно. Только это таки пластик, а значит новая технология, новая линия и пр. "Труд" всю жизнь брал дешевизной, оборудование, небось, ещё советское юзают.
ХЗ, это как с ножами, надо исходить из потребностей. Батя где-то купил польский топор, я ему форму лезвия изменил под свои нужды и больше 10 лет юзаю, только топорища меняю. Есть ещё один от "матрикса", в машину, к нему вообще особых требований нет, а так нормальный.
Трудовский топор тоже есть, кости рубить. Был трудовский "олень", понравился, топорище только нефпесду было. Вполне можно и трудовский нормальный подобрать, только надо смотреть внимательно, стабильное качество -- не их конёк. Я держал в руках трудовский топор с кривым всадом, когда насаженное топорище не лежит в одной плоскости с лезвием, много таким нарубишь?
Вопчем, топоры у меня достаточно долго живут и я их слишком редко покупаю, чтобы ориентироваться на рынке, ничего подсказать не могу. Матриксы глянь.
Нууу, тут вообще караул, всё от лично человека зависит и круг задач кратно шире, чем с топорами.
У меня ножей немного, десяток может))) Из них реально рабочих 4. Отечественных среди них нет. Все из категории "доступных". Две "моры": "компаньон" в углеродке и "2000" в нерже. Древний финский "каухамо" в углеродке. И на ЕДЦ маленький складень -- китайский "браунинг" 440ц. Все мои потребности, включая столярку и поездки в лес закрыты этим набором. Все ножи меня полностью удовлетворяют в своём функционале. Все дешёвые. Отечественные аналоги по соотношению цена/качество мне неизвестны.
Златоуст, если ты про АиР, дороговат, причём необоснованно, кмк. У них своя ниша с некоторым упором на декоративность в ущерб практичности.
> Кизляр
Если брать "тот самый" Кизляр, не разные расплодившиеся фейки, то у меня есть их "финский", у кума их же "таран". Нож неплохой, материал рукояти лучший из всего, что я щупал. Но в сравнимом с той же "морой" ценовом сегменте, нам предлагали (раньше, сейчас не слежу) АУС-8, а это сталь сильно на любителя. Как по мне, так даже 440ц куда практичней. В итоге и у меня, и у кума кизляры валяются без дела.
Сейчас, сейчас
[censored]