youtu.be — Бориса Юлина достали свидетели КПРФ, в очередной раз призывающие сплотиться и победить на выборах. За кого бы вас не звали на выборы - вас обманывают.
Бориса Юлина достали свидетели КПРФ, в очередной раз призывающие сплотиться, истово помолиться за дело этого... как его... ну лысый такой был чувак, у него кликуха была Бланк. И внести небольшой взнос в местный храм шаговой доступности за молитву за все хорошее и против кавидлы. И при этом пели хором "Суровые годы уходят"
Звонили из ВЦИОМа, задавали вопросы, в т.ч. за кого бы вы проголосовали, если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, называли фамилии выдвиженцев. Блин, да я никого из них не знаю, как я могу за них голосовать? Сказал, что ни за кого. Да и не пойду на выборы.
Upd.: Под конец ролика: Бондаренко, Рашкин ..., ну Борис Витальевич, ну зачем?
Ты считаешь что человека, знакомого с марксизмом-ленинизмом, можно еще как то удивить действиями КПРФ за последние двадцать лет? Зюганов играет роль обычного громоотвода для левого электората, и все голоса левого электората ожидаемо выходят в банальный пук. Потому что Зюганов ихний сукин сын и поверь, он не бедствует. У нас на Ukrain тоже была такая партия, КПУ, некий Симоненко ею заведовал. А когда у него было большинство в парламенте и он бездарно все проебал... Щас КПУ под запретом, короче. Зато товарищ Симоненко был хорошим в глазах даже не наших. И где он сейчас хуй его знает. Но есть мнение что он не собирает бутылки под мостами.
> Блин, да я никого из них не знаю, как я могу за них голосовать? Сказал, что ни за кого. Да и не пойду на выборы.
> Сказал, что ни за кого. Да и не пойду на выборы.
Ты на биржу труда сходи на всякий случай, вакансиями поинтересуйся. Шутка. Хотя...
> Ты считаешь что человека, знакомого с марксизмом-ленинизмом, можно еще как то удивить действиями КПРФ за последние двадцать лет? Зюганов играет роль обычного громоотвода для левого электората, и все голоса левого электората ожидаемо выходят в банальный пук. Потому что Зюганов ихний сукин сын и поверь, он не бедствует. У нас на Ukrain тоже была такая партия, КПУ, некий Симоненко ею заведовал. А когда у него было большинство в парламенте и он бездарно все проебал... Щас КПУ под запретом, короче. Зато товарищ Симоненко был хорошим в глазах даже не наших. И где он сейчас хуй его знает. Но есть мнение что он не собирает бутылки под мостами.
>
Да, ты прав. Я думаю, что Зюганов испугался пролететь вообще мимо. Весь движ организует Платошкин, которого самого выбили, дав ему судимость.
Почему запретили КПУ? Чтобы видя, что происходит народ даже шанса не имел выбрать кого-то неудобного.
При чем тут Клим, Сёмин и т.д. КПРФ реально говно: верхушка - подонки, низы - долбоёбы. Поэтому и не будет за них никто голосовать. Глаза то уже раскрой.
> > Клим, Реми, Сёмин: накер выборы, КПРФ - говно.
>
> При чем тут Клим, Сёмин и т.д. КПРФ реально говно: верхушка - подонки, низы - долбоёбы. Поэтому и не будет за них никто голосовать. Глаза то уже раскрой.
>
Если мести всех под одну гребёнку - то бесспорно это так. Но можно попробовать поискать нормальных, не купленных.
Платошкин полные залы собирает и тут же народ в наблюдатели записывается, потому, что никто не будет голосовать? Не нужно сливать сразу.
Даже в США две партии, которые для нас не имеют разницы, а они за них глотку рвут. Вспомни как над Дениро, кажется, хохотали на Тупичке, когда он против признания победы Трампа выступал.
> А деньги на социалку откуда хороший мужик брать будет? Неужто у Миллера с Ротенбергом? А они как, согласные?
>
1. Налог на богатых, 2. Госкомпании уменьшат бонусы советам директоров. 3. У полковников меньше денег будет в бассейнах. 4. У чиновников скромнее загородные дома.
> Как узнать какой процент реально проголосовал за КПРФ? Через какой механизм?
>
Отличный вопрос. Платошкин создает параллельную систему контроля: наблюдатели на каждом участке, контроль вбросов (по закону за вбросы уголовка), контроль подсчета на участке наблюдателями, фотографирование протокола подсчета на участке наблюдателем. И дальше сравнение с официальными данными по каждому участку.
А нахер это богатым?
>Госкомпании уменьшат бонусы советам директоров
А нахер это советам директоров?
>У полковников меньше денег будет в бассейнах
Откуда такая уверенность? Учитывая, что эти полковники те самые силовики, которые должны подобного не допускать.
>У чиновников скромнее загородные дома.
Та же херня. Кто следить будет и какими методами с этим бороться? А если полковники с чиновниками обратку включат?
> > 1. Налог на богатых,
>
> А нахер это богатым?
>
> >Госкомпании уменьшат бонусы советам директоров
>
> А нахер это советам директоров?
>
> >У полковников меньше денег будет в бассейнах
>
> Откуда такая уверенность? Учитывая, что эти полковники те самые силовики, которые должны подобного не допускать.
>
> >У чиновников скромнее загородные дома.
>
> Та же херня. Кто следить будет и какими методами с этим бороться? А если полковники с чиновниками обратку включат?
>
Это те же самые механизмы, которые работают в других странах. Почему у нас подобного не допустят, а в Германии или во Франции и Финляндии допускают?
На выборы ходить бесполезно. Зюганов — тряпка, в 1996 году бездарно слил тактическое преимущество, которым его снабдили избиратели. Какой смысл за него голосовать? А остальные — не коммунисты.
> Это те же самые механизмы, которые работают в других странах.
Они там работают за чужой счёт, за счёт трудящихся стран третьего мира.
> Почему у нас подобного не допустят, а в Германии или во Франции и Финляндии допускают?
Потому что тогда «те же самые маханизмы» перестанут работать «в Германии или во Франции и Финляндии».
Здорово! Тока у нас тайное голосование, и никакие наблюдатели нос в каждый бюллетень сунуть не могут! Подсчет осуществляется спецкомиссиями и никакие наблюдатели за спиной стоять и заглядывать в каждый протокол там не могут. Как с этим быть?
> > А себе пометили +1 за Едро.
>
> На выборы ходить бесполезно. Зюганов — тряпка,
Просто хитрый очень.
>в 1996 году бездарно слил тактическое преимущество, которым его снабдили избиратели.
Там не было подавляющего большинства - Лебедь отдал свои голоса Ельцину. Разницу в несколько процентов могут и не показать.
>Какой смысл за него голосовать? А остальные — не коммунисты.
В думу выбираются 450 депутатов. Среди них не только миллионеры и Зюгановы.
> > На выборы ходить бесполезно. Зюганов — тряпка,
> Просто хитрый очень.
И? Мне не хитрый нужен, мне коммунист нужен.
> >в 1996 году бездарно слил тактическое преимущество, которым его снабдили избиратели.
> Там не было подавляющего большинства - Лебедь отдал свои голоса Ельцину. Разницу в несколько процентов могут и не показать.
«Оправдания, как дырка в жопе, есть у каждого» (с)
> >Какой смысл за него голосовать? А остальные — не коммунисты.
> В думу выбираются 450 депутатов. Среди них не только миллионеры и Зюгановы.
Но коммунистов до выборов в буржуазную Думу даже не допускают.
> Здорово! Тока у нас тайное голосование, и никакие наблюдатели нос в каждый бюллетень сунуть не могут! Подсчет осуществляется спецкомиссиями и никакие наблюдатели за спиной стоять и заглядывать в каждый протокол там не могут. Как с этим быть?
>
Наблюдатели проверяют соответствие записей в журнале количества пришедших и количество, которое он себе отметил.
Там ещё с присутствием при подсчете что-то и роспись в протоколе. Не помню могут ли наблюдатели присутствовать. Или Платошкин это про участников избирательных комиссий от движения говорил.
А мне не нужен не хитрый едрос. Хитрый Зю - меньшее зло.
> > >в 1996 году бездарно слил тактическое преимущество, которым его снабдили избиратели.
>
> > Там не было подавляющего большинства - Лебедь отдал свои голоса Ельцину. Разницу в несколько процентов могут и не показать.
>
> «Оправдания, как дырка в жопе, есть у каждого» (с)
Что было, то прошло.
> > >Какой смысл за него голосовать? А остальные — не коммунисты.
>
> > В думу выбираются 450 депутатов. Среди них не только миллионеры и Зюгановы.
>
> Но коммунистов до выборов в буржуазную Думу даже не допускают.
Скажи это большевикам в думе ещё и при избирательном цензе.
> > Наблюдатели проверяют соответствие записей в журнале количества пришедших и количество, которое он себе отметил
>
> Это круто, но допустим совпадают количество пришедших и количество бюллетеней - как наблюдатели узнают процент голосов за КПРФ то в этих бюллетенях?
>
Если количество пришедших соответствует числу проголосовавших - это уже не в пользу Едра.
Есть конечно экситпулы, но это несущественно. Только при присутствии при подсчете и заполнении протокола на участке.
Сейчас, сейчас
виртуаловод »