В чем смысл предстоящих 19-го сентября выборов?

t.me — Выборы должны обеспечить легитимность существующего порядка. А для этого необходимо не только нарисовать заранее придуманные результаты, но и сделать так, чтобы эти результаты воспринимались как более или менее законные. Таким образом задача Кремля состоит в том, чтобы навязать населению своих кандидатов, независимо от того, как на самом деле думают граждане, но в то же время избежать большого скандала и сделать фальсификацию менее очевидной.
Новости, Политика | d.verhovcev 10:37 07.09.2021
3 комментария | 23 за, 8 против |
#1 | 11:06 07.09.2021 | Кому: Всем
[включает идеализм на 20 платошкометров] Ну, вот взяли и, предположим, пришли 40-45% избирателей. [Добавляет 10 платошкометров] Испортили билютени процентов 10. Затруднили фальсификацию. В пабликах ютуба с 50 000 просмотров итоговых все посмотрели как фальсификация проходила (в числах 25 сентября кто умеют в статистику с подробным анализом показали время и участки, где голосование в нормальное распределение Гауса не уложилось). Возмутились. Но, по первому/второму каналу ничего про фальсификации не показали.
И? Что от этого изменилось?
Власть перешла к другим классам? Действующая власть пошатнулась и начала передачу власти? Или начали проводить социальные реформы?
[Подкручивает ещё 5 платошкометров]
Оставшиеся, кто не портил билютени (учителя, врачи, военные, пенсионеры) наконец-то узнали, что их дурят и стали передовым авангардом в борьбе за захват власти?
#2 | 17:02 07.09.2021 | Кому: 11-17
Все верно.
Ещё пять копеек в сторону бесполезности участия/неучастия в текущих условиях, часа X и прочее.

Для революционных преобразований нужны три условия.
Нужны массы, которые двигают историю. А для этого, нужна такая болевая точка, которая объединит большую часть аморфной и неорганизованной массы. Это болевая точка должна ставить вопрос выживания группы выше выживания частного представителя этой группы. Пример - земльный вопрос и ответ на него в 1917. На текущий момент такого не наблюдается.

Второе - мировые наблюдатели и противоборствующая сторона должны быть дезорганизованы и слабы внутренними противоречиями (монархисты, анархисты, кадеты, эсеры и т.д + последствия первой мировой). И с этим пока у властьимущих все более-менее неплохо.

Третье. У авангарда передового класса уже должна быть партия, четкая программа (а не мы за все хорошое и пушистое, против всего зелёного и плохого) согласно текущему моменту истории и органы управления, опрабированные в малых делах. Иначе просто нечем захватывать и удерживать власть. У нас пока только кружки+немного не карманных профсоюзов, что уже хорошо. Раньше и их не было.

И все эти три момента переплетены друг с другом.

Единственный минус участия "в срыве покровов," это потратить усилия не на политическое образования себя и окружающих, а уйти в парламентаризм. Выставить себя популистом-идеалистом в глазах прогрессивных представителей человечества. Потом отмываться и оправдываться будет неудобно.
#3 | 03:12 08.09.2021 | Кому: Ringo
> Не вижу одно из ленинских условий революционной ситуации


Наверно потому, что я писал про революционное преобразование. В том контексте, что ситуация уже есть. И нужно произвести захват власти. Эти понятия не совсем тождественны.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.