Оговорённому в педофилии отменили приговор

> А уебаны всегда будут тереться о генеральную линию.

Неплохо бы озвучить даже не текущую генеральную линию, в которую уебаны не только втираются, но и главенствуют в ней. Неплохо бы озвучить генеральную линию, основывающихся на мриях о "современном 37-м годе".

Вдруг там окажется, что никакой генеральной линии под ними нет? А есть только лишь уебанско-идеалистическое желание "убить всех плохих", чтобы наконец зажили "все хорошие"?

> Уебанство сводится к желанию хапнуть побольше, залезть повыше, и оттуда срать на головы и демонстрировать сородичам огромную мозолистую жопу.

Тогда, мне вот интересно: в чем это проявлялось конкретно в действиях и рассуждениях рядового штурмовика НСДАП из мелких лавочников в 20-е, который только лишь желал - чтобы хорошие немцы убили всех плохих жидов и коммуняк? Ну, чтобы наконец прекратилась окружающая нищета, разруха и беззаконие.

В чем у него проявлялось это "желанию хапнуть побольше, залезть повыше, и оттуда срать на головы и демонстрировать сородичам огромную мозолистую жопу"?

> Особенно если до этого очень-очень уважаемые люди с большими погонами, по уши замазанные в деле о мошенничестве через подставных лиц, вежливо попросили судью вынести нужное решение.

Ну и выше уже дополнили: в текущей судебной системе - судье практически ничего не будет за его решение. А если что-то и будет, для чего надо подтягивать аж целую судейскую коллегию, - то он может невинно похлопать глазами "ой, я ошибся(лась)!" и см. выше.

> Коллегии не было.

Еще более феерично, да.

> только делали это разные люди

На что тебе спокойно возразят: Хорст Вессель, который "героически погиб" в драке с "уголовниками-коммуняками из-за того, что пытался приструнить живущую с ним по соседству в доме проститутку" (по истинно-расовой версии, понятно), и те, кто вывозил эшелоны награбленного хабара на востоке - это тоже разные люди.

И что вы на это ответите?

> А так то и у тебя и у Гитлера две рукии, две ноги.. Виновен!

[кивает] Во! Ты наконец-то начал понимать за идеалистический биологизм! У Гитлера и у Сталина две руки, две ноги - они оба приматы во главе человеческой стаи... Виновны!

> Обычные дети обычно такого не делают.

Обычные дети не понимают - к чему приводит эта их ложь. Они лишь понимают, что "дядьку накажут", а вот как - вне концепции их даже не мира еще, а вселенной. В рамках их мира, наказание - это "по жопе ремнем", а так же лишение сладкого и прочих ништяков. А не сломанная человеческая жизнь.

Поэтому, как не трудно догадаться, обычными детскими фантазиями воспользовались конкретные взрослые - интерпретировав их в свою пользу, о чем в треде и намекают, упоминая следователя по этому делу.

> На каком основании ты сделал этот вывод?

На таком, что ты под нерациональными поступками детей даже допубертатного периода видишь полное понимание своей ответственности за их действия.

И я даже не про конкретно эти вот обсуждаемый в треде поступок с оговором - а в целом. Дети, и в 12-13 лет склонны творить хуйню, с точки зрения взрослых. Ты считаешь - что они полностью осознают то, что творят хуйню - как правило, эта хуйня им выходит боком, так или иначе - значит в твоей логике дети - идиоты.

> Еще раз повторю в 12-13 лет дети уже вполне понимают правила социума.

"Вполне понимают правила социума" или "полностью осознают последствия своих поступков (ВСЕ понимают)" - как ты ранее писал. Ты уж определись, будь добр.

> Да-да-да. И травм они никогда не получали. А о понятии "боль" им тетенька из ПДН рассказала.

Сколько стоим сверстникам в 12 лет пробили камнем голову до смерти или хотя бы инвалидности 1-й степени, поделись? Я, на минуточку, рос в 90-е в одном из самых неблагополучных районов города Люберцы - опять же, на минуточку. Но даже я такой дичи не помню. Вся дичь в нашей (моей и моих знакомых сверстников) жизни - началась немного позднее, лет с 14-ти и по нарастающей. Плюс, есть мнение, что "по нарастающей" - именно потому, что первые действительно хулиганские поступки не несли за собой относительной тяжести как по последствиям, так и по ответственности.

> Вы там наркоманы штоле?

Не знаю. А вы?

> А я уже определился и даже примеры привел.

Нет.

Ты вначале привел тезис-максиму: дети в 12-13 лет все (ВСЕ) понимают. А затем, перешел на иной тезис - что дети "уже вполне понимают" правила социума, так и не развернув предыдущий тезис.

Зачем ты врешь?

> Ни скольким

Удивительное дело.

> потому что мои сверстники в 12 лет понимали, что значит удар тяжелым предметам по голове, прикинь!

Потому, что пример с ударом тяжелым предметом по голове - сугубо твой пример, который привел тут ты, который не имеет ничего общего в восприятии с примером "рассказать про того дядечку, что он мне показывал свой писюн".

> По этой же причине мы не наблюдаем адского побоища среди детей, потому что

Потому, что им папа с мамой хотя бы в теории рассказали: что камнем бить по голове - нельзя, ибо кровь кишки распидорасило. Еще сейчас телевизор/интернет показывает кровь кишки. А не потому, что они понимают: что камнем по голове, это кровь кишки (впрочем, это-то как раз могут понимать), лишение родительских прав или тюрячка для их родаков и детдом для них.

Потому, что если бы они знали - как именно камнем бить по башке, чтобы не "кровь кишки" - то непременно пиздили бы друг друга, как, например, палками в смысле - ветками.

> Ребенок может нанести травму, не рассчитав силу, к примеру, но это не означает того, что он не знал к чему приведет тяжелая травми или того, что он может нанести такую травму. Так понятно?

[ржот]

Ребенок мог оговорить взрослого, понимая - что того накажут за его, ребенка, ложь, но это не означает того, что он понимает степень последствий его лжи для этого взрослого. Так понятно?