Оговорённому в педофилии отменили приговор

> Обычные дети обычно такого не делают.

Обычные дети не понимают - к чему приводит эта их ложь. Они лишь понимают, что "дядьку накажут", а вот как - вне концепции их даже не мира еще, а вселенной. В рамках их мира, наказание - это "по жопе ремнем", а так же лишение сладкого и прочих ништяков. А не сломанная человеческая жизнь.

Поэтому, как не трудно догадаться, обычными детскими фантазиями воспользовались конкретные взрослые - интерпретировав их в свою пользу, о чем в треде и намекают, упоминая следователя по этому делу.

> В 12-13 лет они ВСЕ уже понимают.

Нет. У них нет личного опыта или знаний, чтобы ВСЕ понимать. Во многом - они пока лишь обезьянничают с доступных ролевых примеров - взрослых и авторитетных сверстников.

> Не надо считать детей идиотами.

Это вот как раз ты их тут такими и считаешь. Отсутствие личного опыта/умения толкового рефлексировать чужой - не признак идиотизма. Наличие оного и неумение толково рефлексировать не только чужой, но и собственный - как раз признак идиотизма.

> Так же как и "ой, мы не знали, что если ей поджечь волосы, то они будут гореть!"
> Или "Ой мы не знали, что если ему уебать булыжником сзади, он откинет копыта".

И действительно не знали, прикинь? Потому что им самим волосы не поджигали при них ранее не кому камнем не пробивали головы. Поджигали/пробивали - тогда пиздеж, понятно.

> На каком основании ты сделал этот вывод?

На таком, что ты под нерациональными поступками детей даже допубертатного периода видишь полное понимание своей ответственности за их действия.

И я даже не про конкретно эти вот обсуждаемый в треде поступок с оговором - а в целом. Дети, и в 12-13 лет склонны творить хуйню, с точки зрения взрослых. Ты считаешь - что они полностью осознают то, что творят хуйню - как правило, эта хуйня им выходит боком, так или иначе - значит в твоей логике дети - идиоты.

> Еще раз повторю в 12-13 лет дети уже вполне понимают правила социума.

"Вполне понимают правила социума" или "полностью осознают последствия своих поступков (ВСЕ понимают)" - как ты ранее писал. Ты уж определись, будь добр.

> Да-да-да. И травм они никогда не получали. А о понятии "боль" им тетенька из ПДН рассказала.

Сколько стоим сверстникам в 12 лет пробили камнем голову до смерти или хотя бы инвалидности 1-й степени, поделись? Я, на минуточку, рос в 90-е в одном из самых неблагополучных районов города Люберцы - опять же, на минуточку. Но даже я такой дичи не помню. Вся дичь в нашей (моей и моих знакомых сверстников) жизни - началась немного позднее, лет с 14-ти и по нарастающей. Плюс, есть мнение, что "по нарастающей" - именно потому, что первые действительно хулиганские поступки не несли за собой относительной тяжести как по последствиям, так и по ответственности.

> Вы там наркоманы штоле?

Не знаю. А вы?

> "Вполне понимают правила социума" или "полностью осознают последствия своих поступков (ВСЕ понимают)" - как ты ранее писал. Ты уж определись, будь добр.

А я уже определился и даже примеры привел.

> Сколько стоим сверстникам в 12 лет пробили камнем голову до смерти или хотя бы инвалидности 1-й степени, поделись?

Ни скольким, потому что мои сверстники в 12 лет понимали, что значит удар тяжелым предметам по голове, прикинь! По этой же причине мы не наблюдаем адского побоища среди детей, потому что
а) дети не стремятся перебить друг друга
б) дети с определенного возраста понимают последствия нанесения травм

Ребенок может нанести травму, не рассчитав силу, к примеру, но это не означает того, что он не знал к чему приведет тяжелая травми или того, что он может нанести такую травму. Так понятно?

> Ребенок мог оговорить взрослого, понимая - что того накажут за его, ребенка, ложь, но это не означает того, что он понимает степень последствий его лжи для этого взрослого. Так понятно?

Как и не означает того, что ребенку степень последствий для взрослого непонятна. А так понятно?
Блядь, ты пообщайся с детьми-то 12-14 лет. Еще раз повторюсь все все понимают. Может быть не точно сколько дядечке лет дадут за показывания писюна, но то что дадут - это понимают.
Ну или дальше верь, что 12-летний уебок не знал последствий выкладки видео унижений одноклассницы во вконтакт. Или оговора взрослого по тяжкому преступлению.

"Чувак, никто не знал" (С)

> Это все в таких подробностях рассказывают 11-летние дети? Это их фантазии?

Брателло! У меня два окна и балкон выходят на детскую площадку. Я далеко не ханжа. Мое юношество пришлось на святые 90-е(тм), я служил в хохлоармии и больше дЖвадцати лет работаю в автоматизации. Поверь, у меня по матерщине черный пояс. Но когда на вышеозначенной детской площадке собирается детишков лет 12-13 больше дюжины, я понимаю что в матерщине я лошара и старая жопа. Мне надо у них уроки брать.

> Вот смотрю на подобные приговоры и думаю: вот этим уебанам хотят доверить смертную казнь?

Всегда думаю об этом, видя результаты очередного опроса об отношении к введению смертной казни.

> Ну ты поделись: как именно 12-летний уебок знает эти последствия?
>
> Он сам прошел через подобные виды унижений?
>

А ты думаешь, ради чего он выкладывает это во вконтакт?
А чтобы еще больше унизить, охуеть, да?
Ах, он не знает, что это унижение! Ведь чтобы понять, что публикация видеоматериалов, с унижением человека - это еще большее унижение нужно, блядь, кандидатскую защитить. Или самому пройти через такие унижения, ага. Интересно, а дагестанцы перед выкладкой фото типа "Дагестан - сила" проходили через такие унижения? На них писали "Святая Русь - сила"? Хотя не, наверное у тех дагов степени были по психиатрии и психологии, хуле.
Пиздец, блядь.