В "Солнцепёке" единственное, что обыграли, так это эпизод с предтечей названия ЧВК Вангер. И персонажи, которые потом в "Туристе" будут ураганить, появятся на пару минут в конце фильмы.
А какая принципиальная разница? Армия и спецслужбы тоже работают по заказу правящего класса, как и любые ЧВК. А что до жестокостей... Ну, во время революции 1905 года регулярные части, включая гвардейцев-семёновцев, мочили гражданских просто на ура. Причём не где-то за границей, а дома.
Ну заговнили наемников, "полицаев", дальше-то что? По сути это такие же наемные работники, только непосредственно, напрямую проводчщие волю правящего класса.
А какой-нибудь пидарас(ка) в банке или автосалоне, наёбывающий клиентов, или толпы начальничков, устраивающих потогонк и кидающих людей на зарплату, или застройщики возводящие муравейники (со всеми инженерами, прорабами, рабочими, юристами и манагерами это оформляющими), или бизнесмены и их друзья во власти, оптимизирующие больницы -- чем-то принципиально лучше что-ли?
> какой-нибудь пидарас(ка) в банке или автосалоне, наёбывающий клиентов, или толпы начальничков, устраивающих потогонк и кидающих людей на зарплату, или застройщики возводящие муравейники (со всеми инженерами, прорабами, рабочими, юристами и манагерами это оформляющими), или бизнесмены и их друзья во власти, оптимизирующие больницы -- чем-то принципиально лучше что-ли?
Обычный диванный революционер считает, что банковского пидараса он захуярит одной левой, а вот силовика он боится даже на экране.
Диванный революционер декларирует объективность исторического процесса на словах, но внутри себя боится, что силовик это саурон и доктор зло, который способен почему то оному процессу помешать, просто дав по жопе диванному революционеру.
Плюс говорить на равных с представителями рабочих профессий и силовиками - такой революционер не способен.
Поэтому отношение иногда наблюдаем дифференцированное.
Хотя в общем то и там и там наемные работники капитала.
И многие из силовиков, внезапно, правых взглядов не разделяют, не смотря ни какие начетнические истерики смотрящих со стороны.
> И многие из силовиков, внезапно, правых взглядов не разделяют, не смотря ни какие начетнические истерики смотрящих со стороны.
А Делать ты будешь что прикажут, скажут нагайкой по роже диванного революционера и будет гулять ногайка. Скажут давить машиной и будут давить. Потом найдут какое-нибудь оправдание например- чтоб не было как на украине или грузии. Да не может такого быть, это фашизм какой то получается.
> Коли будут и кто будет - тогда и будет конкретный предмет, что именно обсуждать и кого конкретно.
Вопросов миллионы, ответов нету. Например, а хохлов хохлов - можно? А Москвичам-замкадников? И т.д. Делать будут что прикажут, а оправдание найдут. Просто к слову-Все радовались Кургиняну, который давил либералов на ТВ, а потом придумал такое-"Я пойду на союз с фашистами, если будет угроза стране" (С)
> А так можно и слесарей записать в цепных псов - 《ведь им скажут - и они выломают двери несогласным.》
Так уже можно ж забирать Единственное жилье, а у слесаря ПРИКАЗ. Почему нет, то?
> Караул, который устал - состоял не из толстовцев и рефлексирующих студентов, если мне мой склероз не изменяет.
До этого крови пролиться по колено должно. И число тех кого посадят в тюрьмы, отказавшихся выполнять Приказы, достигнуть критического значения. А до тех пор
> Обычный диванный революционер считает, что банковского пидараса он захуярит одной левой, а вот силовика он боится даже на экране. > Диванный революционер декларирует объективность исторического процесса на словах, но внутри себя боится, что силовик это саурон и доктор зло, который способен почему то оному процессу помешать, просто дав по жопе диванному революционеру. > Плюс говорить на равных с представителями рабочих профессий и силовиками - такой революционер не способен. >
Гасят митинги и протесты силовики, а не банкиры, они же обеспечивают подчиненное капиталу угнетение трудящихся.
> > С таким подходом в цепных можно вообще все население записать.
> ты удивишься, но в 41 воевали с целой страной таких. И не одной страной.
Я правильно понимаю, мы сейчас говорим о населении РФ и ты, приводя аналогию с Германией - т.о. по сути готовишься воевать с населением РФ, отождествляя его состояние с населением фашистской Германии и не дифференцируя одно от другого?
> Почему бы не начать называть вещи своими именами, просто хотя бы для разнообразия. В мире лицемерия и этого очень много.
Называя вещи своими именами, - ты готовишься воевать с населением России?
Ну, раз, "целая страна"?
А на стороне какого именно политического субъекта ты это собрался делать?
Если не лицемерить и называть вещи своими именами - ты должен это четко знать.
Советов у нас нет.
Интернационала тоже.
Я не провоцирую, но, извини, ты сам привел ту аналогию, что привел, и призвал не лицемерить.
> Гасят митинги и протесты силовики, а не банкиры, они же обеспечивают подчиненное капиталу угнетение трудящихся.
И они же являются той винтовкой, которая рождает власть и говорит "караул устал".
Кто будет рассказывать им всем, что они псы - политических перспектив у него не будет вообще.
Тенденции не работают беспрекословно, если дядя Маркс установил, что в неких обстоятельствах есть тенденция к революционной ситуации - это не значит, что она будет, все может закончится в данной локации целой кучей исходов.
И в немалой степени исход в конкретной локации может определяться тем, куда и как будет рождать власть винтовка.
А это может случиться, что будет определяться идеологиеским пафосом, который бкдет применен.
Определять заранее и безусловно целую силовую сферу во враги - недальновидно.
> Я правильно понимаю,
Нет не правильно, весь мир сейчас так живет, за редким исключением. А обсуждаем мы сейчас конкретно наемников и фильм снятый чтоб оправдать наёмничество. Или ты думаешь наёмники таковыми от рождения мечтали стать, а вот остальное " население" не такое. И есть разница между, тем кто тупо стреляет, теми кто открывает хаты выселяя жильцов, или теми кто просто взлетает с людьми на колесах. Или теми кто пойдет дубасить работяг в праведном гневе сносящих все и вся...Дифференциация там есть только в названии работы. В башке у всех будет фашизм.
> Называя вещи своими именами, - ты готовишься воевать с населением России?
Я не коммунист, я ни с кем не готовлюсь воевать. С населением России тем более. Воевать против гнилая идея, воевать За-нету.
> Я не провоцирую, но, извини, ты сам привел ту аналогию, что привел, и призвал не лицемерить.
Видишь ответил как мог честно. Я не гений как Маркс или Ленин или Сталин. Выхода не вижу.
> Советов у нас нет. > Интернационала тоже.
я могу лишь вздохнуть и сказать "а ебись оно все конем".
> Я не провоцирую
Я тоже не провоцирую встречный вопрос. Ты лично готов пойти убивать "Хохлов", нести "русский мир"-хотя не понимаю что это значит. Готов к тому что промазав снарядом, ты убьешь непричастных. Готов к такому трешу в условиях гражданской Националистической войны? А без дураков конфликт между россией и украиной-это гражданская война. Причем к тому что с обоих сторон "твоих" нет.
Я не отношу сходу людей к враждебным категориям по не совсем ясным мотивам из книжек или видеороликов/телевизора.
Т.е. я тут не подпрыгиваю с понтом "давайте пойдем повоюем" и никаких радикальных отношений к людям, нациям и странам не пропагандирую.
> хохлов
Мне стыдно, что конкретно тем хохлам, которые бомбили моих родственников, я не смог сделать то, что был должен - успокоить их навсегда.
Остальные хохлы, даже ебнутые, меня никак не волнуют в этом плане.
> Готов к тому что промазав снарядом, ты убьешь непричастных. Готов к такому трешу в условиях гражданской Националистической войны?
Если на Россию нападут извне и будет мобилизация - моя готовность ничего не значит, за мной придут на общих основаниях.
Все остальные категории они тут твои, я пончтия не имею, что они означают и делать какие то утверждения относительно совершенно неясных условий, да к тому же заранее, я не могу и не буду. Да и не должен, т.к. это именно ты здесь людей в антагонисты однозначно записываешь, а не я.
> встречный вопрос.
- вот эти люди - враги трудового народа.
- хмм, точно?
- ага, все, даже слесаря.
- готов их убивать?
- не, я не готов убивать врагов, я коммунист.
- ...
- ах, да, встречный вопрос, ты готов убивать этих и этих?
Какой встречный, к чему встречный?
Это ты записал сначала все население России во враги, сравнил с германией гитлера, а потом резко отыграл "а я в домике, я коммунист".
Коммунисты готовились к войне с Германией так то, все было им понятно что будет и вполне прозрачно.
А я никуда никого безаппеляционно не отношу и не записываю, особенно когда речь о гипотезах.
Поэтому задавать мне "встречные" вопросы, вытекающие не из моих посылок - дело неблагодарное.
Ибо я поднимать мыло, уроненное не мной - никаких причин не вижу.
> Нет не правильно, весь мир сейчас так живет, за редким исключением. > Я не коммунист, я ни с кем не готовлюсь воевать. С населением России тем более. Воевать против гнилая идея, воевать За-нету.
Что ж ты от своей позиции отрекаешься?
Либо население России мы не можем однозначно записывать во враги на оснрвании его состояния.
Либо можем.
Ты сказал, что можем, даже слесарей и даже целиком, приведя с германией аналогию.
А коли враг, то значит готов воевать, раз оно тебе враг, и четко понимаешь, на чьей стороне и что это за субъект за который ты воевать готов.
А если ты не готов воевать даже гипотетически - объявлять врагов мягко говоря странно.
Вот я - не объявляю.
И более того - намекаю, что даже силовики это как раз одно из тех оснований, от которых отталкиваются любые радикальные преобразования в обществе.
> А обсуждаем мы сейчас конкретно наемников
Ничего подобного, мы говорили за силовиков в целом.
Ну ты же задал мне такой вопрос, вот и я задал тебе такой же. А ты на него не ответил.
> Мне стыдно, что конкретно тем хохлам, которые бомбили моих родственников, я не смог сделать то, что был должен - успокоить их навсегда.
А мне не стыдно, их спонсировали и Русские олигархи в том числе.
Ну т.е. ты готов немножко повоевать, но строго тех кого в телевизоре тебе назовут плохими. Сам лично ты ж не знаешь или я не прав?
>Если на Россию нападут извне и будет мобилизация - моя готовность ничего не значит, за мной придут на общих основаниях.
А как быть с теми за кем тупо пришел военкомат на украине и призвал под ружье? Ну вот тут объявили что ведут войну с россией, она напала злобно на украину и факт анексии (свободного волеизъявления) Крыма-в лицо тыкают-как быть?
> Это ты записал сначала все население России во враги, сравнил с германией гитлера, а потом резко отыграл "а я в домике, я коммунист".
Ты нагло врешь, зачем ? Чтоб тебя послали нахер?
>Коммунисты готовились к войне с Германией так то, все было им понятно что будет и вполне прозрачно.
Да было понятно тогда, а сейчас не всем понятно что идет война "муссолиниев" и "гитлириев" .
> Поэтому задавать мне "встречные" вопросы, вытекающие не из моих посылок - дело неблагодарное.
Ты снова врешь, я ответил на твой вопрос и после задал свой-в тему тебе, но ты на него начал врать и изворачиваться.
> Что ж ты от своей позиции отрекаешься? > Либо население России мы не можем однозначно записывать во враги на оснрвании его состояния. > Либо можем. > Ты сказал, что можем, даже слесарей и даже целиком, приведя с германией аналогию.
1)Где я отрекся? ты снова врешь
2) Это ты сказал, это у тебя мир черно белый, а я тебе назвал конкретно, кого можем- кого не можем. Ты снова нагло врешь.
3)Тех кто не шлет в таком случае "начальство" нахер да можем. Прикинь.
Ты понимаешь разницу между фашиствующим сознанием и натуральным фашистом? Подскажу вторые уже убивают.>>>
>А если ты не готов воевать даже гипотетически - объявлять врагов мягко говоря странно.
С твоей черно-белой, нагло врущей позиции да странно. Объявил значит беги и сдохни.
>Вот я - не объявляю.
Да не обьявляешь, нагло врешь и пиздишь, всего-навсего лицемеришь в наглую.
> А затем и вовсе о всем населении страны.
Ты понимаешь разницу между фашиствующим сознанием и натуральным фашистом? Подскажу вторые уже убивают.
Ты соврал даже не единожды, а больше, не ответил на мои вопросы, и кинулся наговарить. Всего не хорошего.
> Ну ты же задал мне такой вопрос, вот и я задал тебе такой же. А ты на него не ответил.
Какая прелесть.
Я должен отвечать на какие то непонятные гипотетические условия т.к. я задал тебе вопрос о заявленном тобой?
Это ты клево придумал.
> Ну т.е. ты готов немножко повоевать, но строго тех кого в телевизоре тебе назовут плохими
Это ты хуйню какую то придумал.
Мной было написано не это и из мной сказанного это не вытекает никак.
В отличие от тебя.
Ты не готов идти до конца в рассуждалках своих.
> А как быть с теми за кем тупо пришел военкомат на украине и призвал под ружье?
Я за них должен решать?)
> > > Это ты записал сначала все население России во враги, сравнил с германией гитлера, а потом резко отыграл "а я в домике, я коммунист". > Ты нагло врешь, зачем ? Чтоб тебя послали нахер?
Да и тебя могут послать прям сейчас.
Особенно когда ты заходишь с тем, что силовики, слесаря и все население это как гитлеровская германия , а потом отрицаешь, что это запись во враги с которыми призываешь воевать.
Что до фразы про коммуниста - да, я "не" пропустил, был конкретно и именно здесь неправ.
Но в сути - это ничего не меняет вообще.
> Да было понятно тогда, а сейчас не всем понятно что идет война "муссолиниев" и "гитлириев" .
"если нападут на твоих близких - ты сразу дезертируй, ведь это война первого канала" - такая логика предлагается?
> я ответил на твой вопрос и после задал свой-в тему тебе, но ты на него начал врать и изворачиваться.
Не, ты заявил, что все население России это как германия гитлера.
Вот цитата 《> > С таким подходом в цепных можно вообще все население записать. > ты удивишься, но в 41 воевали с целой страной таких. И не одной страной.》
А после этого заявления стал расскмзывать, что нет, ты воевать не готов.
В тему - это начать меня спрашивать о неясных гипотетических вещах, о которых я и не говорил?
Отлично придумал.
> Это ты сказал, это у тебя мир черно белый, а я тебе назвал конкретно, кого можем- кого не можем. Ты снова нагло врешь.
После моего 《С таким подходом в цепных можно вообще все население записать》 Тобой написано 《ты удивишься, но в 41 воевали с целой страной таких. И не одной страной》
> А какой-нибудь пидарас(ка) в банке или автосалоне, наёбывающий клиентов, или толпы начальничков, устраивающих потогонк и кидающих людей на зарплату, или застройщики возводящие муравейники (со всеми инженерами, прорабами, рабочими, юристами и манагерами это оформляющими), или бизнесмены и их друзья во власти, оптимизирующие больницы -- чем-то принципиально лучше что-ли?
Сейчас, сейчас