> При том, что долг индивида в социуме, которому он обязан жизнью - быть готовым обеспечивать его безопасность.
Да ладно, тысячелетия истории 90% населения были крестьяне в виде рабов, крепостных и т.д. И все эти тысячелетия они никак и нигде не были обязаны жизнью, у них ее могли забрать но обязаны они не были и безопасность они не обеспечивали. И понятие призыва это новояз связанный с экономикой и военным делом, когда вооружив крестьян стало возможно доминировать над профессионалами, и это период подходит к концу. Почему у тебя история последних 100 лет в отдельных регионах планеты, до этого че было по твоему? Крестьянин 5 или 16 века средней полосы выживал благодаря долгу перед обществом и государством? В Афганистане сейчас местные наверно готовы умереть за новую власть? У них ведь долг перед обществом. Правда что ли. А сейчас когда государство не обеспечивает гражданина ничем и нигде, у него не может быть эфемерного понятия долга и обязанности отдать жизнь. Вот у обычного работяги, когда весь в долгах, и берущим на еду очередной кредит, он обязан умереть за государство? Особенно когда у него заболел ребенок или близкий родственник, чувство долга прям прет. Когда целые регионы используют миллионы рабов сейчас, у рабов есть чувство долга? А у их погонщиков из местного населения? А у силовиков крышующих рабов и наркотрафики? А у миллионов наркоманов, бомжей как с чувством долга? Они наверно все выживают благодаря долгу перед обществом.
Долг у военного это конкретная цифра, которую общество отдало ему в виде своего труда, а по сути жизни, для обеспечения безопасности. Это цифра, это его оружие, довольствие, техника, его жилье, которое крайне сложно заработать гражданину и т.д. И поэтому он должен данную инвестицию в безопасность. А вот если натянуть то что должен военный на все общество то экономика потеряет эффективность, и любая другая экономика, которая не утратила чувство реальности, будет лучше, а следовательно военные будут эффективнее и шансов у государства натянувшего военные долги на всех в разы меньше. Ибо пока люди военные, они не заняты генерированием труда, благ, инноваций и т.д., банально ВВП меньше, а следовательно денег нет. И в случае конфликта у тебя копье, а у противника танк. Вот Африка, там куда не плюнь воин и чо? Как там с чувством долга перед государством. Вариант спихнуть свои долги на обывателя равноценен полному отказу общества от своей безопасности или варианта отдать ее на аутсорс другому государству. Ито и другое делает страну менее конкурентной, а значит соседи ее рано или поздно встроят в свою экономику, а может просто выпотрошат.
Сейчас, сейчас
Да ладно, тысячелетия истории 90% населения были крестьяне в виде рабов, крепостных и т.д. И все эти тысячелетия они никак и нигде не были обязаны жизнью, у них ее могли забрать но обязаны они не были и безопасность они не обеспечивали. И понятие призыва это новояз связанный с экономикой и военным делом, когда вооружив крестьян стало возможно доминировать над профессионалами, и это период подходит к концу. Почему у тебя история последних 100 лет в отдельных регионах планеты, до этого че было по твоему? Крестьянин 5 или 16 века средней полосы выживал благодаря долгу перед обществом и государством? В Афганистане сейчас местные наверно готовы умереть за новую власть? У них ведь долг перед обществом. Правда что ли. А сейчас когда государство не обеспечивает гражданина ничем и нигде, у него не может быть эфемерного понятия долга и обязанности отдать жизнь. Вот у обычного работяги, когда весь в долгах, и берущим на еду очередной кредит, он обязан умереть за государство? Особенно когда у него заболел ребенок или близкий родственник, чувство долга прям прет. Когда целые регионы используют миллионы рабов сейчас, у рабов есть чувство долга? А у их погонщиков из местного населения? А у силовиков крышующих рабов и наркотрафики? А у миллионов наркоманов, бомжей как с чувством долга? Они наверно все выживают благодаря долгу перед обществом.
Долг у военного это конкретная цифра, которую общество отдало ему в виде своего труда, а по сути жизни, для обеспечения безопасности. Это цифра, это его оружие, довольствие, техника, его жилье, которое крайне сложно заработать гражданину и т.д. И поэтому он должен данную инвестицию в безопасность. А вот если натянуть то что должен военный на все общество то экономика потеряет эффективность, и любая другая экономика, которая не утратила чувство реальности, будет лучше, а следовательно военные будут эффективнее и шансов у государства натянувшего военные долги на всех в разы меньше. Ибо пока люди военные, они не заняты генерированием труда, благ, инноваций и т.д., банально ВВП меньше, а следовательно денег нет. И в случае конфликта у тебя копье, а у противника танк. Вот Африка, там куда не плюнь воин и чо? Как там с чувством долга перед государством. Вариант спихнуть свои долги на обывателя равноценен полному отказу общества от своей безопасности или варианта отдать ее на аутсорс другому государству. Ито и другое делает страну менее конкурентной, а значит соседи ее рано или поздно встроят в свою экономику, а может просто выпотрошат.