Нужна ли коммунистам призывная армия?

Призывная армия будущего это как письмо с 50х. Есть некий успешный опыт, остался после СССР. Вот на нем базируется мнение. А если бы Реми вырос в Китае, и там в 5 утра строевая у него в школе бы была и он маршировал с товарищами до 8, а периодически были бы всякие игры длительные с лишениями. И аналогичная ситуация по приходу на работу и это было бы в порядке вещей, для получения слаживания с коллективом и понимания что у вас общее дело и ты боец и рядом твои товарищи, а задач одна на всех. Если подобное лет с 12 и до 30 то мнение было бы другим. Вдобавок сейчас мужские военные коллективы пережиток средневековья, шансы на его сохранение в 21 уже нет, а если кол-в смешанный, че тогда. Нужная смешанная призывная армия? Армия в будущем это профессия для решения сложных задач радикальными методами и призывники в ней особо не нужны.

Долг перед обществом не имеет биологического базиса, это как воздух свободы. Как его зафиксировать? Обществу выгодно что бы до 25 молодые люди успели сформировать как можно больше нейронных связей в мозгу, да бы последующие 100 общество могло полагаться не на малолетнего, а на человека с гибким мышлением, способным адаптироваться к его развитию. Причем тут армия и призыв, вообще не понятно. Какой важный участок мозга для общества сформирует призыв в армию лучшем чем какие-то другие варианты? Человек до 25 должен учиться, вынуть и отправить его в армию зачем? Будущий нейрохирург что там почерпнет? Текущая учебная программа успешно изучается к 12. Институтская к 15. В 18 уже практически специалист, с опытом там десятка операций. Что он должен делать в казарме 2-3 года? Во имя не существующего показателя пожертвовать реальными биологическими факторами влияющими на 100 лет существования общества. В последние годы, когда он может успеть сформировать еще чутка структур в голове. Вот если он выбрал это ремесло, это другой вопрос и его воспитанием и формированием занимается армия.
Самая концепция войны будущего в принципе не располагает к множеству военных. По лесам партизанить не получиться, системы обнаружения не дадут. Подвергать лишениям захваченное население безумие, это основной двигатель и ресурс. Население должно быть встроено в экономику максимально быстро, а для этого обеспечено необходимым. Каждому оденут ошейник с взрывчаткой и чип лояльности и на этом все возможности сопротивления закончены. А сам военный конфликт будет крайне скоротечный, скорее всего осуществляемый дронами. Способно ли понятие долга заставить общество будущего покончить с жизнью в случае захвата противником? Т.к. другие возможности сопротивления у него будут вероятно исчерпаны. Особо не лояльным возможно из гуманности будут ставить имплант вспрыскивающий по показателями разные антидепрессанты или седативные, коррелируя в нужном направлении сознание.
Можно ли к военным нейросетям применить понятие долга? Которые должны следить за границей, ликвидацией целей, ведением боевых действий, оккупированным населением, и военными, да бы их не перекупил противник.

> При том, что долг индивида в социуме, которому он обязан жизнью - быть готовым обеспечивать его безопасность.

Да ладно, тысячелетия истории 90% населения были крестьяне в виде рабов, крепостных и т.д. И все эти тысячелетия они никак и нигде не были обязаны жизнью, у них ее могли забрать но обязаны они не были и безопасность они не обеспечивали. И понятие призыва это новояз связанный с экономикой и военным делом, когда вооружив крестьян стало возможно доминировать над профессионалами, и это период подходит к концу. Почему у тебя история последних 100 лет в отдельных регионах планеты, до этого че было по твоему? Крестьянин 5 или 16 века средней полосы выживал благодаря долгу перед обществом и государством? В Афганистане сейчас местные наверно готовы умереть за новую власть? У них ведь долг перед обществом. Правда что ли. А сейчас когда государство не обеспечивает гражданина ничем и нигде, у него не может быть эфемерного понятия долга и обязанности отдать жизнь. Вот у обычного работяги, когда весь в долгах, и берущим на еду очередной кредит, он обязан умереть за государство? Особенно когда у него заболел ребенок или близкий родственник, чувство долга прям прет. Когда целые регионы используют миллионы рабов сейчас, у рабов есть чувство долга? А у их погонщиков из местного населения? А у силовиков крышующих рабов и наркотрафики? А у миллионов наркоманов, бомжей как с чувством долга? Они наверно все выживают благодаря долгу перед обществом.

Долг у военного это конкретная цифра, которую общество отдало ему в виде своего труда, а по сути жизни, для обеспечения безопасности. Это цифра, это его оружие, довольствие, техника, его жилье, которое крайне сложно заработать гражданину и т.д. И поэтому он должен данную инвестицию в безопасность. А вот если натянуть то что должен военный на все общество то экономика потеряет эффективность, и любая другая экономика, которая не утратила чувство реальности, будет лучше, а следовательно военные будут эффективнее и шансов у государства натянувшего военные долги на всех в разы меньше. Ибо пока люди военные, они не заняты генерированием труда, благ, инноваций и т.д., банально ВВП меньше, а следовательно денег нет. И в случае конфликта у тебя копье, а у противника танк. Вот Африка, там куда не плюнь воин и чо? Как там с чувством долга перед государством. Вариант спихнуть свои долги на обывателя равноценен полному отказу общества от своей безопасности или варианта отдать ее на аутсорс другому государству. Ито и другое делает страну менее конкурентной, а значит соседи ее рано или поздно встроят в свою экономику, а может просто выпотрошат.