Либеральные патриоты и их праздники

newsru.com — В Иркутске отмечают 90-летие гибели адмирала Колчака. Пять лет назад на месте казни был установлен памятник адмиралу работы народного художника России Вячеслава Клыкова.
Новости, Политика | mendelev 22:12 24.10.2010
23 комментария | 45 за, 7 против |
#1 | 22:38 24.10.2010 | Кому: Всем
> Колчак уже либералом стал? а ничо, что он подданый Российской империи был?
> и заслуг у него немало. но вот гражданская война попутала все. =(

Не попутала, а дала раскрыться в полный рост.

"Мундир английский, погон французский,
Табак японский, правитель омский.
Мундир сносился, погон свалился,
Табак скурился, правитель смылся"

Только не доехал.
Власть большевиков его демотивировала.
По полной.
За все художества.
#2 | 22:41 24.10.2010 | Кому: Всем
> Колчак уже либералом стал? а ничо, что он подданый Российской империи был?
> и заслуг у него немало. но вот гражданская война попутала все. =(

Во главе с временным либеральным правительством.
#3 | 22:42 24.10.2010 | Кому: Fraypower
>> Колчак уже либералом стал? а ничо, что он подданый Российской империи был?
>> и заслуг у него немало. но вот гражданская война попутала все. =(
>
> Не попутала, а дала раскрыться в полный рост.
>
Расскрылись практически все херои России. От Манергейма до Краснова. Все сплошь боевые офицеры и твари.
#4 | 22:43 24.10.2010 | Кому: Всем
>
> та с этим-то не спорю. там кто только какие художества не выписывал.
> но вот ымперская биография у него отнюдь не либеральная.

А служить верой и правдой либеральным пидорам, это как?
#5 | 22:43 24.10.2010 | Кому: Всем
>а ничо, что он подданый Российской империи был?

А ничо, что либерасты отмечают закономерную казнь одной из самых кровавых личностей Гражданской войны, спонсируемой Западом, а не смерть талантливого человека?
#6 | 22:51 24.10.2010 | Кому: Всем
> "Состоялся митинг, на котором выступавшие отмечали заслуги Колчака как видного исследователя Арктики, активного участника русско-японской и первой мировой войн. А в заключение был спущен венок в реку Ангару."
>
> ага?

Ветеран первой мировой. Большой любитель архитектуры. Стал главой своей страны в результате демократических выборов. Поднял промышленность.

ага?
#7 | 22:52 24.10.2010 | Кому: Всем
> ага?

ты наивен. Вот в день рождения Колчака все бы всё поняли правильно, а в день казни - очень похоже на тонкую провокацию. ага?
#8 | 23:00 24.10.2010 | Кому: Всем
>> Ветеран первой мировой. Большой любитель архитектуры. Стал главой своей страны в результате демократических выборов. Поднял промышленность.
>>
>
> хде это? в приведенном тексте новости нету.

Деятель был такой... Для кого-то хароший-прекрасный. Худо-жник по образованию. На фронтах первой мировой ранен был. Фельдфебель. Книгу написал одну знаменитую, пийсатель. Про архитектуру уже говорил. Промышленность поднял, индустрию, б. Армию возродил. Оччень хароший для кого-то человек.
За перечисленные действительно хорошие дела ему тоже венки класть?
#9 | 23:05 24.10.2010 | Кому: Всем
> та с этим-то не спорю. там кто только какие художества не выписывал.
> но вот ымперская биография у него отнюдь не либеральная.

А Гитлер был неплохим, говорят, художником.
А в итоге эвон как сложилось. Может есть смысл и Адику
венки в Одер поскладывать? Такого ведь творца потеряли.
Кстати,Колчак был ещё и наркоманом, не брезговал ни коксом, ни морфием.
Это его объективности гражданской войны к этому принудили, так понимать?

И ещё ты пишешь здесь - "Сбежавший из совка. этот "товарищ" смотрите как детские ценности сейчас воспроизводит. ГАНДОН. он, извините." -[censored]
А здесь ты пишешь - "а вот я лопатникова читаю, как и многих других. врагов знать надо. "
-[censored]

А ведь Лопатников только пишет, а не отдаёт приказы о расстрелах, и у тебя он враг.
А на Колчаке кровь тысяч. Твоих родственников.
Или его заслуги всё это перевешивают? Нет ли здесь противоречий?
#10 | 23:15 24.10.2010 | Кому: Всем
>
> еще один со своими человечками в голове говорит. у вас всегда сравнения с гитлером идут?
> где я сказал, что он хороший?
> то, что у него были заслуги перед империей и и то, что он не либерал - это автоматически значит, что розами какает?

Сухой остаток определяет. То с чем человек пришёл к финалу.
А какие там у него были заслуги до финала не важно. Тухачевский герой гражданской, Блюхер там же,
Власов генерал, Дудаев генерал [список можно продолжать долго], а в итоге? Кто все эти персонажи?
#11 | 23:26 24.10.2010 | Кому: Всем
Для полноты картины тебе срочно нужно уверовать, что ГМО — страшный грех. А то как-то нехорошо получается.
#12 | 23:32 24.10.2010 | Кому: Всем
>> Для полноты картины тебе срочно нужно уверовать, что ГМО — страшный грех. А то как-то нехорошо получается.
>
> конечно грех. для верующих =)

Уверь в то. А то явный непорядок.
#13 | 23:39 24.10.2010 | Кому: Всем
>>>> Для полноты картины тебе срочно нужно уверовать, что ГМО — страшный грех. А то как-то нехорошо получается.
>>>
>>> конечно грех. для верующих =)
>>
>> Уверь в то. А то явный непорядок.
>
> тогда придется совсем от пищи отказаться. =)

Вера спасет, знания грех. Тебе осталось сделать один шаг — отрекись от ГМО, и царство невежества тебя примет к себе без остатка.
#14 | 23:53 24.10.2010 | Кому: Всем
Камрад, бесполезное дело делаешь. Это все равно что либерала убедить, что Сталин не ел младенцев.
#15 | 00:00 25.10.2010 | Кому: Всем
> изначально разговор шел о либеральности колчака, а не о хорошести.

Либеральность Колчака ты, кстати, сам придумал.
#16 | 00:00 25.10.2010 | Кому: Flugkater
> Камрад, бесполезное дело делаешь. Это все равно что либерала убедить, что Сталин не ел младенцев.

Мне вот интересно, а ты вот не бесполезным ли делом сам занят?
#17 | 00:04 25.10.2010 | Кому: Kapur
> Мне вот интересно, а ты вот не бесполезным ли делом сам занят?

Разреши, я сам решу?
#18 | 00:05 25.10.2010 | Кому: Flugkater
>> Мне вот интересно, а ты вот не бесполезным ли делом сам занят?
>
> Разреши, я сам решу?

Ну, а с чего ты решаешь за других (настоятельно советуя)? У них пока в голове одна здравая мысль есть, они пока сами могут.
#19 | 06:26 25.10.2010 | Кому: Всем
Конец немного предсказуем! (С)
#20 | 19:09 27.10.2010 | Кому: Всем
> либерализм развалил империю, потом союз.

Империи по делом. Не надо ни каких империй.

> но чтоб приписывать имперским или советским офицерам сие качество - непонятно.


А что тут не понятного. Все как один присягнули на верность Керенскому, а потом Ельцину. Эти боевые офицеры, которые до этого присягали "За ыеру и царя", а потом "Служить Советскому Союзу". И все как один бросили его. Хотя с империей они конечно правильно поступили.
#21 | 21:15 27.10.2010 | Кому: Всем
>> А что тут не понятного. Все как один присягнули на верность Керенскому, а потом Ельцину. Эти боевые офицеры, которые до этого присягали "За ыеру и царя", а потом "Служить Советскому Союзу". И все как один бросили его. Хотя с империей они конечно правильно поступили.
>
> Судить об изменах офицеров не берусь, в их шкуре не был.
> Союз был тоже своего рода империей, только построенной на других принципах.

Не был он никакой империей. Империя подразумевает эксплуатацию одних народов другими. СССР строился на интернационализме. Он освобождал, в отличие от РИ, которая как писал Сталин, была тюрьмой народов.
#22 | 17:15 28.10.2010 | Кому: Всем
>>>> А что тут не понятного. Все как один присягнули на верность Керенскому, а потом Ельцину. Эти боевые офицеры, которые до этого присягали "За ыеру и царя", а потом "Служить Советскому Союзу". И все как один бросили его. Хотя с империей они конечно правильно поступили.
>>>
>>> Судить об изменах офицеров не берусь, в их шкуре не был.
>>> Союз был тоже своего рода империей, только построенной на других принципах.
>>
>> Не был он никакой империей. Империя подразумевает эксплуатацию одних народов другими. СССР строился на интернационализме. Он освобождал, в отличие от РИ, которая как писал Сталин, была тюрьмой народов.
>
> эххх.. вот например с вики
>
> "форма организации крупнейшего государства. Принципиальное отличие империи от национального государства заключается в многонациональном характере империи или же в наличии не менее значимого атрибута - идеологии - системы представлений, раскрывающих наднациональную, универсальную сущность данной формы государства."
>
> чем это определение не устраивает?
> Империя как сферический конь в вакууме ничего кроме этого не подразумевает. Сталин говорил об империализме, как высшей форме капитализма вестимо. это не одно и то же.

Это либеральное определение, оно неполно. Всякое государство это институт подавления. Империя - верх разложения государственного аппарата, который пожирает своих же граждан. Когда римская империя достигла своего могущества, жить в ней стало невозможно. Она пожирала своих же граждан, граждане разбегались из империи как тараканы.
#23 | 22:04 30.10.2010 | Кому: Всем
>> Это либеральное определение, оно неполно. Всякое государство это институт подавления. Империя - верх разложения государственного аппарата, который пожирает своих же граждан. Когда римская империя достигла своего могущества, жить в ней стало невозможно. Она пожирала своих же граждан, граждане разбегались из империи как тараканы.
>
> каждому начинающему марксисту - на стену и в рамочку! =)
> Римская империя оказывается просто разбежалась!
> все, уел, больше не могу =) как представил это...
Учи мат. часть и будет тебе счастье
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.