Не, это просто у тебя вместо мозгов говно плещется и ты слабо понимаешь человеческую речь. Поэтому даже развернутое сложное предложение написать не в состоянии.
А тебе правда 46?
> Охуенно, да. Пшеница позволит прокормить массу народу.
Конечно же, нет. Современный сельхозкомплекс вообще не так устроен. Там даже "пшеницы" как таковой нет - она разная по сортам, по классам, применяется по-разному и для разного. Не бывает там абстрактной "пшеницы", которая "позволит прокормить".
Ключевое. Если "как в бронзовом веке" - то и проживут. Только вот сейчас не бронзовый век и жить, как в бронзовом веке, они не хотят, а до хуя умника, который им предложит подобный вариант, скорее всего, посадят на бронзовый кол.
А, ну и еще момент: в бронзовом веке сообщества были куда меньше и устроены совершенно иначе - поэтому и выживали. А новый бронзовый век, как ты предлагаешь, "на пшеничке" - переживут далеко не все.
Капитализмом? Или какой?
>. А вот в Доминикане, нет, не страдают и там и правда норм.
Это в которой половина производства принадлежит США, а также половина экспорта и импорта приходится на США? А если США введут такие же санкции против Доминиканы, как против Кубы, там будет "правда норм"?
>В конце концов хоть это и обидно, но коммунизм проиграл везде
Ага. Правда, западный цивилизованный мир себе чуть жопу не порвал, борясь с ним. И находясь в на порядок лучших стартовых условиях. И это его пытались построить только в одной стране
> Правда, западный цивилизованный мир себе чуть жопу не порвал, борясь с ним. И находясь в на порядок лучших стартовых условиях. И это его пытались построить только в одной стране
Как в одной??? От Кубы до Вьетнама строили. И в Африку заходили. Заметь, что пока было в одной, но с первым поколением революционеров, коммунизм держался в самых безнадёжных условиях, а потом, в годы спокойствия и устлйчивости, вдруг, неожиданно рухнул. Опять же от Кубы до Вьетнама. И нет больше соцстран. Ленин бы точно теорию подкрутил бы, но современные марксисты утверждают, что Сталин последним что-то внёс. Ну, раз так, значит теория для реальной работы больше не нужна. Увы.
> Когда на заборе слово хуй увидишь будь уверен это он и есть.
Из твоей маловразумительной реплики не особо ясно, что имеется в виду. Не было соцстран? Социализм не рухнул?
> Из твоей маловразумительной реплики не особо ясно, что имеется в виду.
Имеется в виду, что в тебе я вижу категорию граждан, у которых:
"Они же рассуждают как искусственный интеллект в Хитмане - кто в кого одет - тот и есть на самом деле" (С) Мятежник Джек
>Не было соцстран? Социализм не рухнул?
А тебе зачем что-то знать? Ты прекрасно живешь внутри своей головы. Нихера не читал, ни в чем не разбираешься, тебе и так хорошо.
> Как в одной??? От Кубы до Вьетнама строили. И в Африку заходили. Заметь, что пока было в одной, но с первым поколением революционеров, коммунизм держался в самых безнадёжных условиях, а потом, в годы спокойствия и устлйчивости, вдруг, неожиданно рухнул. Опять же от Кубы до Вьетнама. И нет больше соцстран. Ленин бы точно теорию подкрутил бы, но современные марксисты утверждают, что Сталин последним что-то внёс. Ну, раз так, значит теория для реальной работы больше не нужна. Увы.
Коммунизм, какбэ, предполагает немного больше, чем наличие партии. А то ведь и Путин себя демократом и либералом называет, и говорит, что в стране олигархов нет. Ну и то, как ты проигнорировал всё остальное в моём сообщении - характеризует
> Ким Чен Ын призвал Северную Корею готовиться к голоду
Сообщает ВВС не ссылаясь ни на что.
Хм. Если я напишу, что ты четырехгорбый верблюд, который освоил компьютер, тоже норм зайдет? А что я и не такое могу выдумать.
Скажи честно, ты воду Чумаковскую в 90е заряжал и тебя не попустило до сих пор?
> кто в кого одет - тот и есть на самом деле"
Это, типа, коммунисты не настоящие? Ну, да. Кончились настоящие с первым поколением. Да и там по-разному. Так они везде кончились. Во всех странах. И чего? Тебе известен метод консервации, чтобы элита не перерождалась, не оставляла своим детям деньги и должности? Пока вон в последней, типа, соцстране Сев.Корее - должность Старшего Брата наследуется. И младшего брата, и племянника, и двоюродного дяди со стороны невесты тоже. На фиг им капитализм, им и так неплохо. Они - Спарта.
Это охуенно же. Всем известно, что все бизнесмены социально-ответственны. И американские не исключение. Скупают там всё исключительно ради процветания доминиканцев, денно и нощно работают потом ради блага Доминиканы.
>Ну если доминиканцы вдруг решат национализировать американскую собственность и поучаствовать в мировой революции то да, жрать будет нечего и там.
А ты российским олигархатом доволен? А то, поговаривают, что паре десятков из них принадлежит 80% всего в России? Как там, справедливо это? Или, с твоих же слов, попытка что-то изменить приведёт к "жрать будет нечего"? А ведь действительно не будет, ведь социально-ответственные бизнесмены, конечно же, никак пересмотру приватизации препятствовать не будут.
> Кум на прошлой неделе вернулся оттудова - говорит жрать там нечего, магазины пустые и уже мозгомойка работает по полной - разговоры "Вот до чего нас Че Гевара с своими коммунистами довел!" уже весьма распространены.
Это твой кум сам придумал, или ему кто рассказал такое придумать?
Пускай-ка твой кум расшифрует, где это он услышал фразу про Че Гевару с коммунистами довел?
А то я как бы несколько в курсе ситуации, имею скажем так инсайд от местных, которые много где поработали и пожили - и в России и в Китае, в европе довелось побывать. Люди образованные и повидавшие всякое. Они наверное чуть по лучше знают ситуацию на Кубе, чем американская помойка BBC
Уважаемые камрады. А что вы тут толпитесь? Это же статья из BBC. Вот вам самим не стыдно вестись на их новости. Они же ведь готовый факт извернут до неузнаваемости. Вы бы еще новости с панорамы взялись бы всерьез обсуждать. Это примерно как на полном серьезе обсуждать слова веника с Эхи. И делать выводы.
> Это охуенно же. Всем известно, что все бизнесмены социально-ответственны. И американские не исключение. Скупают там всё исключительно ради процветания доминиканцев, денно и нощно работают потом ради блага Доминиканы.
Да и хуй с этими доминиканцами. Пусть сначала вернут в лоно общества родных, американских бомжей, а также негров, погрязших в криминале, хотя бы. Для самой лучшей политэкономической системы в мире это должно быть раз плюнуть.
> Да и хуй с этими доминиканцами. Пусть сначала вернут в лоно общества родных, американских бомжей, а также негров, погрязших в криминале, хотя бы. Для самой лучшей политэкономической системы в мире это должно быть раз плюнуть.
Ага, щщаз. Это уайт треш, ленивые скоты, не вписавшиеся в рынок. Пусть радуются, что их не сжигают вместе с их домиками на колёсах. Любой атлант из здесь присутствующих подтвердит
> Слышь, я сегодня не подаю, я тут чисто поржать.
Всё в порядке, мне тоже смешно.
> Предвосхищая следующий дебильный вопрос. Когда этот метод перестали юзать и произошло перерождение партии в СССР. Твой КЭП.
Прикинь, Сталин умер. А вот если бы прожил ещё лет 50-60 хотя бы, то ого-го. Ты хоть понять-то можешь, что никому не нравится, чтобы к нему применяли такой волшебный метод. И членам политбюро больше всех. Так что к власти мог придти только человек, который дал бы гарантии, что волшебного метода больше не будет. Берия, вот, видимо, не дал
И вуаля. А Хрущ дал. И был вынужден потом клеймить культ личности. Да и не только он. Любого из политбюро возьми. Хоть Молотова, хоть кого. Все культ.разоблачали. Ну и до кучи, все наследники Сталина прошли через отбор, кажущийся тебе панацеей. Результат?
> Только вот сейчас не бронзовый век и жить, как в бронзовом веке, они не хотят
Кое-где вполне себе не достигли уровня бронзового века.
Но дело не в этом. Может я объяснил неправильно. Ясен пень, что монокультура ни к чему хорошему не приведёт. Вопрос в том, почему они так завязаны именно на тростнике и табаке? Почему рис, пшеницу, рожь, к примеру, не культивируют?
Сейчас, сейчас
Не, это просто у тебя вместо мозгов говно плещется и ты слабо понимаешь человеческую речь. Поэтому даже развернутое сложное предложение написать не в состоянии.
А тебе правда 46?