Доцента МАИ приговорили к 20 годам

> > Ты пишешь мне, а цитируешь не меня)
>
> Это патамушта ручки у меня золотые)

И эта... из соображений секретности!!!

> попробуй, например, скопировать и пораспространять топографические карты Генштаба СССР М 1:500, лежащие в открытом доступе, очень сильно будешь удивлён.

Стесняюсь спросить, а нахуя генштабу карты пятисотки и чем они отличаются от гражданских, которые можно относительно свободно взять в горархитектуре?

> Стесняюсь спросить, а нахуя генштабу карты пятисотки и чем они отличаются от гражданских, которые можно относительно свободно взять в горархитектуре?

Это в какой такой горархитектуре тебе дадут топографию пятисотую?

И это я даже не спрашиваю, откуда в этой горархитектуре топография горных и лесных районов, например.

История с Иранским заводом обогащения урана ничему обывптеля не научила.

Нарушение режима секретности и продажа секретно врагу, то есть шпионаж - это сильно разные вещи. За одно административная или детские сроки, а за второе до 20 лет. Разницу не чувствуем, не?

> Сделайте несекретную выписку.

Опа-на. Это как из документа с грифом секретно сделать не секретную выписку? "Хвост или есть или его нет."
Проблема в том, что весь документ под грифом. Под этим документом стоит куча подписей. Разлербанить документ на секретную и не секретную часть - это надо хренову тучу людей поднимать, в кучу организаций согласовывать и пр. Этот процесс сожрёт кучу времени и ресурсов.

> Это как из документа с грифом секретно сделать не секретную выписку? "Хвост или есть или его нет."

Да все можно.

> ому то, осужденному за измену, - уже заплатили

[censored]

По решению ЕСПЧ РФ платит всегда, без исключений

>
> Так и с гостайной.

Нихуя не так, с наркотой , ты её покупаешь с определённой целью, за наличие не регестрируя сделку со всеми вытекающими

>[censored]

Это заметка о хотелках еспч.

> По решению ЕСПЧ РФ платит всегда, без исключений

Не требуя хоть как то доказать этот тезис, прошу просто сообщение о том, что заплатили одному этому Данилову.


> Нихуя не так, с наркотой , ты её покупаешь с определённой целью, за наличие не регестрируя сделку со всеми вытекающими

И с гостайной точно так же.

Ведь доказывать отсутствие умысла при наличии в кармане гостайны будешь ровно точно так же, как при наличии в нем наркоты.

И то и другое ограничено в обороте и имеет жесткие регламенты этого оборота.
Наличие и того и другого "в кармане" вне этих регламентов - автоматически незаконно.

Что же до целей и умыслов - доказать наличие умысла в распространении проще простого - уже один сам факт оборота вне регламента этот умысел доказывает наполовину. Остается доказать дееспособность и хоть один факт копирования секретной инфы откуда-нибудь куда-нибудь или ее печати.

> The Insider — российское интернет-издание, специализирующееся на журналистских расследованиях и проверке фактов. Основано в ноябре 2013 года членом движения «Солидарность», журналистом и политическим активистом либерально-демократической направленности Романом Доброхотовым. Главный редактор издания — Андрис Янсонс. Редакция располагается в Риге, Латвия.

> 23 июля 2021 года Министерство юстиции России включило юридическое лицо «The Insider SIA» (администратор доменного имени интернет-издания «The Insider») в Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.

Если им поверить, то да, за "частицы пыли из Китая". Им доклады прям на стол кладут.

> Но во всех медиа конечно упорно расскручивают совершенно другую байку, что типа нам никто не указ и мы их в Европах своим конституционно-православным судом посылаем на хуй :)

Потому что посылает, а компенсации выплачивает.
Это как с Навальным - по делу ив Роше приговор не отменен, дело не пересмотрено. Т.е. решение еспч проигнорировано. Но компенсация - выплачена.

> Стесняюсь спросить, а нахуя генштабу карты пятисотки

постеснялись у тебя спросить какие карты им для своей деятельности нужны, пришлось делать пятисотку.

> и чем они отличаются от гражданских?

Зачем мне напрягаться и объяснять человеку, которому в жизни нафиг не нужна была эта информация, а сейчас вдруг понадобилась из праздного любопытства.

Для этого тебе надо посмотреть на схему из архитектуры, а потом посмотреть на генштабовскую карту и все вопросы отпадут сами собой. Но это не точно.

> Потому что посылает, а компенсации выплачивает.

Вот я и говорю что позиция из серии про крестик и трусы. Да что там говорить все прекрасно понимают, что судейска реформа кровь из носа нужна даже для такой буржуазной страны как РФ ибо то что есть сейчас ничем кроме позора назвать нельзя

> Россия платит всегда по решениям ЕСПЧ, поэтому нет никаких оснований считать, что вот в этом случае как-то иначе.

Вот про это "всегда" - где можно посмотреть?


> Специально посмотрел в 2019 г РФ выплатила деньги по 1240 делам .

Можно ссылку?

Кстати, как можно убедиться, что это прям всегда и нет дел, по которым не выплатила?


> > вот если не он у себя, а органы у него ее обнаружат - по факту именно он будет ломать голову, как доказать отсутствие умысла.

> С какого это перепугу? У нас презумцию невиновности отменили?

Нет конечно, только умысел доказывать станут фактом вменяемости и наличием артефакта в кармане/на поле.

А оспаривать это в плане отсутствия умысла - по факту будет обвиняемый.

> Можно ссылку?
>
> Кстати, как можно убедиться, что это прям всегда и нет дел, по которым не выплатила?

Комрад тебя что в гугле забанили?
Ну вот первое что выдаёт поисковик
[censored]

Конечно ты скажешь, что это ничего не доказывает, тебе нужно конкретика именно по этому Данилову, но я тебя уверяю РФ исправно платит по искам граждан, она может залупться и залупается по поводу безумных сумм, типо юковских. Если тебе своего время не жалко можешь покопаться на сайте ЕСПЧ, более чем уверен, что информация на их сайте есть

> Нет конечно, только умысел доказывать станут фактом вменяемости и наличием артефакта в кармане/на поле.

Ага вон у Галунова тоже обнаружили наркотики, только вот не удалось посадить, потому как за чувачка вписалась вся его либерастическая собратия.
А как быть другим, у которых нет таких горлопастых заступников?
То что в РФ сажают исключительно по факту обнаружения наркоты, говорит только не в пользо российского правосудия, которое по факту - гавно.
С гостайной еще круче, если предположить, что с наркотиками хоть кака-то можно догадаться, что героин и закладничество это криминал, как догадаться, что скаченное тобой в интернете гостайна?
При том что на том же Западе есть чёткое понимание, что закрытие информации, является тормозом прогресса и ускорителем всякой коррупции, и там-то в открытом доступе есть гораздо больше чего, чем в РФ. По моей отрасли я если често охуел когда за разглашение гостайны один из руководителей ФСК ЕЭС на 20 влетела только за передачу данных о трансграничных перетоках между Украиной и РФ, информация которая в ЕС является максимально открытой

> А что, проверить, что именно отправлял - фото несекретной таблицы или мемасики из интернета - никак невозможно? Элементарно ж проверяется, просто список отправленного в телефоне/компьютере. Ну и, если злодей чего отправил, а из списка отправленного тут же потер - это ж тоже все находится, следы этого потертого.

Вот смотри. Я, к примеру лютый предатель и торгую самыми секретными тайна и родины. Использую для этого свой телефон. Я знаю, что все отслеживает. Через это я буду шкериться и стирать все компрометирующее всякими способами. Если я так буду делать, то спецслужбы смогут только выявить факт, что с моего телефона шарились по всяким сайтам, большинство которых хостится за кордоном. Сам факт конкретного копирования чего-либо не установить. Вот и выходит, что спецслужбы знают, что я сфоткпл секреты и что я с телефона шарился где-то там. И на основании этого они делают вывод, что вот оно преступление и попался шпион.

Но может быть по другому. Я сфоткпл таблицу, чтобы не бегать постоянно в секрету, которая находится в другом конце предприятия,ну вот балбес такой. И родину люблю. А так же люблю дома по шарить я в интернете. А ещё смотрю через vpn всякие спортивные игры. И выползают тут лыцари из ФСБ и такие хопа! Попался шпион, ну как по логике выше.

А если балбес ещё и не отключил синхронизацию фоток с облаком, то конторским даже напрягаться не надо.

Просто самые распространëнные и востребованные это 1:50000 и 1:25000. 1:500- это же в 1 см 5 м. Даже в спортивном ориентирование масштаб мельче.

> Они на этом пытаются зарабатывать деньги плюс поддерживают карты в актуальном состоянии, ведь одним из условий пользования нанесение на лавсан изменения.

С высотами, со всем прочим?

> >В сети было и есть. Весь союз, если не ошибаюсь, в пятисотом масштабе.

> Да ты ебанулся что-ли?

Да ты не охуел ли в атаке?

Мной написано - "если не ошибаюсь". Это раз.
Во вторых горные массивы там есть, например, кольский весь, к примеру.
Остальное по диагонали видел лет 10 назад в сети, вроде, если не ошибаюсь весь союз. Вроде. Это два.

Ты чего грубишь на ровном месте?


> Потому что такой и нет в природе.

Загугли карты генштаба 1 к 500

> Мне уже тыщу раз давали. Спроси в архитектуре своего города.

Просто без допуска?

> Для тех кто на бронепоезде: карты генштаба есть и они 1:25000 (в некоторых местах 1:20000), а больше и не надо.

Все легко гуглится.

По моему даже до сих пор.

> Пойми пятисотка нужна только для строительства и игр в ориентирование. Больше она нахуй никому не нужна.

Она котировалась среди туристов, например.
До тех пор, пока за это не встревали.
Но если ты сказал, что нахуй не нужна - значит не нужна, вселенная должна быть такой, как ты скажешь.

> Вотт прямо щас выдает 1:50000 ?

Вроде да, отчего скепсис?

> Раскрой блядь глаза. Посмотри какой масштаб.

Ну смотрю.

скажи в чем ошибка, чего ругаться.

> Где они блин(блядь) встревали. с конца девяностых сняли всю секретность с карт масштаба 1:25000. Вполне легально издавались атласы областей с этим масштабом (можешь загуглить и купить).

[censored]

> Я ваще в ахуе от таких как ты

Взаимно, но зла не держу)

> Та реально не понимаешь? Или просто не можешь сосчитать количество нулей? Масштаб 1:500 и 1:50000 одинаковые?

Нет, конечно, не одинаковые.

Я пишу про наличие в сети карт масштаба 1см:500м иначе 1:50000
И про то, что их оборот - вряд ли рассматривается легальным в рамках нынешнего правоприменения с учетом новостей, подобной приведенной.

Не про 1:500, нет.
И если был понят именно так - значит написал криво, звиняй.
Там было у меня, действительно вульгарно написано "1 к 500", я не уточнил, что сантиметры к метрам.


> ж говорю, одной рукой наше государство рассекречивает, другой наказывает.

Вот, собственно, я про это и.