Доцента МАИ приговорили к 20 годам

> > «частицы пыли из Китая»
> На каждой пылинке стояла надпись Made in China!

И штамп - "Согласовано ©ГРУ ГШ НОАК"

> обнаружила «частицы пыли из Китая» на карте памяти телефона Воробьева

[срочно протирает карту памяти, заказанную на алиэкспрессе]

Адский сюрреализм.
"Ученый отснял документ, чтобы работать с ним дома, нарушив правила обращения с гостайной, однако это нельзя квалифицировать как преступление"- а что это ?

В Китае доцент стал бы ценным научным сотрудником.
Диссертация по грифом "секретно", а отсканированный автореферат лежит в открытом доступе.

В интернетах пишут что это именно изучение географической привязки частиц.

А переслать фотку почтой или через мессенджер нельзя было, обязательно везти весь телефон в китай?

Статья в The Insider - краткий пересказ статьи с "Открытых медиа".

[censored]

> Адвокат Ветошкина полагает, что Воробьёв, подрабатывавший подбором и отправкой по почте разных запчастей, стал жертвой провокации ФСБ. На специализированном форуме к нему обратился человек с просьбой переслать в Китай пульт от военного самолета Су. В суде он выступал под псевдонимом «Муров А. Ю.», а в реальности, скорее всего, являлся оперативником ФСБ, уверена Ветошкина. Воробьёв получил от Мурова пульт и отправил его в Китай «Почтой России». Вскоре после этого его задержали.

Воробьёв - жадный идиот?

> Публикация секретных материалов не служит основанием к их открытому распространению.

Тут согласен. Видимо их косяк был в том, что сами неправильно оценили - что секретно, а что нет. В любом случае без рассекреченных материалов дела нам только догадываться остаётся

Ога-ога.
Была тоже сопливая заметочка о том как бедная супружеская пара побывала на свадьбе Фобоса и за это на них дело завели и посадили. Режим лютует и все такое. А прямо ВНЕЗАПНО выяснилось, что там шпионская деятельность по полной. Но ведь в этих ваших интернатах не врут, не то что по зомбоящику. Да и инсайдер на страже законности и уж точно фуфла не толкнет.

* не публиковать и не работать

Я бы поосторожней устраивал глумление над данным процессом. В принципе куча примеров есть в открытых уголовных процессах, когда полицаи, прокуроры беспредельничают как хотят. Да и мой личный опыт показывает, что за ради статистики и палок оные персонажи крутят и вертят законность как хотят. Особенности нашей нынешней судебной системы таковы, что судьи кладут болт на нарушения, так как аксиома "Судья принимает решение о наказанию тогда, когда на его стол ложится дело" должна работать.а
Вот буквально пару недель назад был приятно изумлен результатми рассмотрения одного дела в гражданском иске. Все было отработано четко и даже мотивировочная часть написана нормально. Даже прям шокирован. Хотя так и должны все дела без исключения рассматриваться. Но это уже исключение.

Ладно, это отклонение от темы. Так вот если такая дичь у нас творится в открытых слушаниях, то как по вашему должно происходить в закрытых делах? Думаете что там сидят благородные лыцари? Да там еще более офигевшие от безнаказанности персонажи. А ФСБ.... парад геленвагенов не намекает на типаж нынешних работников "плаща и кинжала".
Поэтому я осторожен в оценках.
По роду деятельности я уже много лет на разных предприятиях периодически работаю с матриалами уровня секретно. И если вы думает, что там прям все чику-пуки и все прям такие осторожны и правильные? Глубоко ошибаетесь. Распизд...ство стоит не маленькое. И при желании, к примеру, на любом оборонном предприятии, можно столько нарушений режима секретности нарыть, которые опять же при желании в легкую можно натянуть на торговлю секретами родины притянуть.... что на судебное заседание надо будет колонну автобусов арендовать для подвоза обвиняемых.
Вот как пример: Работает Вася с документами под грифом Секретно, и периодически что-то для себя, для работы переписывает в секретке. А может и готовит документы с грифом на своем рабочем компе, а не на компе с секретки. Ну и имеет возможность всунуть флешку и что-то туда сюда флешкой таскать. А может даже на этой флешке есть у него музыка, которую он слушает в машине с работы. ДЛя ФСБ никакой проблемы это установить нет. Но здесь мы будем иметь только нарушение правил по работе с документами. И вот если ФСБ захочет сделать палку о поимке шпиона, то надо будет всего лишь сделать так, чтобы оный товарищ что-то там отослал со своего компа куда-то туда. И после этого спокойно рисуем торговлю секретами родины. И в суде ничего не докажешь, все будет строится на показаниях сотрудников ФСБ.

Поэтому призываю быть осторожными и аккуратными в суждениях.

> пораспространять

Ключевое:распространять.

> Публикация секретных материалов не служит основанием к их открытому распространению

Мой мозг взорван

> Работает Вася с документами под грифом Секретно, и периодически что-то для себя, для работы переписывает в секретке. А может и готовит документы с грифом на своем рабочем компе, а не на компе с секретки. Ну и имеет возможность всунуть флешку и что-то туда сюда флешкой таскать.

Это будет полный пипец. Иметь надо такого Васю.

> Это будет полный пипец.

В МО все было именно так - в начале 10-х, по крайней мере.

> Ну и имеет возможность всунуть флешку и что-то туда сюда флешкой таскать.

Не знаю как там у вас на оборонных предприятиях, а у нас в комуналке где всего лишь ДСП. Всё нормально с сознательностью, хоть и не без изъянов. Что-то там копировать и таскать домой не принято. Флешку обычный сотрудник вставить не может чисто технически, как и в общую сеть выйти.

> И в суде ничего не докажешь, все будет строится на показаниях сотрудников ФСБ.

А чо доказывать? Это и есть преступление, на мой взгляд. Если секретность на личную флешку, а потом куда-то туда что-то отсылал. Ну или просто дурачок, но это не смягчает

> Не знаю, как там у технарей

Точно также, удивлён секретностью автореферата. Полагаю просто всё общим пакетом засекретили.

> > Ну и имеет возможность всунуть флешку и что-то туда сюда флешкой таскать.
>
> Не знаю как там у вас на оборонных предприятиях,

Ты пишешь мне, а цитируешь не меня)

Опубликование в открытых источниках не является основанием к рассекречиванию. - так правильнее.

Всё зависит от сведений которые попали в автореферат, попадают они под "Перечень сведений..." или нет.

> Ты пишешь мне, а цитируешь не меня)

Это патамушта ручки у меня золотые)

> > Как говорили древние римляне, пусть рухнет мир, но секретность надо соблюдать.
>
> Это в пафосных речах.

Это было изложение одного из пунктов эзоповым языком.

Не обязательно это отсылать - достаточно какие-нибудь фотки или еще что. А раз что-то слал, значить и серетную информацию мог отсылать. Полюбому секрет родины продал.

НУ и конечно твоя фраза "А чо доказывать" она мягко не корректна. НАдо и необходимо доказывать. Доказывать умысел, доказывать факт передачи.
А натягивать сову на глобус мы все умеем неплохо.

Либо смотреть в ТЗ раздел где сказано что именно секретно. Ну и если сильно надо, перепеши на листок, нафига фотать. Вариантов решить вопрос оставив всё внутри предприятия хватает.