> Этим вроде как Ресин так и заведует. Он же и строит.
И кстати получается Ресин строит храмы в том числе потому что
иначе может быть коллапс строительного бизнеса.
И это является отличным условием для святого бизнеса.
Чем они не преминули воспользоваться.
1. Если строят, значит есть желающие в эти храмы ходить. Вряд ли церкви строят для того, чтоб они пустовали.
2. Там, где строят храмы - там не построят мечети. А пожеланий строить мечети велико. Так что, пусть уж лучше церкви. Верующим ходить ближе, а неверующим - пох.
> И кстати получается Ресин строит храмы в том числе потому что
> иначе может быть коллапс строительного бизнеса.
> И это является отличным условием для святого бизнеса.
> Чем они не преминули воспользоваться.
Да там всё вместе, и финансовая пирамида, и интересы в бюджетах и прибылях всех участников процесса, от покупки земли до расходных материалов, и интересы РПЦ, и интересы элиты как государства. В общем всем хорошо, но только тема стрёмная. Насколько бесконечно этот пузырь можно надувать. В Москве наверное можно ещё долго. Поскольку здесь самая высокая концентрация людей с деньгами, а значит со спросом и ипотекой. Не считая тех граждан, которые покупают от двух-трёх до 23 квартир. Будет ли государство туда закачивать деньги из бюджета как в банки, когда прижмёт?
> 1. Если строят, значит есть желающие в эти храмы ходить. Вряд ли церкви строят для того, чтоб они пустовали.
Это неправда их строят по другим причинам. Скажем так им бы хотелось, чтобы и прихожан ходило больше со временем.
> 2. Там, где строят храмы - там не построят мечети. А пожеланий строить мечети велико. Так что, пусть уж лучше церкви. Верующим ходить ближе, а неверующим - пох.
Дим Юрич это произнёс, а вы себе даже вопроса не задали справедлив этот тезис или нет. А почему не Синагог? Или Дацанов? Почему не школ, больниц, спортивных площадок, детсадов, МФЦ? Новых конструкторских бюро? Медицинских лабораторий? Ты считаешь, что Москва не расцвела мечетями только потому, что на этих местах церкви строят? Серьёзно? Это исключительно директивное мероприятие, это даже не так как раньше, когда граждане посада скидывались на строительство потому что в ту историческую эпоху была потребность. Если завтра элита решит, что нужны мечети, будут строить мечети.
Я не знаю, что там ваш ДЮ произносит. Не слежу и не конспектирую его высказывания в силу малого интереса к данному персонажу.
> А почему не Синагог?
Вроде как, верующее население у нас, в большинстве своем православной веры? Да и православие, вроде как, официальная религия на гос уровне.
> Почему не школ, больниц....
Ну, исходя из сказанного выше, - строительству мечетей это не помешает. А в целом, я не знаю почему. Наверно от церквей выгоды больше. И не только финансовой.
>... им бы хотелось, чтобы и прихожан ходило больше со временем.
Не спорю. Только уточню. Если в голове пустота , которую требуется наполнить, а наполнять знаниями неохота или невмоготу, то, с точки зрения российской власти - лучше, если пустота заполняется православием, а не исламом (или какой другой религией).
И кстати получается Ресин строит храмы в том числе потому что
иначе может быть коллапс строительного бизнеса.
И это является отличным условием для святого бизнеса.
Чем они не преминули воспользоваться.