Дюна 2021. Разбор второго трейлера фильма Дени Вильнева

youtu.be — [RocketMan] Краткий разбор второго трейлера фильма Дени Вильнева "Дюна". В ролике внимание зрителя обращается на некоторые детали романа, воссозданные авторами фильма, а также рассматриваются сцены, которые в романе лишь упоминались или подразумевались.
Видео, Медиа | Иисусе{4K} 02:49 29.07.2021
17 комментариев | 28 за, 6 против |
#1 | 02:49 29.07.2021 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 05:37 29.07.2021 | Кому: Всем
Вот что мне всегда непонятно в таких фильмах как Дюна или Звёздные войны да и многие подобные голивудские шедевры, при таком высоком технологическом уровне развития, у них почему то общественный строй даже не капиталистический а феодальный, везде короли, принцессы и никакой демократии. Может это реально мечта капиталистов такой мир создать, вот они и зомбируют зрителя..
#3 | 05:44 29.07.2021 | Кому: Definder63
> Вот что мне всегда непонятно в таких фильмах как Дюна или Звёздные войны да и многие подобные голивудские шедевры, при таком высоком технологическом уровне развития, у них почему то общественный строй даже не капиталистический а феодальный, везде короли, принцессы и никакой демократии.
>

Это потому что ты не знаешь предыстории конкретно "Дюны". А точнее раздел "Батлерианский джихад". На канале Рокетмена есть ролик. Вообще ты там цикл роликов про "Дюну" посмотри, многое станет понятнее.

> Может это реально мечта капиталистов такой мир создать, вот они и зомбируют зрителя..


Ты путаешь причину и следствие. Это как говорить, что капиталисты специально навязывают глобализацию пытаясь уничтожить русские духовные скрепы. Нет, глобализация развивается сама по себе в результате эволюции и НТП, капиталисты либо следуют этому процессу пытаясь оседлать волну, либо сопротивляются этому, пытаясь оградить себе поляну.

К этому можно добавить ещё и то, что если новая общественно-экономическая формация вовремя не сменяет прошлую, то прошлая неминуемо впадает в регресс. Весьма неоднозначный гражданин Хазин сказал удивительно точный термин "феодализация элит" или "феодализация капиталистических элит", то есть когда с развитием регресса капитализма капиталистические элиты постепенно становятся феодальной аристократией, замкнутым сословием со всеми атрибутами включая (это важно) предметы роскоши, то есть то, против чего выступали первые капиталисты-протестанты. Поэтому когда ты видишь "Бентли" оснащённый сидениями из кожи с жопы комодского варана, президента на "Аурусе", новую яхту длинной с атомный ракетный крейсер, личный боинг с бассейном и юными блядями - это именно он, постепенный регресс. А там и до империи с настоящим феодализмом недалеко, процессы на нашей Родине это ярко и наглядно демонстрируют. Писатели и режиссёры не живут в вакууме, они чувствуют куда ветер дует и показывают это с разной степенью таланта. Даже самые всратые фильмы если не сюжетом, то своим фактом существования является отражением текущего состояния общества и его будущее, если всё останется как есть.
#4 | 06:47 29.07.2021 | Кому: Всем
Но мы то твёрдо знаем, что фильм будет говно?!!
#5 | 06:47 29.07.2021 | Кому: Korsar
> Писатели и режиссёры не живут в вакууме, они чувствуют куда ветер дует и показывают это с разной степенью таланта.

Зачем плодить сущности? Писатели и режиссеры такие же люди, как и все остальные, в основах марксизма (в отличие от самих олигархов) разбираются единицы.
#6 | 07:02 29.07.2021 | Кому: xtractor
> Зачем плодить сущности? Писатели и режиссеры такие же люди, как и все остальные, в основах марксизма (в отличие от самих олигархов) разбираются единицы.

Не понял твою мысль, почему плодить сущности? Тут не про понимание марксизма конкретным писателем или режиссёром, а про то что есть чуйка, чем всё может кончиться, основанная на проживании в обществе. Например, в кино как в Штатах бардак, так там кругом громят магазины и появляются банды, которые хотят кого-нибудь немедленно изнасиловать. А посередине возвышается миллионер-тауэр с вышками и пулемётами. Режиссёр же это снимает не потому, что он в чём-то там разбирается и не только потому, чтобы бабла срубить на пугалке для обывателя. А потому, что он именно чует, чем конкретно в Штатах обернётся бардак и как он будет выглядеть в перспективе. Просто режиссёр в отличие от обывателя может это высказать с разной степенью таланта. Обычно получается как с фильмом "Завод" режиссёра Быкова. Проблемы понимаем, чем кончится чуем, изобразить нормально марксизма не хватает.
#7 | 07:10 29.07.2021 | Кому: Korsar
> Не понял твою мысль, почему плодить сущности?

речь про то, что межзвездные перелеты объективно не совместимы с феодальной экономикой
#8 | 07:11 29.07.2021 | Кому: Definder63
> при таком высоком технологическом уровне развития, у них почему то общественный строй даже не капиталистический а феодальный

У нас есть Арабские эмираты сейчас.
#9 | 07:23 29.07.2021 | Кому: xtractor
> речь про то, что межзвездные перелеты объективно не совместимы с феодальной экономикой

А! Про это. Ну там два момента - первый, сначала появились капитализм, демократия и полёты, а только потом в результате войны феодализм, который паразитирует на остатках былой роскоши, а второй (как полагаю лично я) полёты это ж просто антураж к описанию проблем деградации общества. Так думаю. Тут другой вопрос, возможны ли нормальные перелёты при капитализме, не то что при феодализме. Есть в этом смысле более бодрые произведения, например игра "Старкрафт", где Арктурус Менгск стал императором Доминиона. А потом, когда его заслуженно приморили, его сын Валериан Менгск. Но, общество к моменту появления института императорства уже было сильно технологически развито. Такая тема короче.
#10 | 07:25 29.07.2021 | Кому: xtractor
> речь про то, что межзвездные перелеты объективно не совместимы с феодальной экономикой

Ну, во-первых, это художественное допущение. А ментаты и ведьмы совместимы со звёздными перелётами? А сами межзвёздные перелёты возможны? Западная научная фантастика в массе не такая твёрдая, как советская.

Во-вторых, кто мешает коммунистическому обществу достигнувшему звёзд деградировать, доживая свой век и используя остатки технологий?
VSChe
надзор »
#11 | 07:41 29.07.2021 | Кому: Иисусе{4K}
> Во-вторых, кто мешает коммунистическому обществу достигнувшему звёзд деградировать, доживая свой век и используя остатки технологий?

А ничего не мешает, мы же запустили такой минипробничек 30 лет назад. Абсолютли
#12 | 10:11 29.07.2021 | Кому: Definder63
Книги фантастические, в большинстве случаев это жесткий феодализм. Фильм по книгам. По большому счету капитализм это феодализм и тоталитаризм в рамках бизнеса, где у тебя не может быть своего мнения, одеваешься в то че сказали, называется дресс-код и т.д., в некоторых компаниях тома корпоративного этикета уже страниц на 800, ну визуально так точно. По этому логично что в будущем, когда у корпораций будет по несколько планет и систем, то перевести это все в феодализм на местном уровне. На планете есть принцессы, а при этом у нас галактический совет, где принцессы демократично выбирают канцлера. Это называется республика. Ну как-то вот оно все и существует, торжество демократии в фантастике. Некоторые не заворачиваются, во славу Императора и в перед в море. Т.к. это все покупают за деньги, и поддерживают, а соответственно пишут новое, то людям данная концепция понятна и заходит. Почему фильм должен отходить особо далеко от данного направления.
#13 | 10:17 29.07.2021 | Кому: xtractor
> речь про то, что межзвездные перелеты объективно не совместимы с феодальной экономикой

Почему? Илон Маск? Кто летит у нас на Марс. А какие баржи бороздят у нас океаны. Или у тебя феодализм это тупой барон с братвой у моста проходящих обдирают? Отмасштабируй. Корпорация посылает на Марс людей, так. Они там живут по корпоративным стандартам, убежать им некуда, подчиняются они администратору. У администратора есть СБ, люди с автоматами. Ну технически возможно будет стыдно не называть себя бароном. Ну такое. Почему оно как то мешает.
#14 | 11:10 29.07.2021 | Кому: Иисусе{4K}
> Но мы то твёрдо знаем, что фильм будет говно?!!

Откуда в жопе шоколаду взяться?
#15 | 11:20 29.07.2021 | Кому: Швейк
> Откуда в жопе шоколаду взяться?

ХЗ.
#16 | 11:57 29.07.2021 | Кому: xtractor
> > Не понял твою мысль, почему плодить сущности?
> речь про то, что межзвездные перелеты объективно не совместимы с феодальной экономикой

В Стар Треке, к примеру, коммунизм царит.
#17 | 13:52 29.07.2021 | Кому: Склеп
> В Стар Треке, к примеру, коммунизм царит.

Это, кстати, тоже хороший пример авторского видения как человечество может успешно бороздить просторы Большого театра, ни об что по дороге не убившись. Есть у меня сомнения, что они там на съёмках все марксисты-ленинцы (может я ошибаюсь), а вот поди ж ты. Ну в трёх свежих фильмах-то тоже наверное не марксисты.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.