> сторонний наблюдатель никогда это через выборы не узнает ибо не знает как оно на самом деле и кто и сколько рисует.
Ты так активничаешь против выборов, что кушать не можешь? С чего это? Ведь в твоих словах нет логики. С какого года эта тактика - не ходить на выборы?
Результат - ноль. Хотя, не ноль: сокращение школ, больниц, пенсионная реформа. Сколько в том году явка была - 20%? И это как-то уменьшило легитимность власти?
Появилась коалиция в кои-то веки, Едро слабо, как никогда, и начались снова крики - бойкот выборов. Спицын раздолбал тезис Сёмина, что Ленин призывал к бойкоту.
Смотрю, теперь его не используют. Другую тему задвигаешь: прийти на выборы - это на руку власти. Каким боком? Зачем тогда такие усилия предпринимаются: куча спойлеров, кандидатов от блока гнобят?
Сейчас уже не за социализм игра идет, простой демократии нет. Ой, КПРФ не коммунисты, да то, что они против антинародных законов голосуют, уже дело.
> Если ты понял ответ это говорит только о тебе. > Могу совсем разжевать. Ты собираешься агитировать людей к хождению на выборы. При этом ты якобы левых взглядов. И тут у нас получается только два варианта. > 1. Ты дурачок, который не понимает что выборами нельзя сменить ОЭМ и даже "скандинавский социализм" ты не построишь. Тем более когда ты голосуешь за мелкобуржуазную партию. > 2. Ты лгун, человек который обманывает людей. Ты знаешь что выборами ничего не решить, но подаешь людям ложную надежду. > Сам выбери кто ты. > И если капиталистов и их прихлебателей я еще понимаю, они за свой денежный интерес стоят. То таких как ты не пойму никогда.
А чем ты обосновываешь не хождение на выборы - снижением легитимности власти, когда на выборы никто не придет? Ты в сказки веришь?
> > А чем ты обосновываешь не хождение на выборы - снижением легитимности власти, когда на выборы никто не придет? Ты в сказки веришь? > > Гражданин, если у тебя вместо головы не жопа ты это снижение легитимности должен своими глазами видеть. Достаточно посмотреть динамику изменений настроения в обществе по отношению к власти за последние 5 лет. > > >Сейчас уже не за социализм игра идет, простой демократии нет. > > Демократия при капитализме - это демократия для капиталистов. И ты меня еще про сказки спрашивал. ЛОЛ.
Как проявляется снижение легитимности? Перестают принимать антинародные законы? Да наоборот - с удвоенной силой работают. И Ленин призывал использовать все методы борьбы.
> А еще, так как я не идиот, я не сажусь играть с карты с шулерами.
Здесь совсем другая аналогия уместна. Играют они на твой зуб.
> > Ты в сказки веришь? > > Сказки это верить что выборы что-то меняют. >
Калпакиди и Платошкин много стран приводили примеры, где на выборах победила оппозиция. Недавно в Боливии, например. Если на диване сидеть и других призывать сидеть ничего не будет.
Интересно кто это закинул самым первым - не участвовать в выборах, не Попов М.В.? Это причем мощно обосновывается уже лет 20 точно. И в результате - ни партии, ни людей, за которыми пойдут люди. Платошкин только взялся - за год 80 тыс. человек.
> Поэтому надо с радостью садится играть с ними? А может лучше просвещать ближнего своего, что зуб все равно заберут, а вот садится играть с ними не надо? >
Обрати внимание на цветные революции. Под левыми лозунгами ведь всё проворачивается, без поддержки власти, но с внешним управлением.
Что значит садится играть? В процессе политической борьбы выдвигаются лидеры. Народ организуется. Это же очевидные вещи. А что происходит во время бойкота - да просто народ вгоняется в апатию.
> Безусловно. Явка снижается год от года. Жилы для привлечения народа на голосование рвут все сильнее. Цирк с подпущенными все разнообразнее. >
Ну ты даешь. Явка достигает плато в 10% и будет болтаться вокруг этой цифры. И дальше что? Выборы недействительные? Сто раз уже говорили, что порог явки отменен.
> Чего? Родной ты не в себе, где ты левые лозунги у цветных революций увидел. Покажи мне хоть одну революцию с лозунгом - отмены частной собственности на средства производства. >
Зайдём с козырей. У большевиков такой лозунг был?
Мир - народам, фабрики - рабочим, земля - крестьянам.
Чем вообще левые от правых отличаются? Левые - за народ, правые - за буржуев. Кто вообще говорил, что давайте сделаем буржуям лучше?
> А дальше все больше людей начнут искать ответ, что не так в Датском королевстве. И тут должны хорошо выступить коммунистические пропагандисты.
Опять сказки?
Те же самые коммунистические пропагандисты, которые призывают сидеть на диване?
> Похуй. Изменения в обществе через выборы не проводятся.
Про Чехословакию, ГДР слышал? В Финляндии социал-демократы давно у власти. В Венесуэле все время Мадуро переизбирают после того, как оппозиция подписи соберёт за отставку.
> Вау, конечно. Но мне интересно про Чехословакию.
Я конечно, не Платошкин и Колпакиди, лучше у них спросить. Они лекцию на часик-другой прочитают.
После ВОВ режим сменился свободными выборами - коммунисты просто на них победили.
> В Финке, с ее 5 миллионами населения и развитой промышленностью, посреди 21 века, могли бы и построить, кстати.
Этот аргумент у нас власть давно использует. Раздели нашу территорию на области по 5млн. человек и прекрати воровать. Практически каждая процветать будет.
Сейчас, сейчас
Ты так активничаешь против выборов, что кушать не можешь? С чего это? Ведь в твоих словах нет логики. С какого года эта тактика - не ходить на выборы?
Результат - ноль. Хотя, не ноль: сокращение школ, больниц, пенсионная реформа. Сколько в том году явка была - 20%? И это как-то уменьшило легитимность власти?
Появилась коалиция в кои-то веки, Едро слабо, как никогда, и начались снова крики - бойкот выборов. Спицын раздолбал тезис Сёмина, что Ленин призывал к бойкоту.
Смотрю, теперь его не используют. Другую тему задвигаешь: прийти на выборы - это на руку власти. Каким боком? Зачем тогда такие усилия предпринимаются: куча спойлеров, кандидатов от блока гнобят?
Сейчас уже не за социализм игра идет, простой демократии нет. Ой, КПРФ не коммунисты, да то, что они против антинародных законов голосуют, уже дело.