Очередную херня в защиту Ельцина, который пошёл против референдума о сохранении СССР:
> Все, кто обвиняет Ленина в "заложенной под СССР национальной мине", делают вид, что не "заметили" - страну развалили под предлогом, абсолютно не имеющим никакого отношения к Праву наций на самоопределение или статье о праве выхода из СССР.
> В Беловежской пуще просто заявили что отзывают свои подписи под Союзным договором - и все! То есть, Украина, Россия и Беларусь воспользовались не задекларированном в Союзном договоре правом на выход из состава ССР, а просто ликвидировали сам СССР. И при чем тут пресловутая статья в Союзном договоре?
> Гарант на очередной мине подорвался. Чем хуже дела в стране, тем сильнее виноваты попередники.
Лучше бы он рассказал, что было сделано под его мудрым правлением за 21 год. А потом сравнить, что сделали борщевики с 1920 по 1941 за тот же временной отрезок. Хотя может взять для сравнения и период с 1945 по 1966 ;)
ну тут гарант прав. СССР был развален сверху, при полном содействии высшего руководства партии.
только гарант почему-то забывает (точнее молчит про это), что текущая роль правящего класса и политической элиты, тоже является определяющей, с соответствующими возможными катастрофическими последствиями. это еще более страшная "мина замедленного действия", потому что находится в руках людей, которые за деньги продадут что угодно, которые ради прибыли пойдут на всё что угодно.
"Собственно говоря, на самом-то деле, по факту, они, большевики, так и сделали, потому что Советский союз был федеративным государством - если даже не конфедеративным, с учетом права выхода, [то, по сути-то, был в высшей степени унитарным государством, централизованным]".
Конечно была!!! Дедушка, правда, запутался где именно мина была, но была - однозначно. Не его же собственные таланты руководителя привели к сегодняшней жопе, мины всё проклятые!!!
Помните, как он раньше говорил: "Распад СССР - крупнейшая геополитическая катастрофа века XX века! И я рад, что состоял в организации, принимавшей самое деятельное участие в подготовке и осуществлении этого распада."
да понятно дело, что про нынешнее время он ничего говорить не будет.
ибо нет такой задачи разоблачать текущую действительность.
надо качественно рассказать про недостатки СССР, показать их под нужным углом.
> Потому что оказалось, что это единственное, что сдерживало страну в рамках единого государства. И как только изнутри, как я в этом материале отметил, партия начала разваливаться - за ней посыпалась и вся страна.
Я уже боюсь ближайшего будущего. Гарант-то у нас тоже начинает разваливаться, а договорятся ли бояре, кто будет играть роль следующего?
Если исходная статья была испанским стыдом, то пояснения к ней - уже просто ё.. португальский стыд.
Я чуть ли не в каждом абзаце охреневал от написанного.
То намеки, что еще много боНб Ильича под страной лежит, то "восстановление патриаршества после начала ВОВ"...
Ну начал ты про Украину писать - так и пиши, но нет же...
> В Беловежской пуще просто заявили что отзывают свои подписи под Союзным договором - и все! То есть, Украина, Россия и Беларусь воспользовались не задекларированном в Союзном договоре правом на выход из состава ССР, а просто ликвидировали сам СССР. И при чем тут пресловутая статья в Союзном договоре?
17 июня 1988 года делегация Коммунистической партии Эстонской ССР на XIX партконференции КПСС в Москве внесла предложение о разделении полномочий во всех сферах общественной, политической и экономической жизни в СССР и их передаче республиканским органам власти.
16 ноября Верховный Совет Эстонской ССР принял Декларацию о суверенитете Эстонии, которой установил верховенство республиканского законодательства над союзным.
26 мая 1989 года Декларацию о суверенитете принял Верховный Совет Литовской ССР[1].
28 июля 1989 года - ВС Латвийской ССР.[2]
23 сентября 1989 Декларацию о суверенитете принял Верховный Совет Азербайджанской ССР[3].
Первой автономной территорией, заявившей о своей самостоятельности в январе 1990 года в ответ на бакинские события, стала Нахичеванская АССР.
11 марта 1990 года Верховный Совет Литовской Республики объявил о восстановлении действия Конституции Литвы от 12 мая 1938 года.
Литва стала первой советской республикой, объявившей о выходе из СССР. До 15 декабря 1990 Декларации о суверенитете приняли все Верховные Советы союзных республик СССР.
До августовского ГКЧП о своей независимости в одностороннем порядке объявили 5 союзных республик (Литва, Латвия, Эстония, Армения и Грузия), об отказе вступать в предполагавшийся новый союз (ССГ) и переходе к независимости — только одна (Молдавия).
При этом входившие в состав Грузии автономные образования Абхазия и Южная Осетия, а также провозглашённые на части территории Молдавии Приднестровская Молдавская Республика и Гагаузия объявили о непризнании независимости Грузии и Молдавии, соответственно, и о желании остаться в составе Союза.
Ни в одной из центральноазиатских союзных республик не было организованных движений или партий, ставивших своей целью достижение независимости
8 декабря 1991 г., главы трёх республик-учредителей Союза ССР (РСФСР, Украины, Белоруссии) подписали Беловежское соглашение о его роспуске
> > В Беловежской пуще просто заявили что отзывают свои подписи под Союзным договором - и все! То есть, Украина, Россия и Беларусь воспользовались не задекларированном в Союзном договоре правом на выход из состава ССР, а просто ликвидировали сам СССР. И при чем тут пресловутая статья в Союзном договоре?
А откуда этот замечательный текст человека, забывшего хронологию выхода республик из СССР по отношению к дате его роспуска?
А что вы так, на гаранта то, накинулись ?! Он же управитель не социалистического государства, а капиталистического. С точки зрения построения капиталистического государства, борщевики, ясен пень, заложили бiмбу. Да не просто бiмбу, а ядрёную такую, да. Борщевики вообще не надеялись, что на выстроенном им базисе снова начнут строить капитализьм. Поэтому вообще назакладывали целую кучу боНб: ну, там, социалистическая собственность, плановая экономика, бесплатная медицина-образование и прочее, прочее, прочее ... А уж национальная политика? Понятно, чтоб из феодального (а кое-где и родоплеменного) состояния перейти в социалистическое нужно не одно поколение, и даже не три - но и большевики это понимали, и играли в долгую. А тут хлоп - и давайте взад, строить капитализОм. Понятно, что идя по пути построения капитализма, строитель будет постоянно на этих бимбах подрываться. Так что, не понимаю, что вы так на гаранта то.
Даже печенеги с половцами столько не учинили, сколько проклятые большевики во главе с картавым минёром! Ай-яй-яй. Сколько ещё солнцеликому за ними разгребать! Жизни не хватит (нашей)!
Что меня напрягает, во всех этих рассуждениях президента, так это их примитивизм и отсутствие даже формальной логики. Президент пытается всё происходяще сейчас объяснить пресловутым эффектом бабочки. То есть он из всего бесконечного множества событий, с позиции послезнания, выбрал всего парочку и этим готов обьяснить всё на свете. По такой логике можно и войну на Донбассе свалить на динозавров Юрского периода, ну ведь не было бы войны, если б эти суки не вымерли, ведь и не поспоришь.
Ну ладно президент хуйню несёт, но бля , я ржу над всеми теми пангериками, которыеми охранители заполнили весь интернет, по поводу статьи президента :) Вот честно давно так не ржал, аж до коликов
Они немножко не понимают, но для более молодого поколения, в частности - моего, это все звучит, примерно как: "Мы - пидарасы... Нет, вы не представляете даже, какие мы ПИ-ДА-РА-СЫ-Ы!.."
Причем, что характерно, все зависимости от идеологических пристрастий: для антисоветчиков они аккурат продукт этого самого стремного "совка" - который продуцируют вокруг себя и дальше, для просоветски настроенных - они как раз так и расписываются в том, что являются виновниками развала.
А мне не смешно. Кажется, осталось чуть-чуть и будет так:
"– А вы когда-нибудь читаете книги, которые сжигаете?
Он рассмеялся.
– Это карается законом.
– Да-а… Конечно.
– Это неплохая работа. В понедельник жечь книги Эдны Миллей, в среду – Уитмена, в пятницу – Фолкнера. Сжигать в пепел, затем сжечь даже пепел. Таков наш профессиональный девиз."
> Так они все аккурат оттуда - из КПСС.
Тут, скорее вопрос, когда КПСС умерла как "коммунистическая", а стала просто - некоей партией Советского Союза, типа сегодняшней ЕР, с той разницей, что ЕР - это провластная партия, КПСС была единственной партией вообще.
С какого момента процент карьеристов в партии (т.е. тех, кому членство в КПСС нужно было лишь для движении по карьерной лестнице для достижения своих шкурных интересов) критически превысил процент условных "верных ленинцев" ?
Что до Путиных, Зюгановых и прочих-прочих Жириновских, то они продукт этой системы - она стремительно мутировала, и они вместе с ней. Они не могли предать "партию" в том виде, в котором она была на момент распада - она уже была какой угодно, только не коммунистической. Им можно только вменять, что они (их и им предшествующее поколение поклитиков, имеется ввиду) не стало реанимировать больной организм, а решило его уничтожить и растить новый. А предательство идей ... а оно у них было вообще? Точнее, не так - было ли они уже у тогдашней партии? Или там уже превалировали идей "а нахера нам этот социализм\комунизм, когда есть и другие варианты" ?
Как ни странно, правильно сказал, но, как обычно, не про то. С тех пор, как власть советов трудящихся заменили на руководящую роль КПСС, всё и началось. Но гарант всё с какими-то минами идиотскими носится, а ответ-то на поверхности - у всласти должны быть трудящиеся. Но такой ответ ему, конечно, не понравится.
> Но гарант всё с какими-то минами идиотскими носится, а ответ-то на поверхности - у всласти должны быть трудящиеся. Но такой ответ ему, конечно, не понравится.
Да дело не в том, понравится или нет. Он же гарант капиталистического государства. Откуда в нём трудящиеся у власти, если он представитель капитала, причём крупного?
> По такой логике можно и войну на Донбассе свалить на динозавров Юрского периода, ну ведь не было бы войны, если б эти суки не вымерли, ведь и не поспоришь.
Или хотя бы на битву при Калке. Тем более, что она примерно там и призошла.
> А вторая мина - это ведущая роль КПСС. Направляющая, ведущая, основная. Почему? Потому что оказалось, что это единственное, что сдерживало страну в рамках единого государства. И как только изнутри, как я в этом материале отметил, партия начала разваливаться - за ней посыпалась и вся страна.
А он сам понял, что сказал?
Т.е. если бы партия не начала разваливаться изнутри, то всё было бы в порядке? И его бы устроило существование в XXI веке СССР c нормальной не разваливающейся КПСС, социализмом, советской властью?
Злые языки, которые знают как пишутся подобные статьи, говорят, что кто бы там чего не написал, президент сам потом это всё внимательно читает и карандашём правит
Ну вот мне лично кажется, ему все похуй, он уже перенасытился и властью и деньгами, он реально исполнил все свои пацанские мечты, там и на подлодке и на истребителе, трахнул гимнастику, его даже геополитика не очень интересует, не горят глаза, когда он о ней говорит, как раньше . Он думает только об одном, он даже в бога не верит, о том каким его запомнит история, ему хочется войти в один сомн с Александром 3, ну а как это сделать? Правильно принизить всех остальных.
О чём он думает - его личное дело. А пока он при этой должности, он будет говорить только то, что обязан говорить представитель интересов крупной буржуазии.
Если отключить иронию, то именно поэтому меня изумило упоминание про восстановление патриаршества. Всегда думал, что это произошло в 1917 году, а тут цельный президент заявляет, что нет, в 1941!
Ну ладно там, оговорился в ходе записи, это же не прямой эфир - поправить можно. Но нет, так и на сайт выложили..
> Путин назвал ведущую роль КПСС миной замедленного действия в СССР.
Вона как?
А Си Цзиньпину он не постесняется сказать, что ведущая роль КПК в Китае, которую тот так подчёркивал в своей речи, это на самом деле мина замедленного действия? Или это другое™?
Сейчас, сейчас