начало майдана на Кубе.

Эх какую страну теряем:
[censored]

Пипец. Неужто гаитянский пример настолько привлекательный?

> Пипец. Неужто гаитянский пример настолько привлекательный?

Так хотят все хорошее и против всего плохого.

А точно кубинские крестьяне живут впроголодь?

> Если при капитализме, понятное дело, всё будет расти и колосится и собираться по 3 урожая в год, а крестьяне работающие на капиталиста будут на голодном пайке. А вот на Кубе тоже самое

Для всего нужны деньги. Чтоб было 100 сортов колбасы, надо кучу ресурсов и рабочие места, чтоб рабоче могли колбасу покупать. У государства нету таких ресурсов, нет даже способов контроля за ресурсами ( на это тоже деньги нужны), чтение книжек Маркса не помогает, тут работать надо.

> Я и так могу предсказать действия США на ближайшие столетие: борьба за рынки и передел мира.

Так если ты знаешь, то надо что-то делать, не?)

> Так если ты знаешь, то надо что-то делать, не?)

Коммунизм.

> Бацьке тоже "прилетело" за его фрондёрство против ВОЗ.

И не только за это.

> Сомнительно. Как-то лет 100 назад при плантаторах и без всего этого гребли с этой Кубы денег лопатой.

После прихода Кастро сотоварищи к власти, главной проблемой здравоохранения Кубы было огромное количество людей с различными заболеваниями, в том числе хроническими, которые были вызваны неправильным питанием, в частности - недостатком кальция. То есть: физические нарушения опорно-двигательного аппарата.

> Можно подумать, что там кроме тростника и табака ничего съедобного не растёт.

Тут ты попал в точку: ничего кроме них и не растили. Ибо продукты переработки тростника и табака шли на экспорт.

> Если уж в России крестьяне-единоличники могли прокормиться сами

При этом чуть ли не ежегодно добавляя в хлеб, который сами же и изготавливали, суррогаты, например - лебеду.

> Коммунизм

А что с ним не так на Кубе?
Недостаточно Маркса читают?

> Надо банить всяких пидаросов и пидарасынь типа Гуайдо сразу на пару метров в землю. И

Это хорошо, а че с экономикой делать?

Ну вообще, блять, сравнение современного сельского хозяйства с таковым 100 летней давности - это надо быть отсталым в понимании устройства современного производства на те же ебаные 100 лет.

Сейчас в сельхозе (и в растениеводстве и животноводстве) рулят технологии (корма, удобрения, техника, специалисты, системы искусственного орошения, сорта/породы и т.д и т.п.). Сто лет назад, в отсутствии столь сильного влияния технологий, рулил, понятно, климат. Ты хоть там обосрись на своем райском острове без технологий, но тебя даже "зона рискованного земледелия" России уделает , если снабжена течем.

Жрачку Куба ввозит потому, что там проблемы с импортом технологий в первую очередь. Население за 100 лет существенно выросло, территория небольшая, проблемы с пресной водой, нет технологий из-за блокад. Проблемы с валютой из-за тех же эмбарго. Безобразие в общем. Америкосам на их скотство даже их шавки из ЕС указывали, насколько я помню. Свободная экономика, моя жопа.

> Не будет никаких новых заводов Самсунг в Северной Корее (после переворота).
> Зачистят всю промышленность, заморят все население, чтобы никого не осталось, кто помнил бы..., завезут новое население с юга.

Китай не даст. Они там полмиллиона убитыми потеряли, с хуя ли сдавать?

> Если государство, находясь в райском островке не смогло даже обеспечить продовольствием население - может это государство добивается каких-то других целей? >
>
Не совсем так. Тропический климат это конечно хорошо, в нем очень много чего растет но очень много по той же причине и не растет. А одними бананами и сахарным тростником и тем паче табаком сыт не будешь хоть они и растут круглый год. А на рынок тебя не пускают.
И ещё про деньги и экономику. Вот в Таиланде считается нормальным чтобы мальчик отрезал себе яйца потому как трансвеститам белые господа больше платят. Как тебе такой способ поднятия экономики?

> А что с ним не так на Кубе?

Мало населения, мало ресурсов.

> Недостаточно Маркса читают?

Не исключено.

> Ну, как тебе сказать...

Ну не знает он значения термина "чересполосица", возможно даже о самом термине не знает! Зато, убежден в том: что крестьяне единоличники могли себя прокормить.

Что теперь поделать???

> В реальном мире надо очень стараться для выживания

Вот так открытие!

>но лично тебе не обязательно)

Да, мне всё даётся относительно легко.

> Срочно езжай на Кубу и захуярь там коммунизм

Мне некогда, езжай ты и заебень там правильный капитализм. Заодно кубинцам расскажешь как им жить.

>
> Мне некогда, езжай ты и заебень там правильный капитализм

А я не сторонник капитализма.
А вот ты похоже на словах Лев Толстой, а на деле своя шкурка дороже, чем революция на Кубе) срать ты на самом деле хотел на Маркса, один пиздеж только

> А я не сторонник капитализма

Феодалист, рабовладелист ?

> А я не сторонник капитализма.
> А вот ты похоже на словах Лев Толстой, а на деле своя шкурка дороже, чем революция на Кубе) срать ты на самом деле хотел на Маркса, один пиздеж только

Ты уже совсем не помнишь что писал и нить разговора утерял. Ты спросил моего мнения, на что я высказал своё личное мнение. Коммунистом и революционером я не назывался. Внимательней надо быть и память тренировать

> Как и про то, что для комфортного проживания человеку мало есть овощи и фрукты

Не просто для "комфортного проживания", а для физического развития в принципе. У нас сейчас население планеты в целом, не в последнюю очередь за счет китайцев - которые в массе призывников не помещаются уже в танки 50-х и 60-х, подросло на несколько сантиметров из-за того, что тупо белка жрут больше.

Например, еще в наполеоновской Европе средний рост французской армии был 166-167 см, русской - 160-162. Регулярно питаться мясом был удел лишь всяких Дартяньянов и прочих Портосов с Атосами и Арамисами, но никак не "быдла".

> Всех мелких непманов однозначно выебут после успешного майдана
>

Я в том смысле что очень распространено мнение что все бедные автоматически за "красных" а все богатые за "белых".
А это не всегда так. Точнее совсем не так.

>
> Феодалист, рабовладелист ?

Я шаманист.

> даже не представляю, что можно после этого говорить своему населению, которое, несомненно, хочет улучшения жизни (и оно видит, что возможна другая жизнь - на Кубе полно туристов): >
>
А это как раз возможно.
Людям на самом деле не деньги нужны а справедливость. Если все( и власть и народ) живут приблизительно одинаково то никаких проблем нет. То есть если верхи справляются и могут.
Бардак начинается когда верхи не могут справиться со своими же верхами.

> Телевизор все смотрят, а там у каждого американского копа домик за 10 мультов в кино. Так что реальность - она уже не та что в 19 веке, смотрят не на домик своего директора а на "мировые стандарты" из Голливуда.
>
И что? Мы в детстве фильмы смотрели всякие буржуйские, там тоже много всякого показывали. На любой аргумент можно найти контраргумент а с болячками у буржуев полный порядок. Только жми на чужие и свои не подставляй. Пока контрпропаганда работает все это не действует.