Еврокомиссия пёрнула в лужу, но всем насрать на еврокомиссию. Даже еврокомиссарам насрать на еврокомиссию. Самый бесполезный чувак на свете - это еврокомиссар
Риа новости не были бы риа новостями если бы не свело всё к банальному жопотраханью, но ты-то комрад должен же понимать, что всё что не делается это про деньги. Ущемление прав пидарасов мало ебёт ЕК, а вот-то что Орбан пиздит европейские субсидии, а првохранители которые должны вроде как за этим следить сами погрязли в коррупции, про это конечно охранительные СМИ не расскажут :) а то ведь всякие нехорошие параллели можно начать проводить.
Не то чтоб ЕС сам весь такой белый и пушистый, но обрати внимание кто друзья современной российской элиты, Маша Ли-Пен, Орбан и тд. А как говорится скажи мне кто твой друг....
Все пиздят. Все коррумпированные. Просто Орбан не хочет делиться. Например, вакцинный вопрос: Орбан внезапно кинул партнёров через хуй, закупив спутник. А ещё он вышвырнул Сороса, который скупил вообще всю Европу. Тут не про белых и пушистых, гондоны все. Но Орбан на фоне всяких макронов выглядит неплохо. Этакий энфан террибле, который взбрыкивает против сутенёра
> Но Орбан на фоне всяких макронов выглядит неплохо
Ну ты даешь , я понимаю там что для коммуниста принципиальной разницы нет между всеми этими демократами, консерваторами, социалистами и прочими центристами, но всё-таки между каким-нибудь Рузвельтом и Гитлером огромная разница.
> но всё-таки между каким-нибудь Рузвельтом и Гитлером огромная разница.
А кто из них Гитлер ? Сколько оппозиционеров было убито и избито при макроне ? Несколько тысяч жёлтых жилетов, это минимум. Были и убитые и покалеченные. При орбане ? Я лично хз, вообще не в курсе. Кроме воплей "он диктатор" никаких фактов в прессе не видел.
> но всё-таки между каким-нибудь Рузвельтом и Гитлером огромная разница.
Никакой принципиальной разницы между ними нет, оба являются представителями террористической диктатуры самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемой с целью сохранения капиталистического строя.
Известно, что сам Гитлер восхищался американскими методами по очистке захваченных земель от коренного населения и очень многие из них взял на вооружение.
Скамеечки в парках штатовских городов с табличками "только для белых" тоже сильно показательны в этом отношении.
Ну, и 120 тысяч ни за что засунутых в концлагеря японцев могут тоже многое рассказать по данному поводу.
Это просто мы с вами развесили ухи, как лошары последние, а пиндосы туда лили сладкие песни о том, какие они демократы.
На самом же деле они крайние расисты, нацисты и сторонники апартеида, потому никакого "плавильного котла", о котором они весь прошлый век орали на весь мир, выпучив глаза от натуги, и не получилось.
> Кроме воплей "он диктатор" никаких фактов в прессе не видел.
Я так понимаю, что вопли "он диктатор" раздаются именно в западной и прозападной педерастической прессе?
Ну, тогда можно констатировать, что он патриот и хороший руководитель.
> Никакой принципиальной разницы между ними нет, оба являются представителями террористической диктатуры самых реакционных сил монополистического капитала, осуществляемой с целью сохранения капиталистического строя.
Вот именно поэтому, перспектива социализма и коммунистических движений в мире выглядит более чем туманна. Как ты будешь привлекать на свою сторону пролетариат, если ты своего врага пытаешься описать на предельно примитивном уровне? В ответ тебе только прилетит что-нибудь вроде, вон ваши красные кхмеры тоже все были коммунистами. Как в том анекдоте, таким макаром ты слона не продашь
> Вот именно поэтому, перспектива социализма и коммунистических движений в мире выглядит более чем туманна. Как ты будешь привлекать на свою сторону пролетариат, если ты своего врага пытаешься описать на предельно примитивном уровне? В ответ тебе только прилетит что-нибудь вроде, вон ваши красные кхмеры тоже все были коммунистами. Как в том анекдоте, таким макаром ты слона не продашь
Во-первых, как-то не улавливается связь между перспективами социализма и методами описания врагов.
Во-вторых, для того, чтобы обычных людей, не читавших "Капитала" и "Манифеста", привлекать на свою сторону, нужно умение сложные вещи объяснять простыми словами, на, как ты выразился, "предельно примитивном уровне", это, кстати, далеко не всем дано, так что спасибо за комплимент.
В-третьих, ты постулируешь, что между Рузвельтом и Гитлером огромная разница, а это совершенно не так, и кто из них больший фашист и кровопийца, ещё очень большой вопрос, и вообще американский президент в принципе есть представитель самых махровых и паскудных кругов мирового олигархического капитала вместе с британским монархом.
В-четвёртых, как ни прискорбен этот факт, но красные кхмеры были именно что коммунистами, извращенцами маоистскими, конечно, но коммунистами, и подобные появления радикальных направлений в революционных движениях есть абсолютно естественный процесс.
Как-то так.
Сейчас, сейчас