> > Те же самые люди, которые сейчас боятся вакцины, ещё год назад скупали > > Очередной пиздабол. Дальше можно не читать.
Тут просто два подхода, исключающие друг друга
1. Народ не доверяет властям\СМИ\медицине\науке потому что ... . Ну и нахер эту вакцину с доказанной эффективностью! От вакцины побочки.
2. Народ доверяет фуфломицинам\препаратам с недаказанной эффективностью от короны (при активном содействии СМИ и властей с гос. закупкой этих препаратов вагонами\включением оных в перечень ЖВЛП). Поэтому сметем всё с полок аптек так, что людям с аутоимунными заболеваниями, например, кому часть этих препаратов показаны и они доказанно работают, не достанется нихера. От таблеток побочек не бывает!!1
> > Любые мои аргументы о небезопасности, недоказанности и неэффективности этих препаратов в отношении ковида > > Пишет Бранд Павел Яковлевич, медицинский директор сети клиник "Семейная", невролог, кандидат медицинских наук.
Добро пожаловать в 2021й год с современными подходами в медицине
> Вона как! А то, что у нее меньше, чем за год вчетверо упал срок действия
Если очень долго сидеть на берегу и мирно смотреть на проплывающие мимо тела погибших от новых штаммов людей, то срок действия может упасть еще больше.
> и сейчас только запустили третью фазу ее испытаний
c разморозкой!
> > От вакцины побочки. > > От таблеток побочек не бывает!!1 > > Что ты! Чисто комарик укусил!
Я намекнул на то, что народ не смущает наличие побочек от препаратов из аптек, но смущают побочки от вакцины.
Т.е. неэффективные препараты от короны, действующие за одно с вирусом в деле умерщвления\нанесения вреда человеку - это ок?
> А то, что принуждают подписывать маляву о добровольном согласии, где ты фактически все последствия берешь на себя - просто формальность.
Опять же, кто будет разгребать последствия от самоназначенных \(выписанных врачом, которому похер на доказательства и всю эту вашу науку) препаратов от других заболеваний\антибиотиков\фуфломицинов, но показавших себя либо никак, либо явно в сторону ухудшения состояния (гидрохлорохин + азитромицин) пациентов с короной?
Вакцина и ее эффективность - не физическая константа, не истина на века и т.д. Это величина, являющаяся результатом продолжающейся "игры" разработчиков, способностей вируса и иммунитета.
Если медлить с вакцинацией (а тут вола ебет как население, так и власть\производители, очень медленно наращивающие объемы) и забить на ограничительные меры (увеличивая количество передач), то становится выше вероятность появления штаммов, которые благодаря рандомным мутациям "научились" обходить и вакцинную защиту.
Ага, здоровья погибшим!
> Я так понимаю, что ты, либо не прививался, либо не читал, что подписывал. Найди хоть что-нибудь из написанного тобой в форме согласия.
Привился, читал. Я тебя спросил о том, кто будет нести ответственность за побочки от самоназначенных лекарств. Можно подумать о том, кто будет нести ответственность за тяжелые последствия от ковида или за гибель. И сравнить с разгребанием последствий от вакцины.
> А по поводу фуфломицинов - Спутник разработали те же, кто впихнул Кагоцел, как чудо-средство при гриппе и обосрался с вакциной от Эболы, тоже векторной, как и Спутник.
Было такое, да, поэтому до публикаций было очень настороженное отношение к данной вакцине.
Сейчас же есть как публикации, так и отчеты Аргентинского минздрава по безопасности и эффективности вакцины. Хотелось бы, конечно, и от нашего минздрава таких же отчетов и информирования по ситуации с вацкиной + новыми штаммами и т.д., но имеем то, что имеем.
> Мне откровенно начхать на Аргентину, я в России живу.
Тогда должно быть начхать на публикации по спутнику в зарубежных журналах, как и на публикации и статистику по вакцинам пфайзера\модерны\Кубы\Китая - ВСЕ ПРОКЛЯТЫЙ ЗАРУБЕЖ!
Сейчас, сейчас
надзор »
Я бы еще добавил.
"Те же самые врачи, которые сейчас боятся вакцины, еще год назад не моргнув глазом выписывали пациентам..."