Полный текст речи Си Цзиньпина по случаю 100-летия КПК

> Учитывая, что товарищ Си мастерски отжигает взаимоисключающими выражениями вроде "социалистической рыночной экономики"

А что не так, пока социализм не построен могут быть элементы рынка, Си открыто говорит что социализм они построят в следующем столетии.

> КНР собственным примером показывает, что необходимо делать, чтобы высокими темпами рос уровень жизни трудящихся.

Полная хуйня. Ты, похоже, даже не понимаешь, о чём пишешь.

> А что не так, пока социализм не построен могут быть элементы рынка,

Элементы рынка, да и вообще только рынок может быть и после того, как социализм построен.
Из отсутствия капиталистической эксплуатации никак не следует, что обязательно должна быть плановая экономика

> Я и говорю - отношение к КНР - отличный индикатор.
>

Это примерно как люди ничего не знающие о России на западе верят в коммуниста Путина,так и тут ничего не знающей о Китае верит в китайский коммунизм.

> Полная хуйня. Ты, похоже, даже не понимаешь, о чём пишешь.

Твое мнение очень ценно для всех.

> А что не так, пока социализм не построен могут быть элементы рынка, Си открыто говорит что социализм они построят в следующем столетии.

Что, кроме деклараций указывает на то, что они его строят? На данный момент у них построен капитализм с большим участием государства. Да, это позволило им провести индустриализацию и выйти в мировые лидеры, очень неплохо получилось должен сказать. Социализм-то тут причем?

Можно сразу обещать не через 100 лет а через 500, чего мелочиться-то. А самим в это время крутить руль вправо.

> Я и говорю - отношение к КНР - отличный индикатор.

Ну верит Андросав что это хороший индикатор пусть верит.
У меня есть еще лучше индикатор - Балаев Петя.

>Путин утверждает, что он коммунист, а РФ строит коммунизм?

Упаси боже от людей которые словам верят. КПК может пиздеть что угодно.

>Твое мнение очень ценно для всех.

К тебе тоже применимо.

> Китаефобия - это, походе, диагноз

Видеть китаефобию везде - это диагноз еще похлеще.

Сценарий в общем такой. При открытом противостоянии с США:
1. Китай побеждает. Становится гегемоном, китайские капиталисты говорят все свободны теперь мы бугор империализма, при этом внешнюю атрибутику или даже риторику сильно менять не будут. Благосостояние будет обеспечиваться за счет периферии.
2.Китай проигрывает. Капиталисты Китая договариваются с США, остаются при своих с определенными потерями.
В любом случае социализма там не будет, не говоря про коммунизм.

> Что они кстати и делают. Китайский национализм цветет буйным цветом.

Ага. Резня в Нанкине и отряд 731 не обеспечили Китай "прививкой от национализма", как же так получилось-то. Видимо, это как от короны, периодически прививаться надо.

Но капиталистическая ОЭФ тут, конечно же, ни при чем, оно само.

>
> А чем тебе не нравится понятие средне зажиточный? При социализме уровень жизни людей должен быть каким по твоему, недозажиточным?

Социализм - он не про уровень жизни, он про собственность на средства производства и механизмы распределения общественных благ.

Уровень жизни на разных этапах может отличаться разительно, сравни СССР периода ВОВ и чуть погодя например.

> Социализм - он не про уровень жизни, он про собственность на средства производства и механизмы распределения общественных благ.
>
> Уровень жизни на разных этапах может отличаться разительно, сравни СССР периода ВОВ и чуть погодя например.

Вотт вы странные.

А зачем трудящемуся социализм/коммунизм, если он не приводит к росту его уровня жизни?

Социализм/коммунизм нужен трудящемуся, чтобы лучше жить своим трудом. Зачем же еще?

> Кстати, верить что член КПК Джек Ма по призыву партии отдаст свою собственность - это тоже самое что верить, что при победе в РФ условного Платошкина в ней начнется строительство социализма.

Так вроде совсем недавно была новость, что он аккуратно в кэш выходит: https://vott.ru/entry/592249
Насколько я помню социализм не запрещает личного богатства, оно больше про средства производства.

> Ну, то есть, декларация о «средне-зажиточном обществе» никак не противоречит социализму, не правда ли?

Декларация о «средне-зажиточном обществе» должна быть неотъемлемой частью декларации про построение социализма.

"Трудящиеся, мы строим социализм, чтобы вы, трудящиеся, лучше жили!"

И подкреплять эти лозунги реальный повышением уровня жизни трудящихся. Только так и должно быть.

> Ну, то есть, декларация о «средне-зажиточном обществе» никак не противоречит социализму, не правда ли?

Не противоречит. Она и капитализму не противоречит. Она в определения этих ОЭФ вообще не входит.

> Справедливое распределение благ при социализме - "От каждого - по способностям, каждому - по труду".
>

А при чем тут Китай с его миллиардерами владеющими фабриками и заводами,и социализм ? Или это богачи наработали на свои состояния, не то что ленивые рабочие ?!

> А при чем тут Китай с его миллиардерами владеющими фабриками и заводами,и социализм ? Или это богачи наработали на свои состояния, не то что ленивые рабочие ?!

Познавательная заметка про китайских миллиардеров.

[censored]

... Итак, откуда черпается информация о числе миллиардеров в Китае, о постоянном росте их числа? Из рейтингов Форбс, разумеется. Китайские источники такие данные не предоставляют, мне, во всяком случае, они не попадались. Мы и посмотрим, что это за миллиардеры, воспользовавшись данными Форбс. У меня нет времени заниматься всякой ерундой – опровержением несуществующего, поэтому я возьму одного китайского «миллиардера», для наглядности – самого богатого по рейтингу Форбс.

На первом месте в этом рейтинге Ван Цзяньлинь, недвижимость, 33 млрд. долларов. Несколько наши Мордашовых. Ужас просто какой богатый миллиардер...


...И еще цитата из статьи о китайском «миллиардере» Ван Цзяньлине:

«Он приходит на работу к 7 утра, питается в общей столовой простой пищей, работает без выходных до 8 вечера.
Отдыхает миллиардер только во время национальных праздников и изредка поет на корпоративных вечеринках.
Хотя для этого у него есть все возможности: он владеет двумя частными самолетами Gulfstream G550, а также имеет собственную компанию по строительству эксклюзивных люксовых яхт».

Вот же какой упёртый! И два самолета у него есть и компания по строительству яхт, но он вместо того, чтобы на них отдыхать, жрет из общего котла в общей столовой и поет на вечеринках с подчиненными. И пашет, как папа Карло! Эксплуататор проклятый!

А прославление честных миллиардеров, непосильным трудом нажившие свои капиталы,обычный Балаев короче.

> Си открыто говорит что социализм они построят в следующем столетии.

Вообще то не в следующем столетии, а к 2049. К столетию основания КНР.

> И да, эксплуататор. Наотчуждал аж на 33 ярда. Очевидно, я должен его за это уважать?
>

Да как такого не уважать ? Он почти как Брюс Уэйн заботиться о рабочих, а возможно и по ночам переодеваться в красного человека!

> Да как такого не уважать ? Он почти как Брюс Уэйн заботиться о рабочих, а возможно и по ночам переодеваться в красного человека!

Точно. А мне нужно просто прекратить завидовать и более лучше работать!

> Ну, то есть, декларация о «средне-зажиточном обществе» никак не противоречит социализму, не правда ли?

Вообще то нет. Ну только если ты не являешься сторонником либеральной идеологемы "Социализм=нищета и бедность"

Это во-первых.
Во-вторых, термин "средне-зажиточное общество" это русский перевод с английского перевода с китайского. Лично я перевел бы его с китайского как "практически обеспеченное (материальными благами) общество" и это считаю, более верно, т.к. термин этот в работах китайских марксистов произрастает из работ Маркса, в которых тот рассуждал о том, что пока каждый человек не обеспечен необходимым для жизни пакетом материальных благ: жилье, работа, досуг, ни о каком духовном росте и саморазвитии его речи быть не может, т.к. все свои физические и творческие силы он будет направлять на обеспечение себя необходимым для жизни. И работ Конфуция, которые в этом вопросе с Марксом пересекаются.

Курс на построение "общества сяокан" Китай провозгласил в 1979 году. И сейчас Си просто отчитался, что цель достигнута.

Если не изменяет склероз, то в экономическом выражении "общество сяокан" это такое общество в котором средняя семья на еду тратит не более 40% семейного бюджета, а все остальные расходы у них идут на предметы быта и роскоши.

> В "социалистической рыночной экономике" вообще нет ничего взаимоисключающего, прикинь.

как раз таки есть.
и основное это наличие частной собственности на средства производства.
а в Китае уже и крупный капитал создан, который, очевидно, свою собственность в руки народа добровольно отдавать не будет.

так же надо учитывать, что до фига активов внутри Китая принадлежит международному капиталу.

при попытках передать это все имущество в пользу народа Китай тут же получит:
1. Гражданскую войну.
2. Международную интервенцию.
как и было в свое время в СССР.

> Ну значит не достигнуто, потому что жилье в Китае дорогое например и трудно доступное молодым, точно так же как и обеспечение детей.

Достигли. Т.к. если не изменяет склероз, то в экономическом выражении "общество сяокан" это такое общество в котором средняя семья на еду тратит не более 40% семейного бюджета, а все остальные расходы у них идут на предметы быта и роскоши.

Может звучит не очень круто, но для Китая 1979 года, когда у средней семьи на еду уходило 80-90% бюджета это звучало как чистая фантастика. За 40 лет это стало былью.

> Для рыночной экономики не обязательна частная собственность на средства производства.

да ладно?

Ры́ночная эконо́мика — экономическая система, основанная на принципах свободного предпринимательства, многообразия форм собственности на средства производства, рыночного ценообразования, договорных отношений между хозяйствующими субъектами, ограниченного вмешательства государства в хозяйственную деятельность субъектов.

и как же это можно осуществлять предпринимательскую деятельность без средств производства?

в свое время, когда ломали СССР, очень аккуратно заменяли капитализм на "рынок".
сработало на столько, что до сих пор есть люди, которые видят разницу между этими понятиями.