Правительство не поддержало законопроект о налоге на роскошь

МОСКВА, 3 июля. /ТАСС/. Комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности не поддержала законопроект о введении с 2022 года налога на роскошь для владельцев дорогостоящих недвижимости, автомобилей, яхт и частных самолетов. Об этом говорится в проекте отрицательного заключении кабмина, с которым ознакомился ТАСС.

Согласно инициативе, налог на роскошь должны уплачивать владельцы жилой недвижимости и земельных участков стоимостью от 50 млн рублей, автомобилей стоимостью от 8 млн рублей, а также самолетов, вертолетов, яхт, катеров стоимостью от 15 млн рублей. В отношении объектов недвижимости предусмотрены налоговые ставки от 0,3% до 3% в зависимости от стоимости, для автомобилей — от 1% до 5%, для яхт и самолетов — от 3% до 7%.

Как отмечают в правительстве, указанное имущество «уже является объектом налогообложения другими налогами (налогом на имущество физических лиц, налогом на имущество организаций, земельным налогом, транспортным налогом)», которыми предусматривается повышенный уровень налогообложения с учетом его стоимости.

«Так, например, с 1 января 2014 года предусмотрено применение повышающих коэффициентов при исчислении транспортного налога в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн рублей», — указывается в проекте отзыва.

Таким образом, по мнению правительственной комиссии, принятие документа приведет к возникновению двойного налогообложения объектов, указанных в законопроекте. «Правительство Российской Федерации не поддерживает законопроект», — резюмировали в кабмине

Авторами инициативы выступили депутаты фракции «Справедливая Россия» во главе с ее лидером Сергеем Мироновым и вице-спикером Госдумы Игорем Ананских. Документ пока не внесен на рассмотрение нижней палаты парламента.

Уважаемые люди итак пообносились, яхту просто так уже не обновить. А ведь они представляют Россию на международной арене! Поэтому нужно отрицательно увеличить зарплаты наемным работникам. А то разожрались, панимаеш, в Сочи им отдыхать уже не хочется.

> Это же не конституцию править, тут подумать надо.
>

Да, все что не в интересах 20 тысяч россиян надо подумать, а потом отклонить!

Крупный бизнес - он всегда социально ответственный. А олигархов у нас нет.

> Это же не [закон об оружии] править, тут подумать надо.

И чем хорош прогрессивный налог? Работает один человек, например, программистом и получает 300 т.р. В месяц, допустим, потому что в своё время потратил силы на своё образование... А другой - провёл юность с пивом на поребрике и перебивается теперь на 30 т.р. потому что ни хрена не делал. Даже при фиксированной ставке непонятно, почему первый будет в абсолютном исчислении платить в 10 раз больше, а прогрессивная - выглядит как просто поощрение дармоедов.

картина масло: к дому программиста, ни как не хочет приезжать дармоед-ассенизатор.

я по факту: программисту должно быть похуй, сколько налога за него заплатит его работодатель. Или нет?

Нет... Потому что эти деньги могли бы уйти в зарплату. И сама идея - странная идеологически...

> Нет... Потому что эти деньги могли бы уйти в зарплату.

если ты наемный работник за твои налоги думает твой работодатель.
зп 300К и так платит. какая тебе выгода в том, заплатит налогов твой работодатель 30% или 50?

> Работодатель мог бы отдать деньги программисту, вместо этого он отдал их государству.

это где ты такого щедрого работодателя знаешь

Нет

Прости, а можно больше конструктивных доводов? Хочу послушать человека, который понимает как эта индустрия работает

История с серыми зп как думаешь почему существует? Конда работадатель официально платит минималку, соответственно и налоги платит за минималку, а сэкономленные деньги отдает работнику.

В малом бизнесе сейчас сплошь и рядом!

Ты написал утверждение, которым, наверное, хотел сказать, что я не вижу реальной жизни. Вот мне и хотелось бы услышать, где я не прав, а конкретно - где сейчас есть (в случае компаний, которые делают что-то востребованное и требующее квалификации), расклады при которых откажутся поднять зарплату если есть такая возможность.