У пидарасов (в плохом смысле) так работают двойные стандарты: хорошие каукаузкие мальчики тоже же не женятся на "шлюхах-наташах", хотя их ебут. Так и нацисты в ВОВ не женились на еврейках, хотя их, согласно книге "Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боев, страданий и смерти", тоже ебали под предлогом спасения от концлагеря.
> Камрад, а нацистов с еврейками ты с какой целью сюда втащил?
Ни с какой. У нацистов точно такая же логика была: ебать - можно, строить отношения - нет. Ты же, например, не строишь отношения со своей рукой - когда дрочишь.
> На этой планете живёт до хрена мужиков, использующих эту же логику по отношению к бабам в принципе.
Мне не надо рассказывать, что количество мудачья, в том числе и нациствующего, зашкаливает - я в курсе.
> Среди них и нацистов, и евреек - весьма небольшая доля.
Еще раз, логика тут одна: удовлетворить свою похоть, которая заботит в данный момент. Не строить отношения (не важно какие), а уменьшить "давление в баках" - как онанизм, только не в одиночку и гораздо приятнее.
Овцеебы, что характерно, тоже не женятся на овцах. И количество овцеебов и овец которых ебут на планете - тоже весьма небольшая доля.
> Но ты почему-то привёл именно такую аналогию.
Я вижу, что ты - туповат, но повторять в третий раз не буду, звиняй.
> Для тебя это больной вопрос?
Для меня нет ничего прекраснее, чем продемонстрировать очередным обладателям врожденной "прививки от нацизма" - логику ряда их поведенческих паттернов.
> Я - нет. А ты?
Я тоже не строю.
З.Ы.
Разрешаю тебе теперь доебаться до меня с дебильными вопросами: почему я упомянул овец и овцеебов и не "больной ли это вопрос" для меня.
Не только. Это - примитивный пещерный трибализм. В современном мире, за отсутствием натурально массовых сообществ из родо-племенного строя, его используют строго нацисты и иные сторонники "чистоты" расы/веры - вставить нужное.
Так-то, например, у чукчей слово "чукча" означает простое - "человек". Логичным из этого следует то, кто кто не чукча - тот для них был не совсем человек. Однако, были ли чукчи нацистами? Нет, не были - ибо см. выше.
> Когда таким рассказываешь, что некоторые кавказские и среднеазиатские женщины, при отсутствии контроля со стороны родственников и соплеменников, тоже с энтузиазмом пускаются во все тяжкие, их лица светлеют от осознания того, что есть в мире справедливость.
Именно так. Оно ж простое: если вы до сих пор дожили до 21-го века традиционной (то есть, настоящей, а не современным новоделом из 19-го века) семьей в виде натурально семейного клана - то это одно. Вы просто, блядь, застряли в развитии, ну - так бывает, увы.
Если вы сами уже так не живете, но зато внимательно следите, чтобы вокруг были люди, которые должны придерживаться определенной "чистоты" расы/верований/традиций - то добро пожаловать в нацисты.
> А появилось, это и закрепилось, фактически, не так давно буквально, за последние лет 400, благодаря колониальной политике и англо-саксонскому бремени белого человека.
Не только. Например, у нас на Руси все было в порядке с "благородным невместно жениться на худородных!" Это в средневековье в целом выводили натуральные породы будущих врожденных психопатов и иных дегенератов от обилия близких родственников в семейном древе.
То есть, это характерно не только и не сколько для англосаксов, а для сословного общества в целом.
Ибо брак там прежде всего - вопрос наследуемого имущества, то есть - политический вопрос. Или хотя бы хозяйственный для семей из более низких сословий, но в любом случае - первостепенный.
Конечно, коммунистическое общество будущего - это общество метисов. Вот, писатель и палеонтолог Иван Ефремов вообще считал: что в будущем все люди будут "черножопые" - то есть мулаты.
> Брак здесь вообще не при делах. Анахронизм.
И это - верно. Брак, это в первую очередь про имущество, вопросы владения им и наследования его. То есть - про деньги, а не про детей.
Логично, что в коммунистическом обществе будущего не то, что этих вопросов "про деньги", а тупо самого понятия "брака" может не стать.
> Какому-нибудь болгарскому средневековому королевичу (если бы у него такая возможность появилась) не зазорно было бы женится на филиппинской принцессе
Не зазорно, но тупо не выгодно по политическим и финансовым причинам. Именно поэтому, в конце-концов все пришло к тому, что британский, германский и русский монархи - были кузенами.
> Очень многие не в курсе, но семья - она не в загсе создается. Там она лишь регистрируется.
Как человек проживший около 10 лет в гражданском браке с двумя женщинами - я это могу лишь подтвердить.
Как человек проживший около 10 лет в гражданском браке с двумя женщинами, я могут заметить и другое: что жить в таких отношения вне официально зарегистрированного брака тяжелее, чем таки оформив их в загсе. Например, из-за отсутствия формального статуса "близкого родственника".
> Прикольно смотреть как булкохрустники типа царьградцев яростно топят за истинно "русского" царя Николашу и ищут у Ленина еврейские корни.
Ну, это же и есть нацизм: ибо согласно конспирологической теории аббата Огюстена Баррюэля, за спиной масонов, приведших К Великой Французской революции (чтобы отомстить за уничтожение ордена тамплиеров, "понятно") и уничтожению Франции Которую Мы Потеряли, стояли именно евреи.
Это, вместе с расовой теорией Гобино, а так же теорией географических детерминистов, сторонников концепции "геополитика", и являлось источниками и составными частями такого ответвления фашизма, как нацизм.
То есть, тут мы имеем хорошие иностранцев - уберменшей, и плохих - унтерменшей!!!
> Это не гражданский брак, это сожительство > Гражданским или светским браком является супружеский союз, зарегистрированный в государственных институтах например, в ЗАГСе
[censored]
То есть, да - ты прав, формально. Я использовал это понятие в устаревшей коннотации.
Набор генов - это про количество комбинаций, а не про какие-то конкретно гены.
Грубо говоря, берешь максимальную сумму костей костей из настольной игры с двух шестигранных кубиков - получаешь одно. Берешь нетранзитивные кубики в виде додекаэдров - получаешь значительно большую возможную сумму.
> В итоге все равно сведется к некому среднему фенотипу.
И чо? Это плохо? Или наоборот - хорошо? К чему вообще это?
> Что будет потом - вопрос дискуссионный.
Да нет тут никакого вопроса. Если ты не какой-нибудь нацист-евгеник, разумеется, которому важная некая конкретная порода: белокурые волосы и голубые глаза, например. Меньше каких-то стремных мутаций, генетических заболеваний, ярко выраженных признаков, и не только в виде прикольных рыжих волос или зеленых глаз - но и в виде врожденных психических патологий и физических дефектов.
Бред какой-то. Пойди найди однообразие среди славян хотя бы в твоем населенном пункте.
> А что потом с этим будет - вопрос дискуссионный.
Ты какую-то хуйню несешь тут на эту тему, не вижу смысла дальше это рассусоливать тупо верующему во что-то, не имеющего ни малейшего представления о предмете.
> Чтобы глумиться над другими, много ума не надо, достаточно просто раздутого донельзя ЧСВ. > Продолжай думать, что ты над кем-то способен глумиться, развлекай своих товарищей ;)
Дык, я уже с тобой закончил: ты сюда, в тред, прибежала спросить у меня за нацистов, а в конце вывела мне "диагноз" с половой нетерпимостью (или чего там еще ебанашка вроде тебя может нафантазировать).
После такого, глумиться над тобой - не надо ни особого ума, ни фантазии: ты практически сам все за меня сделал.
> Я бы даже может быть и пожалел тебя, но ты этого не заслуживаешь.
Сейчас, сейчас
У пидарасов (в плохом смысле) так работают двойные стандарты: хорошие каукаузкие мальчики тоже же не женятся на "шлюхах-наташах", хотя их ебут. Так и нацисты в ВОВ не женились на еврейках, хотя их, согласно книге "Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боев, страданий и смерти", тоже ебали под предлогом спасения от концлагеря.