regnum.ru Речь идет о жителе Екатеринбурга, задолжавшего 21,4 млн рублей. Его пятикомнатная квартира площадью почти 150 кв. метров продали на торгах за 8,25 млн рублей.
> В 2019 году началось новое рассмотрение и гражданину предложили поменять квартиру на однокомнатную с площадью 32 кв. метра.
> Суд счел, что новая недвижимость «разумно достаточна для удовлетворения конституционно значимых потребностей в жилище для одного человека».
- А то что ж: один в семи пяти комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет.
Ну там же написано что создаётся прецедент, что тут радоваться-то? Я например прекрасно помню как ввселяли из своих единственных квартир пенсионеров, которые просто задержали за коммуналку
Не понял, как у признанного банкрота могло что-то остаться? Какой-то очень хитрожопый банкрот, задолжавший в три раза больше стоимости своих хоромов. Чего-то вспомнилось, "батюшка, вы или крест снимите, или штаны наденьте".
> банкрот - это тот, кто не может обслуживать свои долги перед кредиторами.
На сколько я знаю, банкрот это целая процедура после которой списываются долги должника при условии, что у должника реализовали всё его имущество и он выполнил все формальности по процедуре.
> На сколько я знаю, банкрот это целая процедура после которой списываются долги должника при условии, что у должника реализовали всё его имущество и он выполнил все формальности по процедуре.
да.
но имущество не всё реализовали, а только "лишнее" - автотранспорт, предметы роскоши, недвижимость, которая не является единственным жильем.
> Эксперты, на которых ссылаются журналисты, полагают, что указанный случай может стать прецедентом в судебном праве.
Экспертные эксперты экспертны.
Ну какой, блядь, еще прецедент? КС разрешил изымать единственное жилье! Эксперты - домохозяйки, представления о судебном праве РФ которых сформированы американскими сериалами? Судьи судят, как правило, согласно постановлениям и решениям Конституционного суда. Никто не хочет, чтобы дело на аппеляциях до этого самого Конституционного суда дошло, да еще и решено против судей предыдущих инстанций.
> Только это, в итоге, начнут применять к реально нуждающимся бедолагам
Имею опыт общения с гражданами, не платящами за коммуналку. Без личных самолётов, но хорошо (по местным меркам) зарабатывающие. У них представление такое, что это моя собственность и её не отберут. Пытался объяснить - бесполезно.