Реми Майснер про антипрививочный анекдот

> Пригорает у антипрививочников хорошо

"К чему там "антипрививочник"? Антипрививочники - против ВСЕХ прививок ВООБЩЕ." (с)

> Такие, кстати еще остались

Царствие им небесное

> Блять, неоднократно судимый уголовник-рецидивист Вовся Шелунцов еще и, как оказалось, специалист по вакцинации.

В который раз хотелось бы услышать:

- какой именно цели хочет достичь правительство, проводя вакцинацию?

- какие необходимые ресурсы, условия, мероприятия нужны для выполнения этой задачи? Все ли ресурсы в наличии? Все ли нужные действия выполняются?

- какие задачи нужно выполнить для достижения поставленной цели, наряду с данной задачей, обеспечено ли их выполнение, если да -- то выполняются ли они?

- на чём основаны указанные выше мероприятия? Какими конкретно методическими пособиями, НПА, учебниками, научными публикациями они обосновываются?

> про это говорят чуть ли не из каждого утюга

Прямо отвечают на заданные выше вопросы? Хочу увидеть пруфлинки. :-/

> ты до сих пор не услышал ответ

Более того, я хочу задать ещё более конкретные вопросы:

-какого минимального количества привившихся нужно достичь,

- к какому сроку эта цифра должна быть достигнута,

- почему выбраны эти значения, то есть какой конкретный результат хотят получить,

- является ли достижение данных показателей необходимым и достаточным условием достижения данного результата,

- хватает ли призводственных мощностей и иных ресурсов для достижения данного результата.

В известном треде на 800+ комментов пара печально известных борцов с антипрививочниками так и не смогла на подобные вопросы ответить. :-(

> я тебе слово

В предыдущем посте ты сказал "тебе ответят - ты снова задашь вопросы".

Теперь у тебя "ответ на вопрос" превратился просто в "слово".

Ты не хозяин своим словам?

> Вот на этом, я тебе слово, а ты мне 4 вопроса новых.

Я до сих пор не вижу ответов на старые вопросы. Тебя ведь никто не заставлял отвечать на мой пост с вопросами и строить из себя знающего?

Ты же говорил что всё есть, в каждом утюге. Я до сих пор не вижу даже попытки ответить на старые вопросы.

> мне 4 вопроса новых.

Эти " новые" - это уточнение старых вопросов, на них неизбежно придётся ответить, если отвечать на старые, более общие.

Я про это написал сразу же.

Зачем ты, даже в такой мелочи, говоришь неправду?

> Этот поток когда-нибудь прекратится?

А разве ты аргументированно, с пруфлинками, ответил хотя бы на один вопрос из моего коммента #52?

Мне не сложно повторить, камрад:

- какой именно цели хочет достичь правительство, проводя вакцинацию?

- какие необходимые ресурсы, условия, мероприятия нужны для выполнения этой задачи? Все ли ресурсы в наличии? Все ли нужные действия выполняются?

- какие задачи нужно выполнить для достижения поставленной цели, наряду с данной задачей, обеспечено ли их выполнение, если да -- то выполняются ли они?

- на чём основаны указанные выше мероприятия? Какими конкретно методическими пособиями, НПА, учебниками, научными публикациями они обосновываются?

Если ты, камрад, утверждаешь что ответы в каждом утюге есть, а я нитакой и эти ответы не вижу, то ты должен обосновать своё утверждение, привести пруфлинки хотя бы на один утюг.

Подразумеваются последовательные ответы на все вопросы, ибо они неразрывно связаны и вытекают друг из друга.