>Кто должен ей заплатить за то, что она в детские и юношеские годы честно занималась спортом?
Что значит заплатить ей?
Мы живем в капиталистическом отечестве. Образование, в том числе и спортивное - это услуга. С ней наверняка работали тренеры, использовались всякие технические средства. Может даже врачи подключались в том или ином качестве. Все это весьма недешево.
Если родители профинансировали дитятке спортивную карьеру - то к ней никаких претензий, главное пускай маму с папой в старости не забывает.
Если сама такая гениальная спортсменка, что во дворе на турниках смогла достичь олимпийского уровня - тоже никаких претензий.
Но если путевку в большой спорт тебе профинансировало государство (к которому мы причастны как минимум тем, что платим налоги), то будь добра - разделяй его невзгоды и тяготы.
Или большинство людей будут закономерно считать тебя продажной тварью, которая с радостью всадит нож в спину благодетелю, если ей посулят более теплое место.
>А нахуй государство деньги на ветер выбрасывает, финансируя спортсменов, если им нельзя выступать на соревнованиях?
Во первых - это не решение нашего государства. Да и программы с бюджетами утверждались думаю гораздо раньше, чем началось это непотребство.
>И как же мне нравится эта приверженность символам, ммм)
Обручальные кольца, могильные камни, вечный огонь, воинская присяга. Зачем все это дремучее идеалистическое мракобесие современному человеку?
Символы не возникают из вакуума. Они несут в себе вполне весомую смысловую нагрузку. И когда человек публично отказывается от них - это дает объективный сигнал, кто для него свой, а кто чужой, какие ценности он исповедует.
>Ну и как подтверждение моих слов пассаж "будь добра - разделяй его невзгоды и тяготы" в отношении капиталистического государства. Если все в говне по макушку, то выныривать из этого говна не дозволено никому - свои же утопят.
А если бы мы жили в бедном, неказистом, но социалистическом государстве? Где из-за международного прессинга у карьерных спортсменов тоже бы обломились планы на участие в международном спорте и им пришлось бы выбирать между непристижной работой на родине или предательством и красивой жизнью за бугром?
Или это прямо вот совсем другое?
И если человека вскормило капиталистическое государство за налоговые деньги, то он не имеет вообще никаких обязательств перед согражданами?
Ну во первых - в такой ситуации ни меня ни тебя не будут спрашивать о наших хотелках. Выдадут автоматы и отправят на фронт.
Во вторых - встречный вопрос. Вот нападут на наше капиталистическое отечество какие-нибудь американо-фашистские захватчики. Будут сжигать города и села, мучать стариков, угонять молодежь в рабство.
Ты им скажешь, что мол извините старики, женщины и дети, но мне убеждения не позволяют воевать за яхты Роттенбергов с Абрамовичами? Я съебываю, а вы там держитесь?
Мне так кажется, ситуация несколько более многоплановая и выбор не такой однозначный.
Вполне себе ответил.
Даже в противостоянии капиталистических государств возможны совершенно разные ситуации. Могут быть как империалистические грабительские нападения на другие страны, так и оборона своей родины (даже если во многих экономических аспектах она и не совсем наша).
Все глубоко индивидуально.
К тому же все в мире меняется и далеко не факт, что ничего такого не будет.
Сейчас, сейчас
[censored]