Процент заболевших после вакцинации в Красноярском крае

На работе почти одновременно заболели две тетки. Сидят на против друг друга, обе предпенсионного возраста. Одна привитая, переносит не плохо и каждый день работает удаленно. Вторая болеет сильнее.

> Относительно правильные вопросы:

И так до бесконечности.

> Какая в попу разница, мальчик, девочка

Тебе виднее. Ни с мальчиками, ни с девочками анальным утехам не предаюсь.

По ссылке прямо сказано, никто из привитых не умер.

> Ты этим своим комментом https://vott.ru/entry/591802?cid=6818422 полностью дискредетируешь информацию там.

Кроме демагогии есть что сказать по делу?

Мы ещё за прошлый год не всю статистику знаем.

> Золотые слова, причем буквально золотые, для производителей и распространителей вакцин.

там и без новых штаммов было понятно, что колоться надо раз в полгода.
это я к тому, что новые штаммы могут существенно влиять на эти проценты, вплодь до того, что эти проценты будут близкие к процентам для первый раз переболевших.

т.е. как бы если и сравнивать, то по каждому штамму отдельную статистику надо вести.
а в России уже как минимум 4 штамма гуляет (Ухань, Англия и два индийских), каждый со своими процентами.

но можно и возглавить борьбу с проклятыми капиталистами - не прививаться, и попасть в первую часть вопросов от Себ.Перейро для статистики.

> Относительно правильные вопросы

Это неправильные вопросы. После вакцинации заболевают по 3 основным причинам:

1) Не сформировался иммунитет
2) Очень большая инфицирующая доза
3) Новый злой штамм

Все три причины могут повлиять на тяжесть болезни. Поэтому выборка "привитые-заболевшие" очень нерепрезентативна, так как из неё искусственно удалены здоровые и везучие люди, которые в миру переболели бы легко, а после вакцинации вообще не заболели. Оставлены только нездоровые и невезучие.

Это только про один ковид вырванный из общей статистики.
Хотелось бы узнать про общую динамику количества населения.
Рождаемости, там всякие миграции, смертность.
И т.д.

Российский Интернет заполнен ковид-диссиденством. Обычный грипп, ЗОГ, чипизация.

А между тем, прошлым летом некрологи на входе на предприятия иногда по двое было. Тяжелых до дури, но откачали.
Один тяжелый через год - все еще жалуется на слабость и плохую память, начал все записывать.

К чему мой оффтопик ? да просто берегите свое здоровье.

> Российский Интернет заполнен ковид-диссиденством. Обычный грипп, ЗОГ, чипизация.

ща уже вакцино-диссиденты вылезли (на самом деле антипрививочники)
аргументация уже более взвешенная: не имеют права принудительно прививать, вакцина не изучена и т.п.

Как бы никто не задумывается, во сколько обойдётся бюджету прививочная кампания (а по сути третья стадия исследования вакцины) для 60 % населения? а это где-то 250 миллиардов рублей, или же 250 новых современных больниц, или же это вылеченные от рака и других тяжёлых болезней сотни тысяч людей, которым сейчас эсмсками собираем на лечение.
А ведь подобную кампанию надо будет проводить чуть ли не каждые полгода. Стоит ли игра свеч, тем более, что мы даже не знаем эффективность этой вакцины, и узнаем не раньше, чем через полгода?

> А ведь подобную кампанию надо будет проводить чуть ли не каждые полгода. Стоит ли игра свеч, тем более, что мы даже не знаем эффективность этой вакцины, и узнаем не раньше, чем через полгода?

предварительно, вакцина значительно облегчает течение болезни и снижает риск заболевания и распространения.
поэтому стоит.

> Как бы никто не задумывается, во сколько обойдётся бюджету прививочная кампания (а по сути третья стадия исследования вакцины) для 60 % населения? а это где-то 250 миллиардов рублей, или же 250 новых современных больниц, или же это вылеченные от рака и других тяжёлых болезней сотни тысяч людей, которым сейчас эсмсками собираем на лечение.

это надо делать не вместо вакцинации, а вместе с вакцинацией. но у власти другие приоритеты.

и один миллиард на больницу - это сильно дешево.
как бы современная поликлиника не дороже стоит.

> предварительно, вакцина значительно облегчает течение болезни и снижает риск заболевания и распространения.
> поэтому стоит.

я уже слышала эту мантру, вот пруфов нет. И в ближайшие полгода не будет. И вряд ли будет вообще, потому что для этого надо проводить длительные эксперименты. Брать контрольную группу вакцинированных и невакцинированных, следить за ними в течение года-двух-трёх. Наблюдать за течением болезни у тех и других.

Вряд ли это надо нынешней власти, главное - побыстрее сбыть наштампованные ампулы, которые не удалось дорого продать в европы-азии

> а сколько умерло не вакцинированных?

Сколько? И от чего? В моём окружении все живы. Досорокалетняя молодежь вообще перенесла на ногах, как грипп.
70-ти летнего соседа-сердечника откачивали месяц, но он бы и от гриппа был бы в том же состоянии - запустил болезнь

> у меня на прошлой работе тоже женщина до 45 лет умерла, хотя ранее была привита (не известно один или два компонента было).
> но эти случаи в нашей памяти отражаются, т.к. есть триггер - умер вакцинированный человек.
>
> а сколько умерло не вакцинированных?

По факту умирают вакцинированные пусть и не так часто как не вакцинированные, а значит принудительная вакцинация не имеющей гарантии вакцина не нужна.

> пруф вот этот вот топик.

Шта???

Я ипал в рот такой грипп. Хотя и перенёс ковид в общем-то легко.

на планете земля миллиарды вирусов, и им пофиг и на тебя, и на эту самопальную вакцину

> По факту данного вакцинирования ещё ничего прикинуть нельзя,

Уже прикинуто: вакцинированные заражаются крайне редко, если заражаются, то болеют легко, госпитализация не требуется.
Всё как и с другими инфекциями, собственно.

> Уже прикинуто: вакцинированные заражаются крайне редко, если заражаются, то болеют легко, госпитализация не требуется.

неа, для этого нужны две контрольные группы, вакцинированные и невакцинированные. В каждой группе должны быть заболевшие, а потом изучается вопрос - кто и как. Таких исследований нет