В пену

Ещё раз о вакцинации - Изолента live

youtu.be — Дмитрий "Гоблин" Пучков, Александр Цыпкин и Оксана Станевич. Примерно с 50 минуты Оксана Станевич, врач-инфекционист ПСПбГМУ им. Павлова, научный сотрудник НИИ Гриппа МЗ РФ, отвечает на вопросы граждан о вакцинах от ковида.

Видео, Наука | Karlos 12:22 19.06.2021

13 комментариев | 54 за, 11 против |

Ща »

#1 | 15:11 19.06.2021 | Кому: madaleks

> Чо я должен делать-то?

Как можно скорее сделать прививку Спутником/ Астразенекой или файзером/модерной. Если есть возможность, то не ждать, а прививаться.

Ща »

#2 | 15:14 19.06.2021 | Кому: xaтабыч

> Пока есть антитела - ждать, дать привиться другим.

Нет полной корреляции между уровнем антител после болезни и устойчивостью к новому заражению. Именно поэтому CDC рекомендует вакцинацию сразу после исчезновения симптомов и не позднее 90 дней после ьолезни.

Ща »

#3 | 15:17 19.06.2021 | Кому: ustrrastr

> б) уменьшить вероятность заболевания в тяжелой форме, но получить вероятность побочек от вакцины.

...но получить вероятность побочек от вакцины, которые на порядок меньше вероятности побочек от болезни.

Ща »

#4 | 15:18 19.06.2021 | Кому: максимум 20 символов

> Аденовектор молча помрёт в желудке вместе со своим содержимым. А остальные компоненты там по факту безвредный физраствор.

Да, именно так.

Ща »

#5 | 15:58 19.06.2021 | Кому: Всем

Для тех, кто считает, что иммунизоваться на подьёме эпидемии нельзя:

1. Вы сильно заблуждаетесь, вакцинироваться не только можно, но и нужно как можно скорее.
2. Вы считаете, что если заразитесь сразу после прививки, то болезнь будет протекать тяжелее, но это не так.
Сразу после вакцинации, если вы заболели, болезнь будет протекать также или легче, в зависимисти от того, сколько дней прошло после первой иньекции. Именно поэтому иммунизуйтесь как можно скорее, постарайтесь опередить заражение.
3. Вы ошибаетесь, ставя знак равенства между последствиями от вакцины и последствия самой болезни. Вакцина не равна болезни, после вакционные симптомы - это не болезнь и вакцина ваш организм не ослабляет ни в коей мере. Ослабление организма после вакцины, это очень распространённое, но абсолютно ошибочное мнение, к сожалению, существующее даже среди врачей со слабой теоретической подготовкой.
Вакцина и болезнь не равны, вакцинироваться в те дни, когда ты инфицирован, но симптомов ещё нет, можно, это не ухудшит ваши шансы на выживание.

Ща »

#6 | 19:15 19.06.2021 | Кому: xaтабыч

> То есть Вы считаете, что вакцинироваться раз в полгода недостаточно, надо вакцинироваться раз в три месяца, я правильно Вас понял?

/смотрит удивлённо, пытается понять, откуда взялись три месяца и почему на Вы/
Неправильно ты меня понял. Вакцинироваться надо сейчас. Вакцина новая, статистика ещё набирается, рекомендаций по тому, когда будет нужен бустер, ещё нет ни для какой имеющейся вакцины. Скорее всего это будет год, при сильной мутации вируса это может случиться скорее. По-любому, наука утверждает, что иммунитет после вакцины лучше и сохраняется дольше, чем после болезни, и побочные явления на порядки легче. Циркулирующие сейчас мутанты изменения состава спутника/астразенеки или пфайзера/модерны пока не требуют, так что если уже вакцинировался, то сиди на попе ровно и спокойно соблюдай общие правила гигиены.

Ща »

#7 | 19:28 19.06.2021 | Кому: smirnoff.a

> Или Собянину не верите?

Собянину? Не знаю такого эпидемиолога, и сказал он чушь. Нет абсолютной зависимости между уровнем антител и заражаемостью. Нет необходимости для бустера ни для альфы, ни для беты. В будущем, для какого другого мутанта, возможно понадобится, но сейчас нет.

Ща »

#8 | 19:37 19.06.2021 | Кому: xaтабыч

> Ну, там было про рекомендацию на вакцинацию - 90 дней после болезни.
> Может я что понял не так?

:) неправильно понял.
Нет полной корреляции между уровнем антител после болезни и устойчивостью к новому заражению. Именно поэтому CDC рекомендует вакцинацию сразу после исчезновения симптомов и не позднее 90 дней после болезни.
Т.е. дольше трёх месяцев после болезни ждать с вакцинацией не надо, поскольку естественный иммунитет в среднем дольше трёх месяцев не держится, а у почти 20% переболевших антитела после выздоровления практически отсутствуют.

Это, кстати, ответ также на "Но если иммунитет уже есть - то хватит, достаточно." Если это иммунитет после болезни, то нет, не хватит, вакцина желательна.

Ща »

#9 | 20:09 19.06.2021 | Кому: xaтабыч

> А иммунитет после болезни имеет другую природу, чем после вакцины и более слабый? Почему? Поясни.

Он немного разный в силу того, что вирус ковида подавляет иммунитет больного, а вакцина этого не делает. Как результат, иммунитет от вакцины отличается от иммунитета от инфекции.

Ща »

#10 | 22:58 19.06.2021 | Кому: kuprin

> > Он немного разный в силу того, что вирус ковида подавляет иммунитет больного, а вакцина этого не делает.
>
> Ты это откуда берешь?
> Есть хоть что-то, подтверждающее твои слова?

Навскидку:
[censored]

Ща »

#11 | 23:03 19.06.2021 | Кому: 4ekist

...Мы обнаружили, что большое количество белков, связанных с иммунным ответом, подавлялось (дополнительный рисунок 5 и дополнительные данные 7 ). Это говорит о том, что иммунные ответы у пациентов с COVID-19 подавлены...
[censored]

Ща »

#12 | 00:16 20.06.2021 | Кому: 4ekist

>Теперь на нормальный русский переведи, а то набор слов же

Тащь чекист, там написано, что
...вирус ковида подавляет иммунитет больного...

Ща »

#13 | 18:58 20.06.2021 | Кому: Мышка

> Я не усидела, титр маловат для индийского, сделала сегодня еще укольчик, 2 часа назад.

Ну сделала и сделала. Лишний раз продемонстрировала безопасность вакцины и свою удачливость.
А по поводу титра твоих антител - нет прямой корреляции между титром и устойчивостью к инфекции, у себя я это проверять не стал. Вакцина была сделана и титр выше базового? Спокойно жду следующую плановую вакцинацию.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить