Про дрон "убивший по собственной воле" человека

< В реальности всё было не так, как на самом деле.

В самом деле на самом деле реально было нереально.

Ваше время прошло, кожанные ублюдки!!!

[censored]

Какая интересная логика. Чем тогда, с точки зрения, автора, отличаются по «самостоятельности»:
-стрела, вылетевшая из лука
-пуля, вылетевшая из автомата
-противопехотная мина
-дрон с миной, атакующий всех в поле зрения по заранее(!) заданной программе
- ИИ с боеголовкой («посейдон»?), атакующий в соответсвии с алгоритмом, который в него заранее заложили после анализа параметров датчиков
- караульный, действующий в соответствии с уставом караульной службы

Все действия заложены «заранее»

> Для этого партизанам необходимо будет иметь средства РЭБ, способные накрыть весь рой разом + средства ПВО для прикрытия этих самых средств РЭБ. Такие средства достаточно дороги и просто так на дороге не валяются.

В Популярной механике писали про самопальную бомбу -генератор эми за 300 баксов

> Какая интересная логика. Чем тогда, с точки зрения, автора, отличаются по «самостоятельности»:

Просто автор долбоёб. Сначала у него ничего не произошло:

>Что же произошло на самом деле?
>Да в общем-то практически ничего.

Затем куча противоречащих друг-другу выводов, заканчивающихся сентенцией о новом слове в контрпартизанской борьбе.

> Даже если эта фигня сумеет выжечь дронам электронику, в чём лично я сомневаюсь, они после этого упадут прямо на того,
кто эту гранату подорвал,

??? Как ты представляешь физику процесса? Выстрел в упор? :-)

>а Blake писАл о возможности натравить дронов на тех, кто их запустил.
>
Если дрон вывели из строя- уже все

> генератор эми

Интересно, дуговая сварка насколько далеко глушит вот это всё? Она же вроде по всему диапазону должна хреначить

> ??? Как ты представляешь физику процесса? Выстрел в упор? :-)

Какие ещё есть возможности для EMI-гранаты ограниченного радиуса поражения?

> Если дрон вывели из строя- уже все

Blake хотел натравить вражеские дроны на врага. С помощью EMI-гранат это невозможно, нужны сложные интеллектуальные средства РЭБ дальнего действия.

> > > генератор эми за 300 баксов

> > Интересно, дуговая сварка насколько далеко глушит вот это всё? Она же вроде по всему диапазону должна хреначить

>[censored]

Вот эта хрень, по-твоему, должна стоить USD300?

> согласно геометрии Римана (надеюсь, математику тоже не прогуливал?)

В обычных школах римана не дают :-)

> > С чего это они менее жесткие, если он Обязан?!
> > « 210. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия не должно причинить вред охраняемому объекту и третьим лицам.»
>
> Ты в курсе, что из себя представляет машинная программа?

Не хуже тебя. В чем вопрос конкретно? Раздел Должен замени на If Else и успокойся

> > Вот эта хрень, по-твоему, должна стоить USD300?

> См выше. В попмеханике был описан прототип за 300 баксов.

Чем в прототипе был заменён монокристалл йодида цезия?

> Просто пока он нах не нужен, но я бы уже задумался :-)

Конечно не нужен, потому что от этого прототипа выхлопа никакого, в отличие от устройства, описанного в статье википедии.

> > Какие ещё есть возможности для EMI-гранаты ограниченного радиуса поражения?

> Заложить ее на пути следования дрона и дистанционно взорвать.

Ты, вообще, в курсе, что дроны предполагаются летающие, их предполагается натравить целой толпой и летать они будут по достаточно случайным траекториям, как раз для противодействия интеллектуалам вроде тебя?

> Я вообще не понял, о чем ты. И кто такой блейк-я хз

См. #1 этого треда и статью по ссылке ТС.

> > > Какие ещё есть возможности для EMI-гранаты ограниченного радиуса поражения?
>
> > Заложить ее на пути следования дрона и дистанционно взорвать.
>
> Ты, вообще, в курсе, что дроны предполагаются летающие, их предполагается натравить целой толпой и летать они будут по достаточно случайным траекториям, как раз для противодействия интеллектуалам вроде тебя?

Слушай, ты че до меня доебался со своими тупыми вопросами и предположениями?

Практика показывает, что дроны отлично перехватываются/сбиваются. Погугли чтоль, эксперт ты наш по дронам. Может, это вообще твоя статья? По уровню как раз самое то.

> Практика показывает, что дроны отлично перехватываются/сбиваются.

Я знаю. Я также знаю, что дроны не перехватываются с помощью взрыва EMI-устройств, а только уничтожаются.

> Погугли чтоль, эксперт ты наш по дронам.

Может, ты, всё же, перечитаешь #1?

> Даже радиоприемник не фонит в двух метрах от дуги.

Надо будет посмотреть..

> А что такого? Всего-то надо смастрячить монокристалл иодида цезия (надеюсь, уроки химии не прогуливал?) из подручных средств, ну еще и взрывчатку с высокой скоростью детонации размазать согласно геометрии Римана (надеюсь, математику тоже не прогуливал?) на глазок. Все это русские партизаны успешно применяли еще во времена, когда половцы на Советский Союз напали.

К сведению камрадов. "Партизан" слово однокоренное со словом "партия", то есть часть чего-то. Партизаны (не путать с повстанцами) это часть ВС государства, действующая отдельно от основных сил в тылу врага. И где-то за горизонтом сидит ЦШПД, который засылает партизанам патроны, тушёнку и ударно-волновые излучатели. Иногда такой ЦШПД действует открыто (как у нас в ту войну), иногда делает вид, что "оно само насралося", как ЦРУ в Афганистане. Но суть одна, "стингеры" бородатые партизаны не у себя в пещерах паяли.

* Она значительно дешевле — одна летающая мина стоимостью в несколько сотен долларов в состоянии патрулировать значительную территорию (Kargu-2 имеет автономность около 30 минут и может удаляться на 5 км от стартовой позиции). Для перекрытия той же самой территории обычным минным полем потребуются сотни или тысячи мин.

[censored]

Что то мне подсказывает, что Каргу2 не дешевле фантика