В Москве ввели обязательную вакцинацию для работающих

> > Когда РФ сможет достичь показателей Израиля в 55% привитого населения? Через год? Два? Три?
>
> Никогда. Не хватит вакцин и логистики.

Так вакцин или логистики? В чем проблема с логистикой? По всей стране ежедневно колесят тысячи рефов, которые возят миллионы упаковок всякой молочки- а на «логистику» государственной важности для вакцин с -18 не хватит?

> Материал большой, но очень интересный. Рекомендую.

Зря рекомендуешь. Статья больше похожа на паническую, и она старая. Зайди в любой прививочный пункт- Спутник V стоит размороженный без всяких проблем. Знаешь почему?
[censored]
Цитирую
« Минздрав РФ согласовал изменения температурного режима для вакцины Спутник V от COVID-19. Ранее ее требовалось перевозить и хранить при температуре не менее -18°С и размораживать непосредственно перед вакцинацией. Теперь вакцина будет выпускаться также в «жидком» варианте, требующем хранение при температуре от +2°С до +8°С, как и большинство вакцин.
Такая информация содержится в последних изменениях в инструкцию к препарату, согласованных Минздравом 20 января 2021 года.

«Производителю удалось обеспечить стабильность вакцины при условии перевозки и хранения жидкой формы при температуре от +2 до +8 градусов, что подтверждено экспертизой. Этот холодовой режим является стандартным для хранения иммунобиологических препаратов», – сказал министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко на селекторном совещании с экспертами.»

Поэтому проблем с логистикой- нет.

> > Зря рекомендуешь. Статья больше похожа на паническую, и она старая. Зайди в любой прививочный пункт- Спутник V стоит размороженный без всяких проблем. Знаешь почему? Цитирую.
>
> Зря? Ты внимательно свою статью почитай, она ссылается ровно на эту самую статью которую я дал тебе, и утверждает прямо - проблемы есть.
>
> > Поэтому проблем с логистикой- нет.
>
> Пока - есть. Это не для старой вакцины установили новые температурные нормы, это новая вакцина. Да спутник, но стабилизированный в процессе изготовления.

Ты внимательно читал мой пост? Во всех регионах давно уже прививаются вакцинами без проблем. Второй раз тебе пишу-иди сходи в любую бесплатную прививалку- и там стоит обычный холодильник для спутника.

> Цитата:
> https://vott.ru/entry/583886
>
> >Таким образом, на рынок будут поступать вакцины «Спутник V» с режимами хранения как +2…+8 °C, так и -18 °C.
> >«Начало выпуска вакцины «Спутник V» с новыми условиями хранения на одной из производственных площадок позволит нам расширить охват и повысить доступность массовой вакцинации от новой коронавирусной инфекции для населения», — подчеркнул глава Минздрава.
>
> Площадка всего одна, когда перейдут на другой техпроцесс другие - нипанятна. Возможет ли переход на других площадках - тоже нипанятна.

Давно уже перешли :-)))

> > Расскажи нам, какую вакцину тестируют уже 5 лет? 10 лет ? 20 лет? Сколько вакцин отсеялись из-за побочек на 5 м году? На 10-м? На 20-м? И сколько - 0-м, 1-м и 2-м?
>
> Так я тебе об этом и говорю - нет данных о том, сколько вакцин отсеялись на стадии КИ (и тем более доклинических). А не имея этих данных требуемый тобой процент посчитать не представляется возможным.

Тогда писать о том, что вакцины от ковид «мало тестировали»- тоже нет смысла, верно? Раз у тебя нет никакого критерия, сколько их нужно тестировать. Условный пфайзер тестировали примерно столько же, сколько и спутник.
Протестировать эффективность куда проще, чем побочки. Поэтому это больше вопрос философский, похожий на вопрос об уровне защиты аэс

> > Тогда писать о том, что вакцины от ковид «мало тестировали»- тоже нет смысла, верно? Раз у тебя нет никакого критерия, сколько их нужно тестировать. Условный пфайзер тестировали примерно столько же, сколько и спутник.
>
> Нет, не верно. Спутник начали колоть людям ещё до проведения КИ. Что касается самих КИ, то к ним тоже были вопросы: и по количеству участников, и по использованию в них военных, и по интерпретации результатов.
>

Это какое отношение имеет к тестированию «эффективности»? Может, уже перестанем путать эффективность и наличие побочных эффектов?

> #191   dym80 | 7 мин назад | Кому: 4ekist
> > Это какое отношение имеет к тестированию «эффективности»? Может, уже перестанем путать эффективность и наличие побочных эффектов?
>
> Я говорил о побочных эффектах. Если ты что-то с чем-то путаешь, то я могу только посоветовать ещё раз перечитать тему и постараться осознать написанное.


Ты как маленький. Осознай факт- для долгосрочного исследования побочек нужно прививать людей (а не макак и свиней) и наблюдать за ними. Причем за разными группами людей - беременными, детьми и тд.
Поэтому когда ты пишешь хуйню в стиле «твой комментарий не имеет смысла», тебе стоит задуматься- как человечество оценивает риски применения той или иной технологии?
А все прозаично- если расчетные эффекты от вакцины( или технологии) значимо превосходят риски от последствий (даже краткосрочных), его одобряют для массового применения. С этим же связана процедура оценки- она явным образом опирается на свойство эргодичности.

Поэтому оставь свое глупое философствование в стиле «нужны долгие годы для исследования побочек, хотя у меня нет ни понимания, ни статистики- насколько долгие» для беседы на скамейке со старушками