> То есть пока у гражданина зарплаты в 3000 евро не будет, он принципиально будет ссать в подъезде? Так сказать - в качестве протеста?
Ты, возможно, удивишься, но - да! Сидеть в нищете и покорно выполнять при этом указания и приказы тех, кто эту нищету создает, кто клал на граждан большой и толстый, а сам при этом живет в другой реальности - много найдется дураков?
Пока не предвидится смены строя (а ее не предвидится еще очень долго), люди так и будут класть хер на все эти ебанутые указявки, и будут правы. Потому что люди уже давно не верят ни в какую заботу о них со стороны государства. При каждой попытке о них "позаботиться" они подсознательно чуют, что их хотят наебать.
> конечно можно не выполнять приказы, но сделаешь хуже ты только себе
Делать надо по уму.
Есть угроза массового заражения? Вводите полноценный карантин, как в Китае в прошлом году. Не "нерабочие дни", не непонятные полумеры, а карантин. Будет вой, будет плохо людям? Ну так из заботы о людях это и делается. Обеспечьте людей всем необходимым, чтобы они ничего не потеряли. Не можете? Идите нахуй.
Проведите массовую принудительную вакцинацию с выдачей паспортов. Снова будет вой? Когда в обязательном порядке вакцинируют от чумы, оспы, дифтерита и прочего, воя что-то не слышно. Сомневаетесь в эффективности вакцины? Не можете взять на себя такую ответственность? Идите нахуй.
Все другие "меры" здравомыслящими людьми расцениваются как попытка их наебать и еще больше ущемить их и без того никчемные права.
На весь твой поток возмущенного разума отвечу просто: прочитай уже, какими методами победили вспышку натуральной оспы в Москве в 1960 году, и найди противоречия с моими словами. Или это другое?
А по поводу ярлыков - так это не ярлык, это констатация факта.
> Конечно другое. Это другое время, другая болезнь, другая страна.
Ну, закончи свою мысль, я тебе даже помогу: другие принципы науки эпидемиологии, существующей уже не первое столетие. Нет? Как же так-то, а? Что-то не сходится, да?
> Факт - вещь доказанная, а ты, этот факт, никак доказать никак не можешь. Очередной штришок к уровню твоего логического мышления и способности адекватно выстраивать причинное-следственные связи. Ну и, вероятнее всего, говорит о наличии психоза, с некоторыми элементами паранойи. Ну это я так, как диванный психолог вывод сделал, работал одно время в этой сфере, тут могу ошибаться конечно, но прям симптомы - очень похожи.
[заинтересованно смотрит]
О симптомах поподробнее, пожалуйста. А ну как я и вправду болен. Щас диванный психолог всё мне растележит. Хотя, конечно, такими вещами должен заниматься психиатр, но тем не менее.
> Мне твоя помощь не требуется. Мысль я свою закончил.
И это прекрасно.
> Очевидно, что каждый случай того или иного события надо оценивать отдельно. Это из очевидного.
Очевидно кому? Лично тебе? Мне вот в данном случае совсем неочевидно, ибо фундаментальную науку никто еще не отменил. По этой логике можно оценивать отдельно каждый случай действия закона Ньютона, например.
> А по поводу остального - у тебя никаких компетенций нет, однако при этом, ты так или иначе компетентных людей - обвинил в полной в некомпетентности на оснований того, что где то там прочитал в интернете. Ты просто диванный воин, который вообще не разбирается в теме, но при этом очень громко орет как надо. Это о таких как ты было у Ильфа и Петрова. Слесарь-интеллигент, Полесов.В.М.
Замечательная способность делать выводы о личности человека и уровне его компетенций по набору буковок в интернете. Это прекрасно характеризует твой уровень развития.
> Для параноидного синдрома характерен несистематизированный параноидный бред(в твоем случае допустимость логики - ссать в подъездах в протест власти, не получая желаемой зароботной платы), различный по содержанию; чаще в виде идей преследования, отношения, воздействия, уничтожения, обвинения, ущерба, отравления и др(все не согласные с твоим мнением - охранители, те враги). Иногда сочетается с резко выраженными аффективными расстройствами, например, при депрессивно-параноидном или тревожно-параноидном синдроме. Параноидный бред характеризуется убеждённостью больного во внешнем неблагоприятном воздействии(опять же, см.выше - все несогласные идеологические враги).
Пример про "ссать в подъездах" первым озвучил ты, я всего лишь развил твою мысль, и вовсе не в отношении допустимости акта мочеиспускания в общественном месте. Но ты за это почему-то уцепился. Налицо какая-то девиация.
Сейчас, сейчас
Ты, возможно, удивишься, но - да! Сидеть в нищете и покорно выполнять при этом указания и приказы тех, кто эту нищету создает, кто клал на граждан большой и толстый, а сам при этом живет в другой реальности - много найдется дураков?
Пока не предвидится смены строя (а ее не предвидится еще очень долго), люди так и будут класть хер на все эти ебанутые указявки, и будут правы. Потому что люди уже давно не верят ни в какую заботу о них со стороны государства. При каждой попытке о них "позаботиться" они подсознательно чуют, что их хотят наебать.