Генетически измененные продукты таки опасны

Я, конечно извиняюсь, но в статье делаются очень странные утверждения.

Ну вотт хотя бы например:
"известно, что если есть много ГМ-картофеля, желудок начинает вырабатывать ферменты, нейтрализующие лечебное действие антибиотиков группы каномецин"

Какого ГМ-картофеля? Нет такого страшного вида картофеля "ГМ-картофель", есть довольно много разных сортов с разными свойствами. Разные сорта "ГМ-картофеля" с разными свойствами вызывают в организме человека один и тот же эффект, который на вызывает ни один сорт "обычного" картофеля?

> При какой такой селекции свинья приобретает гены медузы

При обычной.

Ты либо просто ждёшь, пока за стопятьсот поколений случайные мутации тебе породят свинку с нужной тебе мутацией и потом её "размножаешь".

Либо подвергаешь свинью воздействию разного рода мутагенов, которые увеличивают количество случайных мутаций, и опять же, ждёшь уже не стопятьсот, а немного меньше поколений, пока рандом тебе даст свинку с нужной мутацией. И опять же потом её разводишь.

На то, что при этом происходит масса других мутаций, которые тебе могут быть не нужны или даже вредны (ну, как, например с "турецкими" помидорами, которые охеренно выглядят, но зато на вкус как вата) -- всем похер, ведь это же естественный природосообразный процесс. Не то, что страшное ГМО.

> и начинает светиться в темноте?

Как бы, я, например, не видел, чтобы в продаже были светящиеся именно свиньи. Вроде, мышек каких-то лабораторных таких для опытов выводили, а свиней, вроде, нет.

> Что требуется ускорить, чтобы это произошло естественным путём?

Требуется ускорить мутагенез. Например, можно облучать свинок радиацией. Но это совершенно естественный процесс же, он природосообразен, а значит полезен. То ли дело чудовищное ГМО, которое страшно убивает.