Как приятно читать статью со всеми расписанными деталями, вплоть до количественного указания нейтронов, порядка из использования и потерь, вместо поделок дурналистов с перевранными подробностями. )
> Ага, походу иноразведкам даже напрягаться не надо - все в печать вываливается.
Ну общий смысл происходящего понятен всем, вон, там написано что 4 страны строили реакторы на разработку, но что-то у них там не сложилось. Технологию так не воссоздашь. ))
> Как я понял из прочтения статьи, реактор позволит нарабатывать плутоний, который потом будет использоваться в качестве топлива на обычных реакторах.
Не обычных реакторах, а работающих на сборках из разбодяженного плутонием урана - так наш российский конверсионный плутоний из боеголовок утилизировали. Фактически, это нескончаемое производство ядерного оружия можно наладить, если захотеть. ))
БРЕСТ это часть ОДЭК. ОДЭК в целом это отработка технологий ЗЯТЦ, в том числе выработка топлива (проводится на МФР) и отработка использования этого топлива (проводится на БРЕСТ)
> Как приятно читать статью со всеми расписанными деталями, вплоть до количественного указания нейтронов, порядка из использования и потерь, вместо поделок дурналистов с перевранными подробностями. )
>
Так и должна быть нормальная журналисткая статья написана быть, со всеми правдивыми подробностями.
> Так и должна быть нормальная журналисткая статья написана быть, со всеми правдивыми подробностями.
Насчёт правдивости - не уверен. Если это всё настолько уникальное и никто в мире такого не делает, то как отличить правдивое от не правдивого? Я бы не стал реальные цифры публиковать.
И то, и другое. Пи работе БРЕСТ-а U-238 (бесполезный) превращается в Pu-239 (можно использовать в обычных реакторах на медленных нейтронах и в бонбах) с выделением энергии.
Реальные "цифры" (хотя, грамотно говорить - числа, числовые значения) были известны ещё со времён "Манхеттенского проекта", в ~начале 1940вых годов. Энрико Ферми сам намерил.
У меня главный вопрос, - как заправить и запустить реактор в первый раз? Свинец же не заливают в холодную систему уже расплавленным.
Даже паровую машину сперва прогревают, чтобы не допустить конденсации пара в воду, для исключения гидроудара в цилиндре.
А тут - вообще [диванному] уму непостижимая технология!
> Боюсь, что придумают в России, а продавать и извлекать прибыль будут кетайцы.
Ну, дык оно завсегда так. Яблочков, Попов, Славянов - до хрена их таких.
А всё почему? А потому, что у нас что тогда "лицом России" была условная Кшесинская, что сейчас - Даня милохин. А тех, кто что-то там изобретает - фактически пендалями гонят "в бизнес". Ну а поскольку наш "бизнес" - он ровно двух видов - либо "спиздить из бюджета и попилить", либо "выкопать из земли и продать за бугор" - там инноваторы по большому счёту на хер не нужны. Ну и пиздуют они в чужой бизнес, не в наш.
Поэтому да, и реактор на быстрых нейтронах будет, и термоядерный тоже. Но с двумя симками и фонариком. И, со временем - на Алиэкспресс.
> У меня главный вопрос, - как заправить и запустить реактор в первый раз? Свинец же не заливают в холодную систему уже расплавленным.
> Даже паровую машину сперва прогревают, чтобы не допустить конденсации пара в воду, для исключения гидроудара в цилиндре.
> А тут - вообще [диванному] уму непостижимая технология!
а какая проблема подогреть свинец, залить в жидком виде и поддерживать его в таком состоянии? У любой атомной электростанции есть независимый источник электричества для нужд обслуживания процесса.
Да, на фоне остальных инженерных трудностей, - расплавить и поддерживать в жидком состоянии много тонн свинца - сущая ерунда. Даже если находиться расплав должен не просто в чаше, а в сложной системе труб и насосов...
Сейчас, сейчас