А с чего вдруг возникла мысль, что повышенные налоги будут идти на поддержку бедных?
Нынешние налоги главным образом идут на поддержку богатых, что изменится, если налоги увеличат?
> Чую, что зреет наебалово, но обосновать не могу.
Никакого наебалова, всё по-прежнему: сплАтиться и затянуть пояса на шеях ради 20к россиян. ВЦИОМ зря старался, мог бы просто у Терешковой спросить, все замкадлы ей пишут.
> Чую, что зреет наебалово, но обосновать не могу.
Всё очень просто: у прохожих возле метро спросили, если налоговые резиденты будут больше платить налогов на поддержку малоимущих, то это будет хорошо? Электорат, прикинув, что ему хоть что-то обломится от этих ёбаных резидентов, которые итак всю страну продали, радостно ответил "Конечно!", что так же радостно ВЦИОМ и зафиксировал.
Да, давайте налоги повысим для каких нибудь "частных инвесторов" и "пенсионеров в 35", и для собственников машин (они или спекулянты-хаоявщики или средний класс) - в отличие от повышения налогов для 20000 это снизит социальную напряжённость и несправедливость, а не наоборот.
Уже. ОСАГО +10% с 24 августа. Ну и бензин подорожает, как без этого. И запчасти - метал же подорожал. И электроника. И пластик - потому что нефть подорожала. Кстати, из подорожания нефти бензин снова подорожает.
> Готов поспорить, что если выйти на улицу родного города и опросить десяток прохожих, готовы ли они платить больше налогов, тебе рассмеются в лицо.
С одной стороны я с тобой согласен и поэтому в своё время задавал тот же вопрос. С другой мы объективно живём в отдельных информационных сообществах-пузырях и граждане в массе мыслят вообще не так как ты. Приди с Вотт(а) на другой форум и там окажется, что такие же пролетарии с тобой не только не согласны, а вообще высказывают много странного и нелогичного, например:
"Россия лайкающая. Что на самом деле смотрят и ищут россияне в интернете"
[censored]
Крайне познавательная статья о том, что аудитория опер, вотт, левых ресурсов - это даже не пыль под тапочками.
> В России, по данным Росстата, проживает 116 378 218 человек в возрасте 18 лет и старше.
>
> 1600 опрошенных составляют чудовищные 0.001% от общего количества.
>
> Но в целом "большинство россиян согласны платить высокие налоги", да-да.
>
> И ведь кто-то в случае чего ничтоже сумняшеся сошлется на результаты данного опроса.
Вотт и видно, что ты ничего не понимаешь в современной социологии и соцопросах.
А ведь те два студента 1 курса соцфака старались, когда заполняли за 1600 россиян их мнения.
> > Крайне познавательная статья о том, что аудитория опер, вотт, левых ресурсов - это даже не пыль под тапочками.
>
> Прочитал. Ужаснулся. Спасибо, камрад.
>
> Какие там Вотт с Тупичком, какие там Сёмин с Жуковым. Деградация на марше.
>
> Больше всего в статье убило то, что ни в одном из показанных топов запросов не фигурировали, например, литература, наука, музеи, выставки и т.п.
Ничего ужасающего в этом нет. Как и ничего удивительного в том, что развлекательный контент предельно короткого формата (картинки, короткие тексты и видео) в топе запросов и по запросам превосходят более высокую культуру.
Сборники анекдотов, кроссвордов тоже всегда были в топе по продажам. Даже до интернета.
На вотте то же самое наблюдается. Хочешь поднять рейтинг - смешная картинка - твой выбор.
> Ничего ужасающего в этом нет. Как и ничего удивительного в том, что развлекательный контент предельно короткого формата (картинки, короткие тексты и видео) в топе запросов и по запросам превосходят более высокую культуру.
Безусловно. Поскольку любой живой организм всегда идет по пути максимальной экономии своих ресурсов, посмотреть в фоне видосик или послушать развлекательную аудиокнижку для человека гораздо проще, чем освоить серьезную литературу или сходить в музей. Но, тем не менее, от этого грустно.
> На вотте то же самое наблюдается. Хочешь поднять рейтинг - смешная картинка - твой выбор.
Я как-то не думал, что здесь придают большое внимание рейтингу. Для меня Вотт всегда был познавательным ресурсом (до регистрации) и местом для общения с единомышленниками и просто грамотными в разных сферах людьми (после регистрации).
Аналитика по ссылке - огонь.
Киркоров, Басков и Тимати - звёзды российского интернета.
Тик-ток домик ртошевелящих грудей - мегапопулярное место у аудитории 30+
Чрезвычайно правдивый опрос, чисто как пыль из под ногтей.
Все в курсе же, что лайки и просмотры Ютуба продаются, по рублю за 10 штук? Никого ещё не забанили в гугл, надеюсь?
По теме топика.
Скорее всего, большинство реальных людей действительно готовы поддерживать деньгами бедных. И поддерживают. А дальше уже начинаются нюансы. Как лучше. Через налоги, через фонды или лично.
Больные тролли и жадные гоблины - это 0.001% пользователей интернета, столь же серьезная группа, как реальные зрители тик-ток домика Бузовой.
К сожалению, при капитализме нельзя верить никаким результатам соцопросов, они все проводятся под заданный результат.
Как этот опрос - под повышение налогов или опрос Ленты - под рекламу контента.
Верить можно только своим личным наблюдениям, своему окружению.
Тут будет интересная тенденция, кстати. У нормальных добрых людей в ближнем круге будут нормальные люди, а у разных жадных пидарасов вокруг будут жадные пидарасы и тупое быдло.
Но разные больные склонны к активизму и не склонны тратить свою жизнь на унылые работу и семью.
Потому полон интернет больных.
Как-то так...
> Все в курсе же, что лайки и просмотры Ютуба продаются, по рублю за 10 штук? Никого ещё не забанили в гугл, надеюсь?
Лайки-то конечно продаются, но сколько людей 30+, не обделённых интеллектом, смотрят Дудя. Смотрят ведь. Сколько всего постят из ТикТока. Сколько смотрят игровых стримеров, у них в реалтайме тоже накручено? Мы не знаем общества в котором живём. Накрученные просмотры да, но они никак не влияют на огромное количество людей, которые это действительно потребляют. Как фильмы Бондарчука или "Непосредственно Каха". Накрученным лайкам придают слишком большое значение.
Таки не надо, я думаю, путать Киркорова с каким-нибудь орком-подкастером.
Аудитории Киркорова и тик-ток домиков Бузовых дутые на 146%
Мы не полностью, но достаточно хорошо знаем общество, в котором живём
Сейчас, сейчас
надзор »