Ну а что насчёт Власова? Был же в молодости отличный военный. Повидал всякое, что нам и не снилось. Столько полезного сделал для страны в своей прошлой жизни. Сам Сталин его уважал. Так какое мы имеем право судить его за то, что с ним стало на излёте его жизни? У нас не должно быть к нему никаких негативных чувств. Мало ли, кем он стал. С его предательством конечно соглашаться нелепо. Но мы не должны судить его за молодость и тем более за детство.
Да, как-то странно Константин рассуждает : одно дело - в силу возраста не понимать, что происходит и в силу этого (или чего другого) быть лояльным власти, другое дело - оплёвывать свое советское прошлое.
За это осуждать можно и должно.
А ведь Костя правильно говорит.
Поднимать это мыло, подобно тому, как зачем то поднял его навальный - глупо.
Нужно учиться на чужих ошибках и не попадать публично в расставленные пропагандистские ловушки.
Костю будут да это критиковать, а совершенно зря.
Это не значит, что Терешкова молодец.
Это значит, что не надо публично ее делать мишенью, которую услужливо именно для этого и выставляет власть.
Костя не зря и совершенно правильно сказал об осторожности.
> А ведь Костя правильно говорит.
> Поднимать это мыло, подобно тому, как зачем то поднял его навальный - глупо.
> Нужно учиться на чужих ошибках и не попадать в расставленные пропагандистские ловушки.
> Костю будут да это критиковать, а совершенно зря.
>
Какие ловушки? Не критиковать Терешкову и прочих продавшихся власти ?
Тебе тетю как мишень дают.
Ты по ней лупишь, а именно этого и ждут.
Продавшихся, хуявшихся, - неважно.
Важен результат идеологический.
Костя полностью прав конкретно здесь.
Я даже удивлен, что он попер против "формализма", но в пользу дела.
Обычно он безаппеляционен и теоритичен.
Растет.
Да, капиталюги.
Чтоб потом тебя объявить "мразью, выступающей против ветеранов".
Результат?
А простой - вместо того, чтоб поднимать это мыло, говорим 《Бабушка старая, ну что мы о старом человеке сейчас будем》- вот рефрен правильный.
Т.о. дезавуируем, но не нападаем, как от нас ждут.
Так и Чекоттотиллу можно оправдать, и Хытлера, и Николая намбатушного. Отличные парни, немного ошиблись,но в целом - молодцы. И самое интересное- молодняк с клиповым мышлением не поймёт, где его наебали.
Не надо себя позволять стигматизировать, триггерясь на любого, кто скажет чушь.
Ну сказал человек чушь, например, публично, но провластно.
Давайте посмотрим кто это и почему.
Если это трехлетний ребенок или старый дедушка в орденах - тебя возможно прямо щас разводят на "купи кирпич".
О реабилитации чикатилы речи не идет, речь о другом.
> Да, капиталюги.
> Чтоб потом тебя объявить "мразью, выступающей против ветеранов".
Объявит, чтобы народные массы против левого движения настроить? Кто такая Терешкова и кем был Леонов уже всем понятно и за пределами левой тусовки.
Тут больше вопрос формулировок: и в интернете и в реале надо быть адекватным и не позволять себе резких высказываний, но указывать на иуд нужно. И похрен, что там будут вопить пропагандоны из телевизора. Они с каждым днем теряют влияние.
Костя неправ. Нужно просто не забывать, что все аналогии ложны.
Приводится пример, что Путин жмет руки ветеранам. Ветераны названы поддерживающими власть. Ну, допустим. (Хотя на самом деле это достаточно спорный вопрос - не факт, что они поддерживают власть.)
Так или иначе у нас нет претензий к ветеранам, не так ли? Хотя можно было бы говорить, что дескать не протестуют против огораживания мавзолея. Корочв, нет претензий к ветеранам.
А теперь проводится аналогия и на место ветерана ставится Терешкова и тоже предлагается понять и простить. Но нисподиванка в том, что в примере есть мистер Путин, который таки огораживает мавзолей и все такое.
Ну, в общем и целом, госпожа Терешкова по сути является частичкой коллективного Путина.
Он несет хуйню.
Если только там по видео ничего нужного не вырезано.
Уравнивать сознательного перерожденца с ветераном - это блять, никакая диалектика объяснить не сможет.
А классовые интересы трудящихся, которые ты никак не защитишь, если дашь противнику дискредитировать свою идею, натравив тебя на удобную мишень, которую объявят жертвой.
> > А не условный рефлекс объявлять важный классовый джихад любой чуши.
> Даже не буду пытаться понять
Да все просто.
Если на любую чушь будешь отвечать классовым джихадом и стенгазетой полной огня - позволишь противнику выставить себя криво.
И позволишь т.о. дискредитировать свою идею.
Оно тебе надо?
Если цепляться к возрасту известно кого, значит отрицать классовые и экономические аспекты. Следовательно, по логике придёт на смену старому (которому 68), молодой (в принципе вообще любой) и сразу победит социализм?!
> Она не антихрист в юбке.
> И если частичку надо дезавуировать, то надо это делать так, чтобы не давать шансов объявить ее жертвой.
> Дезавуировать, но не нападать.
Вы находитесь под очарованием своей собственной трактовки. Типа, подрочил и женщину больше уже не хочется - сагрился на Терешкову и запал ушел.
О какой-то ненависти идет речь у Кости, Вы про какого-то там антихриста в юбке.
Но тут просто кто на что учился. И всем сестрам по серьгам.
Речь об агитации и пропаганде, в рамках которой предлагается дезавуировать и обходить подставляемые фигуры тепловых ловушек, а не лупить по ним из всех калибров.
Терешкова не средоточие зла, не антихрист.
Она просто тепловая ловушка, на которую и предлагается реагировать соответственно.
Во вторых - речь не о познании причин и следствий через возраст.
А об агитации и пропаганде, в рамках которой предлагается дезавуировать и обходить подставляемые фигуры тепловых ловушек, а не лупить по ним из всех калибров.
> А об агитации и пропаганде, в рамках которой предлагается дезавуировать и обходить подставляемые фигуры тепловых ловушек, а не лупить по ним из всех калибров.
"Тепловые ловушки", "калибры"... Кремль серьёзно взялся за Сёмина, в ход пошёл весь арсенал. Меньше метафор и больше смысла.
> А не условный рефлекс объявлять важный классовый джихад любой чуши.
Т.е. ты отказываешь мне в способности к интеллектуальной деятельности и называешь религиозным фанатиком. При этом все твои аргументы это "тепловые ловушки".
> позволишь противнику выставить себя криво.
Не позволю, даже не пытайся.
> И позволишь т.о. дискредитировать свою идею.
Какую идею? Поясни пожалуйста, очень прошу. О какой идее ты молвишь?
Миллионерша Терешкова долгие годы набивала свои карманы и принимала активное участие в политической жизни страны. Спасибо ей за бога в конституции, спасибо за пенсионную реформу и "обнуление". Это самое громкое и на поверхности, что обратило на предприимчивую женщину внимание. Нет никаких "тепловых ловушек" как и "дискредитации идеи". Молодёжь уже Гагарина не знает, а ты про Терешкову сказки рассказываешь. Нет никакого "джихада", она одна из многих. Потри любого депутата ГД и увидишь эффективного предпринимателя. Тех кто не следит за политикой постигло некоторое разочарование в бывшей звезде советской космонавтике. Все кто поглядывает за событиями знают, что она уже давно просрала все полимеры.
Как ты сам написал:
> Важен результат.
Результат у Терешковой получился отвратительный. Рассказы про старушку которую превратили в "тепловую ловушку", родом из мира где все толстяки добрые.
Больше когнитивных усилий.
> > А не условный рефлекс объявлять важный классовый джихад любой чуши.
> Т.е. ты отказываешь мне в способности к интеллектуальной деятельности и называешь религиозным фанатиком. При этом все твои аргументы это "тепловые ловушки".
Т.е. я призываю в частности фанатиком не быть.
И не вестись на приманки, когда это никакой не приносит пользы, а вред - потенциально вИдим.
> > позволишь противнику выставить себя криво.
> Не позволю, даже не пытайся.
Ой да ладно тебе.
Я то хрен с ним.
Речь не обо мне.
> Какую идею? Поясни пожалуйста, очень прошу. О какой идее ты молвишь?
Власти советов, коммунистическую, социалистическую.
Например.
> Миллионерша Терешкова долгие годы
Да, она сам дъявол и обходя ее краями игнором - теряем опору, да?
Самому не странно?
> Результат у Терешковой получился отвратительный.
Речь не о результате терешковой, а о результате левой пропаганды, который будет дезавуирован, если условную терешкову власть сможет выставить терпилой, а левых сможет выставить - нападающими на бабушку нигилистами .
> Речь не о результате терешковой, а о результате левой пропаганды, который будет дезавуирован, если условную терешкову власть сможет выставить терпилой, а левых сможет выставить - нападающими на бабушку нигилистами .
Топчемся на месте. Ты опять рассказываешь про хитрый план власти по использованию бабушки в качестве "тепловой ловушки", с целью "дезавуировать" результаты левой пропаганда.
У тебя есть какие-то факты в подтверждение столь смелой теории или тебе голос нашептал? План мощный, ему должно быть лет 20 минимум, и вы всё это время с пониманием молчите? Ты из КПРФ?
> Речь не о результате терешковой, а о результате левой пропаганды
Можешь вкратце рассказать об этих "результатах левой пропаганды" которые ты так ревностно защищаешь защищая Терешкову?
> а левых сможет выставить - нападающими на бабушку нигилистами.
О каких левых ты говоришь? Даже Сёмин молчит.
Пока ты молчишь, можно я продолжу мразей называть мразями? Не волнуйся за результаты своей пропаганды, я беспартийный.
[censored]
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Резонёром употребляются сложные выражения, иностранные слова, неологизмы для объяснения простых вещей. Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения.
Осторожней с "когнитивными усилиями", можно "дезавуироваться" и пасть жертвой "тепловой ловушки".
> Речь об агитации и пропаганде, в рамках которой предлагается дезавуировать и обходить подставляемые фигуры тепловых ловушек, а не лупить по ним из всех калибров.
> Терешкова не средоточие зла, не антихрист.
> Она просто тепловая ловушка, на которую и предлагается реагировать соответственно.
> все просто.
Ну, вот смотрите. Я рассказал что не так с точкой зрения Кости. Рассказал что не так с Вашей точкой зрения.
А что делаете Вы? Вы не рассказываете, соответственно, что не так с моим объяснением точки зрения Кости. Не рассказываете что не так с моей критикой Вашей точки зрения.
Вы просто продолжаете дальше гнуть свою линию. Просто добавив в нее еще больше ада и израиля.
> У тебя есть какие-то факты в подтверждение столь смелой теории
- вот, напр., сидят ветераны старенькие на трибуне рядом с Путиным, вот какая нить терешкова с ними. Не надо на этих стариков нападать, это бестолку и выглядит так, что легко можно тебя выставить негативно. Ну и твою пропаганду вместе с тобой.
- аааа, хитрый план Путина? У тебя есть какие-то факты в подтверждение столь смелой теории?
Отличный диалог.
Это рутина пропаганды, если тебе надо еще как то проще - я не способен.
> Можешь вкратце рассказать об этих "результатах левой пропаганды" которые ты так ревностно защищаешь защищая Терешкову?
Количество людей, которые тебя будут готовы слушать - вот какие ее результаты я защищаю.
Но если я в твоей голове защищаю терешкову, то объяснять тебе это будет, видимо, бесполезно.
> > а левых сможет выставить - нападающими на бабушку нигилистами.
> О каких левых ты говоришь? Даже Сёмин молчит.
Тех, которые, напр., начнут "разоблачать" заслуженных и старых людей, которыми власть прикрывается.
> Пока ты молчишь, можно я продолжу мразей называть мразями?
Да ты можешь свои усилия направлять туда, куда решишь сам.
Моего разрешения здесь не требуется.
> Не волнуйся за результаты своей пропаганды, я беспартийный.
Не моей, а твоей.
> Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Резонёром употребляются сложные выражения, иностранные слова, неологизмы для объяснения простых вещей.
Ага, ага, вот оно самое, все могут убедиться :
《
Тебе тетю как мишень дают.
Ты по ней лупишь, а именно этого и ждут.
Продавшихся, хуявшихся, - неважно.
Важен результат идеологический.
》
《
Поднимать это мыло, подобно тому, как зачем то поднял его навальный - глупо.
Нужно учиться на чужих ошибках и не попадать публично в расставленные пропагандистские ловушки.
Костю будут да это критиковать, а совершенно зря.
Это не значит, что Терешкова молодец.
Это значит, что не надо публично ее делать мишенью, которую услужливо именно для этого и выставляет власть
》
《Результат?
А простой - вместо того, чтоб поднимать это мыло, говорим 《Бабушка старая, ну что мы о старом человеке сейчас будем》- вот рефрен правильный.
Т.о. дезавуируем, но не нападаем, как от нас ждут.》
Тебе про то, чтоб ты не агрился глупо на привлеченных ветеранов и терешковых, а ты про защиту терешковой, хитрые планы и резонерство.
[censored]
Подмена тезиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка и один из демагогических приёмов, основанных на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения.
Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут аргумент, не созданный им самим, а первоначальный.
Я рассказываю на Ваш условный призыв 《ничего не игнорировать, озвучивать претензии》тезис, что 《терешкова не антихрист, чтоб оставлять ее без внимания》.
> Вы не рассказываете, соответственно, что не так с моим объяснением точки зрения Кости.
Надо расширить рассказ?
Новостей там не будет особо.
> Не рассказываете что не так с моей критикой Вашей точки зрения.
Она творчески прекрасна.
> Вы просто продолжаете дальше гнуть свою линию. Просто добавив в нее еще больше ада и израиля.
Рая не было под рукой, чтоб добавить.
Надо?
> Это действительно так работает?
Я, короче, не буду комментировать все Ваши реплики, Ваша высокочеткая простыня мне неинтересна.
А по существу Вы ничего не пишете. Если я что-то пропустил Очень Важное - то процитируйте еще раз, я прокомментирую.
> > Вы не рассказываете, соответственно, что не так с моим объяснением точки зрения Кости.
> Надо расширить рассказ?
> Новостей там не будет особо.
Ну т.е. поставили этих ваших терешковых рядом с ветеранами/на место ветеранов. Выдумали какой-то агр на ветеранов и понеслось.
> > А что делаете Вы?
> Я рассказываю на Ваш условный призыв 《ничего не игнорировать, озвучивать претензии》тезис, что 《терешкова не антихрист, чтоб оставлять ее без внимания》.
О, Вы про тезисы знаете? А про антитезисы знаете? Какой тезис к Вашему тезису: 《терешкова не антихрист, чтоб оставлять ее без внимания》 (с)
Сколько сейчас антихристов и кто они? Чтобы Вы выдали разрешение/лдобрение хуячить с двух рук по антихристам.
> Какой тезис к Вашему тезису: 《терешкова не антихрист, чтоб оставлять ее без внимания》 (с)
К этому тезису антитезис 《Терешкова это такая фигура воплощающая зло, что идеологическая польза от ее разоблачения перебивает возможный вред от этого》
Если Вы с этим антитезисом не согласны, то особого смысла ее разоблачать нет, т.к. ее легко поставят в один ряд с ветеранами и выдадут нападки на нее за нападки на заслуженного человека.
> > Какой тезис к Вашему тезису: 《терешкова не антихрист, чтоб оставлять ее без внимания》 (с)
> К этому тезису антитезис 《Терешкова это такая фигура воплощающая зло, что идеологическая польза от ее разоблачения перебивает возможный вред от этого》
Это не анитезис, это новый тезис, или даже два. Написать антитезисы?
А к тезису: 《терешкова не антихрист, чтоб оставлять ее без внимания, а правильнее было бы говорить на русском 《терешкова не антихрист, чтоб обращать на нее внимание》должен полагаться антитезис: 《агрится нужно только на антихриста》или как-то так.
Также моя позиция раскидывается на тезис и антитезис. И потом тезисы и антитезисы сравниваются. А потом кто-то из нас, должен нервно курить и искать причину, что пошло не так и привело к тому, что его собственные тезисы какие-то никчемные.
>
> Если Вы с этим антитезисом не согласны...
Вы, пожалуйста, как-то стабилизируйтесь на описании недопустимого поведения. А то у Вас то разоблачение, то агр, а то обращение внимания.
Это снова работа с тезисом и антитезисом, не забывайте об этом. А то выглядит так, словно Вы на днях узнали слово "тезис" и ну давай его везде пихать. А тут еще и слово "антитезис" подоспело, ну ваще понеслась душа в рай.
> то особого смысла ее разоблачать нет, т.к. ее легко поставят в один ряд с ветеранами и выдадут нападки на нее за нападки на заслуженного человека.
И что страшного произойдет? Не насрет ли себе в шаровары тот, кто нападки на терешкову выдаст за нападки на заслуженного человека/ветерана?
Не обязательно.
Смотря по контексту.
Но Вы антитезу поняли, это хорошо.
> Не насрет ли себе в шаровары тот, кто нападки на терешкову выдаст за нападки на заслуженного человека/ветерана?
> - вот, напр., сидят ветераны старенькие на трибуне рядом с Путиным, вот какая нить терешкова с ними. Не надо на этих стариков нападать, это бестолку и выглядит так, что легко можно тебя выставить негативно. Ну и твою пропаганду вместе с тобой.
На ветеранов никто не нападает. Нападают на власть которая их использует. И никто их не ставит в один ряд с Терешковой. Некоторые ставят, но их немного и все их знают поимённо.
> Позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента,
У тебя нет аргументов, эта тропа мне недоступна. Ты уже в третий раз рассказываешь мне этот фэнтезийный сценарий и в третий раз спрашивать откуда ты его взял, я не буду. Однозначно ты отвечать не хочешь. Твоё многократное молчание тоже ответ.
1. Стареньких ветеранов и Терешкову вытащили не для "тепловых ловушек". Нет у тебя ракет, не нужны ловушки. Их вытащили для старшего поколения которое ходит на выборы, смотрит телевизоры и помнит Терешкову. Так они думали. Вытащили с целью агитации и пропаганды среди них. Про твою "борьбу" и могучий "левый" фронт который ты не хочешь подставлять, власть не знает. Как ты там выглядишь, позитивно или негативно, всем безразлично. Более того, население нашей страны тоже не знает и знать не хочет. Даже Сёмин не обладает всенародной известностью. Для власти всего этого просто нет, т.к. в реальности это тоже существует только в виде беззубой мышиной возни на трубе. Как только покажешь зубы, тебя побьют дубинами и посадят посидеть подумать. Поэтому если ссышь, то лучше не надо "агриться". Сходи покрась скамейку.
А Терешкову с ветеранами мы больше не увидим, т.к. организаторы уже поняли что жидко обосрались.
2. Сейчас активно проводятся фокус группы. Основные параметры выборки: респондент регулярно ходит на выборы и голосует или готов голосовать за ЕР и Путина. Подобная деятельность не афишируется, но если ты напряжёшь свой "когнитивный" потенциал, уверен без труда найдёшь нужную информацию. Из вышенаписанного несложно понять кто интересен для власти. И да, там ничего нет про "тепловые ловушки", и ты им тоже не интересен.
3.
> Тебе про то, чтоб ты не агрился глупо на привлеченных ветеранов и терешковых, а ты про
> - защиту терешковой,
> - хитрые планы и
> - резонерство.
Из тебя никакой агитатор и пропагандист. Для левых будет больше пользы если ты найдёшь себе другое хобби. Можешь красить скамейки.
- Это ведь ты убеждаешь не обижаться на Терешкову, т.к. она старенька и её используют. Давай полный список стареньких и использованных: Зюганов, Жириновский, ВВП кстати сколько лет? Продолжишь?
- Это ты рассказываешь про "не надо глупо агриться", потому что это "тепловые ловушки?"
Это не хитрый план? Это очень хитрый план. Тётенька уже 20 лет "тепловой ловушкой" работает. Видимо. Простым языком это называется "ты чушь несёшь несусветную".
Не будем "глупо агриться", мы тут серьёзным делом заняты - ролики Сёмина лайкаем и репостим в ВК. В воздухе пахнет октябрём.
- Это ты словоблудишь вместо ответа на многократно заданный вопрос.
И тут ты пытаешься обвинить меня в подмене понятий. Ты красавец. Если ты созрел для логики и риторики, я только за. Для начала аргументируй свои фантазии про "ловушки", мы же именно эту бредятину и обсуждаем. Пока это выглядит именно как бредятина. И весь шум идёт вокруг твоих фантазий.
Ощущение что ты живёшь в другой стране. Подобные заходы власти вызывают раздражение в широких массах нашей многомиллионной страны. Главным образом среди рождённых в СССР. Для них Терешкова никакая не героиня, и уже очень давно. Нельзя долго петь "боже царя храни" и ассоциироваться с "коммунистической идеей". Терешкова давно ничем не отличается от многих подобных ей, а для молодёжи это просто ноунейм из Кремля с страшным лицом. Власть думала что легенда жива, а она протухла уже давно. Повторюсь, больше такого шоу мы не увидим. ИМХО.
Я тут походил, подумал и применил ряд современных когнитивных практик которые позволили мне сделать единственный правильный вывод: "На Терешкову агриться нельзя!"
Ожидаемо, у многих возникнет вопрос: "Почему? Откуда такое решение?"
Друзья, всё очень просто. Терешкова - рептилоид. А мы не воюем с рептилоидами! Мы агитируем и пропагандируем!
"А как же ветераны?"- Возможно спросят некоторые из вас. Ну что же, вопрос правильный, но сейчас не время задавать подобные вопросы. Мы не можем распылять свои силы и ослаблять агитацию и пропаганду. Очевидно рептилоид взяла под контроль группу ветеранов, но нужно помнить ряд моментов:
1. Их уже не спасти.
2. Нам до конца не известны мотивы рептилоидов. Возможно власть хочет столкнуть нас лбами с рептилоидами и вовлечь в очередную империалистическую мясорубку, а может даже межгалактический конфликт. Мы будем дезавуированы галактическим правительством.
3. Мы не воюем с рептилоидами.
Нет никакой спешки в деле с рептилоидами, ведь:
> От Земли до Беты - восемь ден
> Ну, а до планеты Эпсилон
> Не считаем мы, чтоб не сойти с ума
Пока она метнётся туда-сюда, на Земле пройдет семьсот веков.
У нас в запасе семьсот веков агитации и пропаганды.
Вот и хорошо, что так.
Костя именно к этому и призывает.
> Нападают на власть которая их использует.
Главное делать это грамотно.
> И никто их не ставит в один ряд с Терешковой. Некоторые ставят, но их немного и все их знают поимённо.
Ставят, условно говоря, на одни трибуны.
Власть ставит.
> У тебя нет аргументов, эта тропа мне недоступна.
Все написано.
И все банально.
Власть прикрывается кем может.
И если прикрывается гражданами, которых она может выставить терпилами, - нет смысла их всерьез обсуждать, дабы не увязнуть в оправданиях.
Вот и все фентези.
> Их вытащили для старшего поколения которое ходит на выборы, смотрит телевизоры и помнит Терешкову.
В том числе.
> Про твою "борьбу" и могучий "левый" фронт который ты не хочешь подставлять, власть не знает. Как ты там выглядишь, позитивно или негативно, всем безразлично
Извини, не мой, а твой.
Но если тебе плевать как ты и думающие как ты могут подставиться - дело твое.
> . организаторы уже поняли что жидко обосрались.
То они знать никого не хотят, так влиятельны, видимо.
То они обосрались.
> Сейчас активно проводятся фокус группы. Основные параметры выборки: респондент регулярно ходит на выборы и голосует или готов голосовать за ЕР и Путина. Подобная деятельность не афишируется, но если ты напряжёшь свой "когнитивный" потенциал, уверен без труда найдёшь нужную информацию. Из вышенаписанного несложно понять кто интересен для власти. И да, там ничего нет про "тепловые ловушки", и ты им тоже не интересен.
А я думал тупо нарисуют как надо, а общественное мнение просто направляют куда надо для отсутствия бунтов и минимальной легитимности.
А тут такое.
Это не слишком хитрый план ты представил?
> Это ведь ты убеждаешь не обижаться на Терешкову, т.к. она старенька и её используют. Давай полный список стареньких и использованных: Зюганов, Жириновский, ВВП кстати сколько лет? Продолжишь?
Не делать из нее публично пугало, а не "не обижаться" или как то положительно оценивать.
Гендос с жириком и ввп - не тянут на терпил, их такими не выставишь.
Никак.
> Это ты рассказываешь про "не надо глупо агриться", потому что это "тепловые ловушки?" Это не хитрый план? Это очень хитрый план.
Власть прикрывается кем может.
И если прикрывается гражданами, которых она может выставить терпилами, - нет смысла их всерьез обсуждать, дабы не увязнуть в оправданиях.
Вот и вся хитрость.
> В воздухе пахнет октябрём.
Тебе виднее, но я бы не был так уверен.
> И весь шум идёт вокруг твоих фантазий.
Не может быть.
Я никудышный пропагандист, всем это видно и поднимать тут шум - нелепо.
> . Подобные заходы власти вызывают раздражение в широких массах нашей многомиллионной страны. Главным образом среди рождённых в СССР.
Я затруднюсь оценить настроение масс.
Данных нет у меня, личные впечатления противоречивы.
> Для них Терешкова никакая не героиня, и уже очень давно. Нельзя долго петь "боже царя храни" и ассоциироваться с "коммунистической идеей".
Я полагаю, есть и те, для кого ее деятельность в тумане, ибо не интересуются, а инфа ограничена ее биографией при союзе.
> Повторюсь, больше такого шоу мы не увидим. ИМХО.
> Власть прикрывается кем может.
> И если прикрывается гражданами, которых она может выставить терпилами, - нет смысла их всерьез обсуждать, дабы не увязнуть в оправданиях.
Ты сиделец? Слишком часто "терпил" вспоминаешь.
> Не делать из нее публично пугало, а не "не обижаться" или как то положительно оценивать.
Тут вижу авторский подчерк без чужих мыслей и украденной мудроты.
> Гендос с жириком и ввп - не тянут на терпил, их такими не выставишь.
Никак.
Поясни как ты определяешь кто тянет, а кто не тянет? Если "тепловые ловушки" и есть, то это эти двое. Это их второе имя. Профессионалы в своём деле. Нет? Терешкова? Я ничего не понимаю в "тепловых ловушках"...
> Это не слишком хитрый план ты представил?
Я ничего не представлял. У тебя когнитивный усилитель сломался?
> А я думал тупо нарисуют как надо, а общественное мнение просто направляют куда надо для отсутствия бунтов и минимальной легитимности.
Ты был в минуте от понимания устройства этой кухни. Я даже прямым текстом подсказал что искать. Но ты слишком ленив. Тебя хватает только посетовать на скудность чужих "когнитивных усилий".
> Извини, не мой, а твой.
> Но если тебе плевать как ты и думающие как ты могут подставиться - дело твое.
Ты меня с кем-то перепутал. С собой? Это ты чуть выше наставляешь как нужно действовать и восторги изрыгаешь от свежих откровений кумира. Я появился позже. Меня звон привлёк. Костя регулярно рассказывает о том что не надо подставляться. Но речь идёт буквально о жизни и здоровье. Согласен с ним на все 100.
Тут Korsar в соседей теме ссылочкой поделился:
https://vott.ru/entry/590688?cid=6795569
> "Россия лайкающая. Что на самом деле смотрят и ищут россияне в интернете"
[censored]
> Крайне познавательная статья о том, что аудитория опер, вотт, левых ресурсов - это даже не пыль под тапочками.
Сейчас, сейчас
очень сильно горяч »