ria.ru — Забавно наблюдать, как российские металлурги готовы сражаться за возможность поставлять свою продукцию для завода Tesla, если он появится в России,
Рогозин мне всё больше и больше напоминает Соловьёва. Такой же мелочный, подлый и смешной в своей ненависти и глупо выглядящий. Назначил Маска своим личным врагом и теперь пытается везде, где даже и не нужно и без смысла воткнуть свой глуповатый комментарий.
А ведь этот дурак, по-сути, расписался в том, что он - херовый руковдитель (что и так было очевидно). Задача руководителя любого предприятия (будь то коммунизм или капитализм на дворе) - загружать предприятие заказами, за которые приходится сражаться. Но этому эффективному манагеру, сидящему на государственных харчях, борьба за заказы для своих предприятий кажется забавной. Не удивительно, что с таким руководителем космическая отрасль РФ не блещет успехами. Что называется - идиот не на своём месте...
> Задача руководителя любого предприятия (будь то коммунизм или капитализм на дворе) - загружать предприятие заказами, за которые приходится сражаться
как бы нет.
при капитализме нужна прибыль, а не загрузка предприятия, или, упаси бог, обеспечение потребностей населения.
т.е. эффективный руководитель при капитализме это тот, кто обеспечивает эту самую прибыль в необходимых объемах.
предприятие при это может вообще полностью стоять.
нечто подобное мы уже наблюдаем последние 30 лет, когда заводы и фабрики перепрофилируются в ТРЦ, склады, и торговые базы.
а вот уже при социализме/коммунизме - да, нужна загрузка предприятия, чтобы обеспечить потребности населения, даже если это предприятие убыточное с экономической точки зрения.
> Рогозин мне всё больше и больше напоминает Соловьёва. Такой же мелочный, подлый и смешной в своей ненависти и глупо выглядящий. Назначил Маска своим личным врагом и теперь пытается везде, где даже и не нужно и без смысла воткнуть свой глуповатый комментарий.
>
Ну это чисто соревнование Эллочки с американской миллионершей.
> Прибыль предприятию нужна и при капитализме, и при коммунизме, только она распределяется в интересах разных групп населения/классов.
при коммунизме прибыль отсутствует, т.к. нет денег.
при социализме прибыль нужна в целом в экономике, а не в каждом конкретном предприятии, т.к. потом она перераспределяется.
Сейчас, сейчас