Ты ты шутканул? Не летают самолетами террористы, убийцы, воры в законе и прочее и прочее, миллионами, или они пешочком в плащах невидимках из страны в страну за столетия авиаперевозок. Сколько шпионов улетело с ценными данными. И за сотню лет сколько было подобных ситуаций? Оказывается это уже рядовая ситуация, теперь можно садить что хочешь что зацепило крылом твое небо, если можешь, твори любую херню. Зомби апокалипсис. Диспетчера посадите? За ложное минирование в особо крупных, ущерб же крупный, 5 лет?
Выше там че комментировать, хлеб, и в ответ, ХЛЕБ, И? > Хитростью выманили из самолёта и арестовали преступника. Ужос-ужос!!! Куда катится мир?!!!
Хитрость, это когда он приехал к девочке, а его там упаковали тихо, неизвестные, посадили в грузовой самолет, с пометкой фикус, и внезапно он на суде, рассказывает как раскаивается и сам пришел. Как он там оказался, не понятно. ЭТо хитрость. Слово "выманили" вообще как и в чем, где, и куда его выманили, как вообще это слово применимо к ситуации? "Выманили" это посадили ирландский пассажирский самолет, который НЕ ЛЕТЕЛ В БЕЛАРУСЬ, с помощью истребителя и ложного сообщения о минировании, а пассажира оттуда изъяли? Выманили. Новое белорусское слово.
Просто нулевая вероятность потерять небо гражданской авиации, вообще ни че не нарушили. И ради кого...
> Ради посадки в эцих отмороженного нациста, например. Моссад по всему миру фашню вылавливал, никто не вякал. Почему Бацьке нельзя?
Опять пишу, хлеб, и вижу ХЛЕБ.
Моссад не трогал гражданскую авиацию, и в целом посторонних, вот они выманивали, хитрили и ими можно гордиться, а это просто не сравнимо, на уровне я даже ничего, могу и хочу, я здесь власть, все.
Где тут слово гражданский самолет? Зачем ты мне это написал? Почему ты решил что это связано с гражданской авиацией и возможность "выманить" Протасевича? Где у тебя там логическая цепочка?
Давай уже ж по делу. Ты утверждаешь что Моссад захватывал самолеты с пассажирами, давай, где и когда?
> Это твоё утверждение. Ты гордишься убийством невиновного
Убийством нацистов? Я не надеюсь но попробую донести, ты в данной фразе, сделал "нацистов" не виновными, почему, как ты дошел до данного утверждения? Зачем ты это сделал, тебя же что то должно было остановить.
> Я утверждаю, что при ликвидации террористов и их пособников Моссад не заморачивается количеством "сопутствующих потерь"
И сделал ты это на основании единственного источника, относительно единственной операции? И на основании этого ты решил что Моссад будет захватывать гражданскую авиацию? Обобщенно почему ты так решил? Но так как сказанное по ходу является твоей аксиомой, правдой так сказать, то, что тут можно. Можно все.
Я скажем так огорчен ходом мышления, и теперь собственно понятно, как такое произошло, вопросов ноль. И вероятно в будущем будет удивительнее.
Сейчас, сейчас