США и НАТО провели учения по высадке в Крыму

Наши западные партнёры же? Не?

Как бы вам ни хотелось, никакая Ната не придет, спасибо Лаврентию Палычу. Максимум хохлов натравят, ну да их не жалко...

> PS: ежели НАТО решит вопрос с водой в Крыму, чую местные еще и на Москву пойдут вместе с НАТОвцами

Ага, решат, примерно как в Ливии...

> этот вопрос давно уже решили бы.

Да какой вопрос-то??

> Еслиб не батон, этот вопрос давно уже решили бы.

Если б батон хоть как-то мешал, его бы еще Ельцин давно продал. Он в принципе и продал, 500 тонн высокообогащенного, но амеры подавились и обратно его нам сбагрили.

> Это фантазии такие? Держите их лучше при себе тогда...
>
Факты Россия им нужна как пугало для обоснования своих действий, ни какое ядерное оружие их не страшит ибо знают они что не кому его применять.

> Это фантазии такие?

Реальность, что смелее любых фантазий:
[censored]

И где там написано, что Ельцин продал бомбы? Это бред хотя бы потому, что Ельцин ничего никогда не продавал, он отдавал.
А высокообогащённый уран и готовые боевые заряды - это разные вещи. И не нужны тыкать этой сделкой, по крайне мере потому, что американцы потеряли в ней гораздо больше чем Россия, которая-то ничего тут и потеряла, а ответный военный потенциал как был достаточным для выполнения задачи несколько раз, так и есть. Бомбы как были так и остались. (а вот американцы компетенции в обогащении урана утратили, судя по всему навсегда)
Поэтому сказки о том, что Ельцин "продал батон" и пендосы "подавились и сбагрили обратно" - это все просто смешно.

> Он в принципе и продал, 500 тонн высокообогащенного

Во всех причитаниях о том, что все пропало и ядерное оружие продано США, лично мне непонятно одно: уран использовался в оболочках термоядерных зарядов типа "Сахаровской слойки" и некоторых более поздних конструкциях. Но уже с 70-х годов никакого урана в ЯО нет. Там плутониевое ядро и заряд дейтерида лития.
[censored]

> а вот американцы компетенции в обогащении урана утратили, судя по всему навсегда

Ура-патриотические благоглупости. К ядерному оружию сделка ВОУ-НОУ, конечно, отношения не имела. За исключением того, что уран извлекался из громоздких боеголовок старых типов, снятых с вооружения. Но сам факт продажи такого количества топлива для ядерных реакторов за бесценок, это была и глупость и преступление.

> Раз уж на ты... Ты сам сказал что для тебя танки нато лучше чем то, что сейчас :"Вы наверное даже хуже, танки просто постреляют и всех убьют быстро". Если они для тебя предпочтительнее - значит это твой выбор.

Правительство РФ и НАТО это враги для русских, разве не так? И те и те хотят смерти русских. Разве нет?

> Если тебе что-то не нравится в собственной стране - смею напомнить что те кто ей сейчас управляют - они не с Луны свалились - они оттуда откуда же и ты, они точно такие же как и ты

Мне не нравится геноцид. Ты видимо с другой стороны находишся либо сосешь у них. Они не с луны свалились, они пришли от туда же, откуда пришли нелюди в 41-ом. Они точно такие же. И ты такой же.

>и сильно подозреваю что оказавшись на их месте(что вряд ли) ты делал бы тоже самое(только хуже).

Не, это ты по себе судишь мразь.

> И если тебе что то не нравится в реальности, то виноват в этом исключительно ты - потому что именно тебе нужно было больше работать над собой, над своим домом, городом, страной.

Да. Да. Надо лучшее работать и не раскачивать. Тут на это еще кто-нибудь ведется? Терзай дальше себя мечтами о сословном теплом местечке. Недолго осталось. Паразиты как ты нахуй не не нужны никому. И народ вас защищать не будет. Не надейся.

> они не с Луны свалились - они оттуда откуда же и ты, они точно такие же как и ты... и сильно

Может, и не с Луны. Но сейчас они точно на другой планете живут. Действия "нашего" правительства уже привели к демографической катастрофе: минус 688 тыс. в 2020 г. (без учёта мигрантов) и даже по прогнозам сказочников из Росстата минус 530 тыс. каждый следующий год в течение 10 лет. Кривая роста смертности как в 90-е. Самое большое падение ожидаемой продолжительности жизни в Европе. А на это президент фактически говорит: "мигранты нам помогут".

> Ну с какой стороны посмотреть, угробить обогатительную структуру "партнёра", возможно оно того стоило.

Есть достоверные сведения о том, что их обогатительная структура угроблена? Я, кроме информации от агентства ОБС и восторженных патриотических повизгиваний Носиковых-Роджерсов, никаких других источников на эту тему не встречал.
Да и в любом случае, США богаты настолько, что им такую структуру даже с нуля создать, что Чубайсу новый айфон купить. А вот месторождения СССР, которые были перелопачены, для добычи этого урана, обратно не возобновятся. Что профукано, то профукано. Вместе с трудом советских людей, который был на эту добычу потрачен.

Ну центрифуг у них до сих пор нет. Даже Китай пользуется нашими. Нам бы свои не проебать, вотт реальная проблема.
Ну и Борис Марцинкевич немного поавторитетнее роджерса-носика в плане энергетики эксперт.

>[censored]

Статья безграмотненькая, как и ее цитирование.

> под действием нейтронов от реакции синтеза U-238 превращается в U-235, атомы которого вступают в реакцию деления и увеличивают мощность взрыва

238 изотоп делится при взаимодействии с быстрыми нейтронами непосредственно сам, не превращаясь в 235.

> Но уже с 70-х годов никакого урана в ЯО нет. Там плутониевое ядро и заряд дейтерида лития.

Дейтерида лития в ЯО нет, он используется в термоядерных зарядах. В ЯО используется тритий (либо чистый, либо в смеси с дейтерием), в качестве источника дополнительных нейтронов, увеличивающих количество делящихся ядер. Тем не менее, современное ЯО действительно работает на плутонии. Что не исключает, однако, возможности создания урановых БЧ, если вдруг такая потребность возникнет. Ибо мощь ЯО/ТЯО сильно преувеличена - имеющимися боеголовками совершенно невозможно сколько-бы то ни было кратно "уничтожить жизнь на земле", это всего лишь очередная страшилка. На самом деле имевшимся у СССР ядерным оружием удалось бы застеклить около 2% площади США, на которых, однако, проживало бы до 40% населения.

> арт. снарядах

И США и Россия сняли с вооружения ядерные артснаряды давно, вроде еще в начале 2000-х. Если только у китайцев и паков что-то есть...
В любом случае, ничто не мешало бы в случае нужды начать клепать урановые БЧ в промышленных масштабах, если бы этот уран у нас был.

> Ну, во первых уран у нас пока есть. Иначе не работали бы АЭС.

Топливный уран не годится для создания бомбы, потребуется повторное обогащение. Это дорогая процедура.

> В реакторах нарабатывается плутоний. Он фактически дармовой.

Нужен специальный реактор-размножитель. Из-за вступающих в противоречие с безопасностью его полезных качеств - гражданские версии бридеров на данный момент распространены крайне слабо (во всем мире не больше десятка).

> плутония, для боеголовки требуется совсем чуть чуть. В отличии от урана.

Это да. Но 500 тонн - это 500 тонн! Плутоний по всем параметрам превосходит уран в военном плане, но если бы потребовалось много делящегося материала, то плутония за разумные сроки столько просто не набридишь.

> в обычных ядерных реакторах плутоний тоже образуется

Он там как примесь образуется, его скорее всего утилизируют в обычном порядке, как радиоактивные отходы. Ведь чтобы его выделить из отработки обычного реактора, надо немало постараться, плутоний получится сильно дорогой.

> Все специальные реакторы по наработке оружейного плутония выведены из эксплуатации и у нас и в США.

Да, плутония действительно сильно много осталось, но еще со старых времен. У нас же сейчас мир-дружба-жвачка и никто ядренбатонами воевать ВРОДЕ не собирается, так что он сочтен избыточным и его наработка прекращена. Слухи ходят, что это нефтяное лобби постаралось, чтоб не было много ядерного топлива, пригодного к использованию в реакторах на быстрых нейтронах, да и саму программу реакторов на быстрых нейтронах в США слили. Спасибо клану клинтонов.