В лесу что-то сдохло.

mk.ru — Госдума поддержала законопроект о конфискации необъяснимых денег чиновников. #непанорама
Новости, Политика | Malganus 16:46 18.05.2021
24 комментария | 101 за, 0 против |
Cyberaptor
надзор »
#1 | 16:52 18.05.2021 | Кому: Всем
В результате деньги перейдут к другим чиновникам, но уже как объяснимые.
Балаган лимитед
Олександр Паляниця »
#2 | 16:54 18.05.2021 | Кому: Всем
> Согласно тексту документа, конфискации подлежат деньги, превышающие доход государственного служащего за три года и происхождение которых чиновник при этом не может объяснить.

Говно-вопрос.

- Где вы взяли деньги?
- В тумбочке.
- А в тумбочке они откуда взялись?
- В тумбочку жена кладет.
- А у жены они откуда?
- Жене я даю.
- А вы где берете?!
- Ну я ж говорю - в тумбочке!
#3 | 16:59 18.05.2021 | Кому: Всем
imho, между "поддержала законопроект" и "приняли закон" стоит "черная дыра" - ВЫБОРЫ
Всё, что обещали/поддержали/говорили "избранники" "ДО", необъяснимым образом аннулируется :)
#4 | 16:59 18.05.2021 | Кому: Всем
А что считается объяснением?

- откуда сто лярдов?
- от верблюда.
- а, все, объяснение checked!

Или

- откуда миллион?
- бизнес был
- чеки есть за 30 лет?
- нет
- все, лям наш.
mik16
интеллектуал »
#5 | 17:20 18.05.2021 | Кому: Всем
В первом чтении перед выборами они что хошь примут...
Malganus
надзор »
#6 | 17:43 18.05.2021 | Кому: mik16
> В первом чтении перед выборами они что хошь примут...

Но сама постановка вопроса!!!
#7 | 17:52 18.05.2021 | Кому: Longint
> А что считается объяснением?
>
> - откуда сто лярдов?
> - от верблюда.
> - а, все, объяснение checked!
>
> Или
>
> - откуда миллион?
> - бизнес был
> - чеки есть за 30 лет?
> - нет
> - все, лям наш.

Ну, примерно так и будет. Оба варианта. И пороги (цифры) ты тоже плюс-минус верно указал.
#8 | 18:04 18.05.2021 | Кому: Всем
какой толтко херни перед выборами не поддержишь.
Алекс
надзор »
#9 | 18:13 18.05.2021 | Кому: Longint
А это смотря для кого. Для бугра, например, первый вариант. Для бывшей студентки, сидящей на 18 тысяч младшим специалистом, второй.
#10 | 18:36 18.05.2021 | Кому: tarasz
> imho, между "поддержала законопроект" и "приняли закон" стоит "черная дыра" - ВЫБОРЫ
> Всё, что обещали/поддержали/говорили "избранники" "ДО", необъяснимым образом аннулируется :)

Во-во. Так что не "В лесу что-то сдохло", а пока у этого что-то только легкое недомогание.
#11 | 18:36 18.05.2021 | Кому: Всем
Как говорили древние римляне: "In porco est valde parva, non satis est, pro omnibus!" (Поросёночек маленький, на всех не хватит!)
#12 | 18:54 18.05.2021 | Кому: Всем
Если подобную херню действительно примут, это прежде всего ударит по честным служащим, которых всё же большинство. Коррумпированные крысы и зажравшиеся барбосы, чьи еблеты в экран не помещаются, всегда найдут, как соскочить.
Malganus
надзор »
#13 | 19:00 18.05.2021 | Кому: Strider
> это прежде всего ударит по честным служащим, которых всё же большинство.

Честные служащие хранят заначку в размере трехлетней зарплаты и не могут объяснить её происхождение?
#14 | 19:12 18.05.2021 | Кому: Malganus
> Честные служащие хранят заначку в размере трехлетней зарплаты и не могут объяснить её происхождение?

Можно копить на что-то крупное (машину, например) сильно дольше трех лет. А "объяснить" - это не на словах сказать "я накопил", это всегда значит "подтвердить документально". Если твоя зарплата в год, допустим, полмиллиона, а на счету у тебя 2 ляма - вот ты и попался. Доказывать, что это твои кровно заработанные деньги, будешь сам.
#15 | 19:21 18.05.2021 | Кому: Strider
>... а на счету у тебя 2 ляма - вот ты и попался. Доказывать, что это твои кровно заработанные деньги, будешь сам.

А в чём проблема доказать сию смехотворную сумму на счёте?
#16 | 19:29 18.05.2021 | Кому: Prinzip
> А в чём проблема доказать сию смехотворную сумму на счёте?

Проблема в том, что не всегда возможно найти документальные подтверждения. Иногда невозможно вообще. Например, получить выписку по счету из ликвидированного и закрытого банка весьма проблематично.
#17 | 19:36 18.05.2021 | Кому: Strider
Дык все приходы-расходы в налоговой есть. Ну, или должны быть...
Malganus
надзор »
#18 | 19:41 18.05.2021 | Кому: Strider
> Проблема в том, что не всегда возможно найти документальные подтверждения. Иногда невозможно вообще. Например, получить выписку по счету из ликвидированного и закрытого банка весьма проблематично.

Камрад, ну здесь у тебя трещат и сова, и глобус.
#19 | 20:34 18.05.2021 | Кому: Malganus
Не так уж и трещит. Например даже в мск один из крупных банков давно сожравший банк поменьше, потом в течении нескольких лет не мог представить нормально данные по социальной карте, выданной сожранным банком. Дата открытия счета показывалась на 3 или 4 месяца позднее чем карта была выдана в мфц. Причём эти пропавшие несколько месяцев картой пользовались и т. д. Так что с нашими банками возможно все.
#20 | 22:44 18.05.2021 | Кому: Prinzip
> Дык все приходы-расходы в налоговой есть. Ну, или должны быть..

А если ты работал до определенного времени в серую, получая зарплату налом?
А так было у многих.

"Не заплатил налоги" это далеко не всегда значит "спиздил" или "брал взятки".

Кстати, многие из тех, кто топит за тотальный финансовый орднунг, возможно мрачно охуеют, когда он и впрямь распространится и распространится с чиновников на всех граждан, включая их активы, такие как недвига, например.
Ибо миллардеры найдут как обосновать, чиновники поплачут и найдут выход, а вот обоснуют ли остальные все?

Вот работал ты наемным работником, получал годами в серую часть налом, купил квартиру на заработанное, не спижженное.
Ибо "схуяли только денежным мешкам жить по человечьи?"
А к тебе, как с чиновниками закончат, - придут и спросят - а откуда хата, уважаемый?

Все такие инициативы двояки в реализации.
#21 | 08:55 19.05.2021 | Кому: Алекс
> Для бывшей студентки, сидящей на 18 тысяч младшим специалистом, второй.

"Бывшая студентка" не будет сидеть на должности госслужбы. Их, должностей, мало, а желающих много. Она будет занимать должность в какой-нибудь подведомственной организации.
Алекс
надзор »
#22 | 09:07 19.05.2021 | Кому: split
> "Бывшая студентка" не будет сидеть на должности госслужбы.

Я был на муниципальной службе.
Может, на госслужбе и не будет, а у муниципалов - куча.
#23 | 09:37 19.05.2021 | Кому: Алекс
> Может, на госслужбе и не будет, а у муниципалов - куча.

Я про то, что государственная гражданская служба и исполнение обязанностей в государственном учреждении - это разные вещи.
#24 | 10:04 19.05.2021 | Кому: Strider
> барбосы, чьи еблеты в экран не помещаются, всегда найдут, как соскочить.

Зачем искать? Прямо в законе и пропишут. Это если еще примут.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.