Нападение с ножом в Екатеринбурге

> А что, есть такая проблема? Вроде как легализация перечисленного давно существует.

Вот и давай отменим!

> И напомню, что в Крыму стреляли не из "самозарядного, полуавтоматического".

Я плохо понимаю разницу. Хорошо, с Крымской "помпой" на охоту можно? Только не надо мне говорить про рогатину. Суть вопроса: купит ли охотник такое вместо, допустим, "вертикалки"? И если для охоты она не очень, а человек не работает в чопе, то зачем она в свободной продаже?

> Пришёл на склад, а тебе говорят - нету.
> "Был пожар, наводнение, оружие сгнило. Пошёл вон, быдло".

Смешно. А твое жилище не может сгореть? Тьфу, тьфу, конечно.

> Кстати, насчёт жён твоё предложение как, аналогично будет?

А вот это просто глупое передергивание. Отвечу аналогично. В какой школе совершили массовое убийство используя жену? Да и не в школе тоже.

> Так говори сразу к чему ты это писал.

А к чему ты поднял эту тему?

> Еще хуже.

А атомная бомба вообще страшно! Давай все же не уходить от темы.

> Оно легально.

Так что-же вам ещё надо!? Если регулярно поднимается этот вопрос со стороны оружефилов.

> Что будет с его оружием когда ООО "Кузьмич Тир" закроется?

Найдешь новый.

> Как стрелку совершенствоваться мастерство с оружием которое раздрочено до него (черные стволы которые ставят на высокоточное оружие только в путь растреливаются) если оружие будет содержать тир?

Насколько я понимаю все спортивное оружие личное, никто не имеет права стрелять из него кроме хозяина? Чем не вариант?

> Как ему оружие подгонять под себя (сюда не только планочки, но и установка матчевого ствола, притирка колец под выбранный им прицел, доводка УСМ)?

Ручками. Не вижу проблемы вообще.

> Как ему снаряжать патроны (от патрона точная стрельба зависит не меньше)?
См. выше.

> Ему даже для тренировки с холощением надо ехать в тир?

Купить охолощенное.

> И много еще какие вопросы.

> В конце концов просто лежит рабочее и радость приносит.

Тем сильней будет радость после разлуки.




> Это инструмент, он требует настройки под конкретного человека.

Ну потратишь какое-то время на своё любимое занятие. В чем проблема-то!?

> Как оружие может кого-то спровоцировать?

Ты про здоровых людей говоришь. А как знать, кому ты выписал разрешение на этот раз?

> Сплошной идеализм. Мне идеализм неинтересен.
> Потому как тут как с мужскими половыми органами: болтом можно изнасиловать, а без яиц не будет тестостерона.
> Вывод идеалиста: нужно отрезать яйца, если есть деть или не планируешь их заводить, чтобы не было изнасилований и не было агрессии от тестостерона.

Опять хуйня глупая. Природой мпх создан для продолжения рода, а не для насилия, в отличии от оружия.

> > Желаю тебе на тех же основаниях пользоваться автомобилем, стиральной машиной, кухонным ножом и интернетом. Да, и пипиской тоже.
>
> Вот не очень люблю грубить, но. Ты дурак!?

Нет.

> Нет.

Ну а зачем тогда эти глупые, нелогичные передергивания?

> Эх, сколько раз меня по молодости пытались в том скверике гопнуть!

Я наивно считал, что сейчас в парке Неру эта проблема стоит не так остро, но похоже ошибался. Гоп-стоп в девяностые там шёл по-накатанной. Бывало одни гопники грабили других, и уезжали на последней электричке. Я жил с другой стороны вокзала, поэтому неким образом был в это посвящён. Один раз и самому досталось от отмороженных "гастролеров", которым даже информация где я живу показалась неубедительной и не освобождающей меня от злого рока:)

> > А что, есть такая проблема? Вроде как легализация перечисленного давно существует.
> Вот и давай отменим!

Зачем? От того, что отменят легальное оружие - нелегальное исчезнет?
Или давай, но за любую жертву из числа тех, у которой раньше было оружие, а после запрета его не стало, а так же членов их семей - сначала ты будет посажен пожизненно без права помилования, затем твоя жена, твои дети, потом родственники, ...

Кстати, тебя сразу придётся сажать за геноцид малых народов - потому что без оружия их просто реально сожрут.
Интересно, ты готов убить десятки тысяч детей, женщин, мужчин, истребить целые народы - а оружие, при этом, надо отбить у других...

> Я плохо понимаю разницу.

Тогда зачем рассуждаешь за то, чего не знаешь?

> Хорошо, с Крымской "помпой" на охоту можно? Только не надо мне говорить про рогатину. Суть вопроса: купит ли охотник такое вместо, допустим, "вертикалки"? И если для охоты она не очень, а человек не работает в чопе, то зачем она в свободной продаже?

Это разные инструменты. Даже для охоты нужны разные ружья.

> Смешно. А твое жилище не может сгореть? Тьфу, тьфу, конечно.

Может. И что? Одно дело - у меня сгорело, другое дело - сгорело где-то ещё непонятно у кого.

> А вот это просто глупое передергивание. Отвечу аналогично. В какой школе совершили массовое убийство используя жену? Да и не в школе тоже.

Вспомни Евсюкова. Давай запретим полицию, для начала.

> > Поэтому да: толковый охотник купит МЦ 21-12, который еще в СССР в 50-х начали делать.
>
> Т. е. не помпу?

Помпа - это страшное ужасное ружье. Пули из него летят гораздо более смертоносно, чем из какой-то лоховской 21-12.
В новостях не соврут.

> Зачем? От того, что отменят легальное оружие - нелегальное исчезнет?
> Или давай, но за любую жертву из числа тех, у которой раньше было оружие, а после запрета его не стало, а так же членов их семей - сначала ты будет посажен пожизненно без права помилования, затем твоя жена, твои дети, потом родственники, ...
>
> Кстати, тебя сразу придётся сажать за геноцид малых народов - потому что без оружия их просто реально сожрут.
> Интересно, ты готов убить десятки тысяч детей, женщин, мужчин, истребить целые народы - а оружие, при этом, надо отбить у других...

Детский сад. Перечитай свой бред вдумчиво. Из той-же серии "а давай отрежем хуй". Ну вот реально. Вы же понимаете, что аргументов у вас, кроме собственных хотелок - нет. И вы начинаете придумывать сей бред, чтобы хоть как-то их оправдать.

> Тогда зачем рассуждаешь за то, чего не знаешь?

Ты купишь помповое ружье на охоту?

> Это разные инструменты. Даже для охоты нужны разные ружья.

Ты купишь помповое ружье на охоту?

> Может. И что? Одно дело - у меня сгорело, другое дело - сгорело где-то ещё непонятно у кого.

Но все равно сгорело! Чувство мелкого собственника, как не скрывай.

> Вспомни Евсюкова. Давай запретим полицию, для начала.

Ага, давай сначала запретим преступность, а потом уже про это поговорим.
Детский сад...

> потерпишь, ничего страшного

Т. е. ты угрозу моей(любой другой) жизни ставишь ниже своих хотелок? Что и требовалось.

> Сколько дядь сдают на зиму кровно нажитую резину от авто?

[Ржот]
Только сегодня в новостях было:

В Москве все чаще происходят пожары на складах self-storage. Как обезопасить себя при заключении договора на хранение личных вещей
Клиенты компаний из-за пожаров теряют имущество на несколько сотен тысяч рублей и пытаются вернуть деньги через суд.

«Московские новости» выяснили у юристов, как избежать финансовых потерь и на что арендаторам обратить внимание при заключении договора.

> > У тебя есть дети? Давай ты своих сдашь в детский дом, а играть будешь с плюшевым?
>
> Пиздец. Ты реально не понимаешь, какую хуйню пишешь!?

А ты?

> > У тебя есть дети? Давай ты своих сдашь в детский дом, а играть будешь с плюшевым?
> Пиздец. Ты реально не понимаешь, какую хуйню пишешь!?

Ты можешь гарантировать, что твои дети не вырастут убийцами?

> Так я и не настаиваю. Если бы уже было, как я написал, то я бы тебе ответил, что это твое дело. Хочешь иметь - сдавай, не хочешь сдавать - не имеешь.

А если было так, как написал я - то это было бы тоже твоё дело. Хочешь ребёнка - сдавай в детдом. Не хочешь - доктор кастролог тебе поможет. Ишь что думал - убийц растить!!!

> Ты бы купил помпу при условии, что можешь себе позволить только рациональный выбор?

Ты нихрена не знаешь об оружии, самозащите, охоте, спорте и при этом спрашиваешь за "рациональный выбор"? Серьёзно?!?

> > У тебя сгорела машина в твоём гараже или на оплачиваемой парковке. Кто виноват?
> Бывает. Но что это доказывает?

А представь, что тебя обязывают хранить машину на оплачиваемой стоянке, но при этом не гарантируют её целостность и никак не отвечают за её сохранность. Ты как, согласишься?

> Вот видишь. Он был тем, кто обязан бороться с преступностью, но стал на другую сторону, это исключение.

Докажи.

> А оружие изначально предназначено для убийства, и только для убийства.

То есть, все полицаи заряжены убивать, как и Евсюков? Но ты не хочешь их запрещать.
И малые народы, которые живут за счёт охоты - должны помереть. Потому что у них есть ОРУЖИЕ!!! А ОНО ТОЛЬКО ДЛЯ УБИЙСТВА!!!

> А если было так, как написал я - то это было бы тоже твоё дело. Хочешь ребёнка - сдавай в детдом. Не хочешь - доктор кастролог тебе поможет. Ишь что думал - убийц растить!!!

Не буду повторяться.

> Ты нихрена не знаешь об оружии, самозащите, охоте, спорте и при этом спрашиваешь за "рациональный выбор"? Серьёзно?!?

Ты так и будешь вопросом на вопрос отвечать?

> А представь, что тебя обязывают хранить машину на оплачиваемой стоянке, но при этом не гарантируют её целостность и никак не отвечают за её сохранность. Ты как, согласишься?

Вот смотри, ты задаешь вопрос заранее ставишь при этом собственные рамки, и предлагаешь мне ответить на свои придурки. Это как? Я не знаю откуда ты взял эти условности про гарантии целостности и сохранности. Ну добивайся чтобы они были внесены в закон. Что я тебе ещё могу на это ответить!?

> То есть, все полицаи заряжены убивать, как и Евсюков?

Какой изысканный иезуитский стиль! Нет. Органы охраны правопорядка заряжены охранять правопорядок. Прикинь! А Евсюков нездоровый человек, который в результате коррупции смог пролезть в их ряды. А ты предлагаешь ещё хлеще. Оружие сможет получить вообще любой желающий, при отсутствии того отбора, где контроль намного жестче чем в гражданских реалиях. И который все равно обошел больной человек.

> И малые народы, которые живут за счёт охоты - должны помереть. Потому что у них есть ОРУЖИЕ!!! А ОНО ТОЛЬКО ДЛЯ УБИЙСТВА!!!

Извини, а малые народы охотятся на бутылки!? Или убийство животного это и не убийство вовсе!?

> А ты?

Я вышел из возраста, когда хочется побаловаться пистолетиком, поэтому в этой теме - врятли.

> > То есть, все полицаи заряжены убивать, как и Евсюков?
> Какой изысканный иезуитский стиль! Нет. Органы охраны правопорядка заряжены охранять правопорядок. Прикинь!

Если ты не знал, я тебе открою страшное: им каждому обязательно выдают оружие. А, по-твоему, оружие изначально предназначено для убийства, и только для убийства..
Зачем же им обязательно выдают оружие, заставляют выполнять нормативы по стрельбе, если не убивать, а?
Но, почему-то, ты за запрет полицаев не выступаешь...

> > И малые народы, которые живут за счёт охоты - должны помереть. Потому что у них есть ОРУЖИЕ!!! А ОНО ТОЛЬКО ДЛЯ УБИЙСТВА!!!
> Или убийство животного это и не убийство вовсе!?

Ты же запрещаешь все убийства, не я. Ты обрекаешь на смерть от голода женщин и детей, не я. Фу таким быть.

> Если ты не знал, я тебе открою страшное: им каждому обязательно выдают оружие. А, по-твоему, оружие изначально предназначено для убийства, и только для убийства..

Цель - борьба с преступностью. Приходится идти на разумный риск. Против любителей, которым просто нравится стрелять.

> Ты же запрещаешь все убийства, не я. Ты обрекаешь на смерть от голода женщин и детей, не я. Фу таким быть.

Как я могу запретить, то что не в моих силах и возможностях? Ну и в конце концов на дворе двадцать первый век, может следует поискать другой способ выживания малых народов?

> > Если ты не знал, я тебе открою страшное: им каждому обязательно выдают оружие. А, по-твоему, оружие изначально предназначено для убийства, и только для убийства..
> Цель - борьба с преступностью. Приходится идти на разумный риск. Против любителей, которым просто нравится стрелять.

Вотт, уже условия пошли... А как дысал!!!
Видимо, кому-то, типа полицая Евсюкова - разрешать убивать можно. В целях борьбы с преступностью, разумеется.

> Как я могу запретить, то что не в моих силах и возможностях? Ну и в конце концов на дворе двадцать первый век, может следует поискать другой способ выживания малых народов?

То есть ты хочешь уничтожить мирный, не представляющий никому угрозы, малый народ как народ только потому, что их образ жизни не совпадает с твоим представлением о "прекрасном"?
А если другие народы не согласны с тем как ты живёшь? Ну, например, почему ты, к примеру, не поклоняешься духам предков, как положено цивилизованным людям? Может, в 21 веке следует тебе принять способ жизни как у более многочисленных и развитых народов?

> Вотт, уже условия пошли... А как дысал!!!

Не понимаю твоей восторженности!? А Евсюков убивал с целью борьбы с преступностью!? Здоров ли ты вообще!? Присутствует у любителей оружия легкая ебанутость, все таки. А ты не верил!
Ещё раз. Евсюков и подобные исключение из правил. Да, обществу приходится идти на этот шаг - легитимизировать возможное убийство сотрудником преступника угрожающего чей-то, или его собственной жизни. Этот шаг оправдан необходимостью борьбы с преступностью. Сотрудник, кроме исключительных случаев, хранит оружие в оружейной комнате, где надзор за ним несравнимо более качественный, чем в квартире простого гражданина.
А чем оправдано свободное распространение оружия? Только хотелками некоторых представителей общества, не очень большой его частью, кстати.

> То есть ты хочешь уничтожить мирный, не представляющий никому угрозы, малый народ как народ только потому, что их образ жизни не совпадает с твоим представлением о "прекрасном"?

Мое мнение об охотничьем оружии ты упорно не замечаешь!? Я его не предлагал запрещать. А по поводу цивилизованности: так они к этому все равно придут. Рано или поздно.

> Присутствует у любителей оружия легкая ебанутость, все таки.

Да мы такие. С постоянными ограничениями, проверками, 91 джоулем, рамками, охранниками, ментами, Питерским метро -- любой ебанётся.

> Да мы такие.

У любых фанатов присутствует это. Как рыбак тебе говорю!

П. С. Жду комментариев об убийстве удилищем!

> У любых фанатов присутствует это. Как рыбак тебе говорю!
> В заднем проходе тела рыбака обнаружен ствол помпового ружья. Мушка спилена.

Вот не надо свои желания публично высказывать.

> По этому направлению ситуация и так напряженная, а ты еще расписываешься как это охуенно будет.

Я вижу ситуацию напряженной, когда знаю, что каждый встреченный долбоеб может достать ствол при незначительном конфликте, как это было, например, на днях у нас в городе(конфликт водятла и прохожего окончившийся стрельбой) .



> Тут и так постоянные удорожания и прочие охуенные инициативы. А все потому, что тема благодатная: как только убили советскую оружейную культуру, оружие стало пугалом для популистских заявлений. Запретят пушки, возьмутся за игры и так далее. И это все вместо реальной работы.

Тогда и будем об этом говорить. А пока это спекуляции на теме.

> Представь твое любимое занятие закроют из-за браконьеров, например? И это вместо борьбы с ними.

Ограничение и жесткий контроль, Я не предлагаю закрывать. А с браконьерами бороться это уже другая тема.

> А у нас народ порой и кормится с охоты, был тут пользователь, который в 90-е только этим и способом добывал мясо.
> Да и сейчас кто-то так и делает в деревнях, а уж у чукчей - и подавно.
> Дохуя нюансов которых я могу не знать тут, а ты вот тут взять и запретить.

Ты прям конец цивилизации готов представить после введения жестких ограничений. А это не так.

Ну и дальше не вижу смысла продолжать. Я все, что думаю высказал, вы(любители оружия) тоже. Переживать из пустого в порожнее ещё три страницы не имеет смысла.