Китайский учебник русского, 1969

i.ibb.co — Культурная революция, советский ревизионизм, Даман и все такое. В первом.
Картинки, Общество | Себ.Перейро 10 дней назад
65 комментариев | 48 за, 0 против |
#1 | 10 дней назад | Кому: Всем
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
#2 | 10 дней назад | Кому: Всем
А где: да здравствует китайский национализм?
#3 | 10 дней назад | Кому: Всем
[censored]
"Советско-албанский раскол — политический конфликт в 1955—1961 годах между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Албания. Раскол в отношениях наметился после сближения советского лидера Никиты Хрущёва с югославским президентом Иосипом Брозом Тито и усилился в результате политики десталинизации, которая началась после «секретного доклада» Хрущёва на XX съезде КПСС. Эту политику советское руководство распространяло на другие страны Восточного блока, в том числе и на Албанию. Албанские коммунисты во главе с Энвером Ходжой восприняли действия Хрущёва как противоречащие марксистско-ленинскому учению. Разоблачение Хрущёвым культа личности Иосифа Сталина было расценено албанскими лидерами как оппортунистический акт, который, по их мнению, должен был узаконить ревизионизм в международном коммунистическом движении. Полный разрыв отношений между странами в декабре 1961 года стал финальной точкой советско-албанского раскола, который происходил на фоне появления и углубления советско-китайских противоречий."
#4 | 10 дней назад | Кому: nikopol
> А где: да здравствует китайский национализм?

Нет такой национальности - китаец.
#5 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> Нет такой национальности - китаец.

Не мешай разоблачателям.
#6 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> Нет такой национальности - китаец.

ага, видишь суслик нет? а он китайский нацоинализм от Мао есть
#7 | 10 дней назад | Кому: nikopol
> а он китайский нацоинализм от Мао есть

Или тебе хочется, чтобы он был.
#8 | 10 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> Или тебе хочется, чтобы он был.

а тебе что бы ничего не было)
- ни того что китайские националисты во главе с Мао убивали советских людей в 69 (откуда этот же нацоиналистический словарик)
- ни того что потом эти же националисты воевали с комунистическим Вьетнамом при поддержке США
- ни того что Мао и ко поддерживали Пол Пота
- ни того что данные националисты потом очень хорошо подружились с США против СССР
- ни того что эти националисты поставляли оружие в Афган чтобы душманы побольше совестких граждан убили

хорошо жить тебе в твоем выдуманном мире, где этого не было :). Возможно тебе более подуше другой термин: китайский империализм?
#9 | 10 дней назад | Кому: nikopol
> А где: да здравствует китайский национализм?
>

Да, тут среди некоторой группы юных любителей так называемого маоизма весьма популярен миф, что виноват в ухудшении именно СССР, и что никакого китайского национализму не было !!!

К вопросу об советско-китайских отношениях:
https://vott.ru/entry/542506?cid=5780838


Отрывок из книги Борисов О.Б., Колосков Б.Т., Советско-китайские отношения 1945-1980


>В 1963—1964 гг. все более частыми стали нарушения со стороны КНР советско-китайской границы. За один только 1963 г. было более 4 тыс. таких нарушений, а число гражданских лиц и военнослужащих КНР, принимавших в них участие, превышало 100 тыс. На законные требования советских пограничников покинуть территорию СССР китайские провокаторы, как правило, отвечали отказом. Власти КНР не только не принимали мер для предупреждения инцидентов, но, напротив, поощряли местных жителей к нарушению границы и освоению отдельных участков советской территории, уклоняясь от встреч с советскими погранпредставителями для выяснения возникших конфликтов.


>Китайские власти искусственно накаляли обстановку, сосредоточивая в приграничных районах воинские части и многочисленные (насчитывающие по 100 и более тысяч человек) подразделения так называемой трудовой армии, развертывая здесь строительство крупных военизированных госхозов, по существу представляющих собой воинские поселения. С начала 1964 г. в приграничных районах стали создаваться «кадровые отряды» народного ополчения, которые привлекались к охране границы, а также использовались для поддержания «чрезвычайного положения» в прилегающих к границе населенных пунктах.

>Местные жители в приграничных районах были разбиты на группы, возглавляемые работниками общественной безопасности. Примыкающая к границе полоса территории шириной до 200 км была объявлена «запретной зоной». Все лица, подозреваемые в доброжелательном отношении к СССР или имеющие в Советском Союзе родственников, были отселены из этой зоны в глубинные районы Китая.

>Советское правительство неизменно придерживалось мнения, что между СССР и Китаем не существует никакой территориальной проблемы, что советско-китайская граница имеет прочную договорную основу и какой бы то ни было ее пересмотр абсолютно недопустим. Вместе с тем правительство СССР неоднократно выступало с инициативой провести консультации по вопросу об уточнении линии советско-китайской границы на отдельных ее участках, чтобы исключить всякие поводы для недоразумений. Впервые предложение об этом было сделано еще в 1960 г. Однако китайская сторона упорно уходила от рассмотрения такого предложения.


>В ноябре 1963 г. руководители КНР ответили наконец согласием на советское предложение о проведении встречи по пограничному вопросу. Однако уже в самом ответе китайской стороны явно просматривалось ее стремление уйти от тех целей, которые ставил перед намечавшейся встречей Советский Союз, и использовать встречу не для урегулирования, а для обострения пограничных вопросов, В ноте МИД КНР от 19 ноября 1963 г. подчеркивалось, что на всем протяжении советско-китайской границы имеется «много вопросов, требующих обсуждения». Китайская сторона отклонила предложение о публикации в печати совместного сообщения о предстоящей встрече, сославшись на «трудности согласования текста».


>Делегация СССР внесла конструктивные предложения, которые позволяли в кратчайшие сроки уточнить линию советско-китайской границы на отдельных участках. Успешное решение этого вопроса явилось бы важным вкладом в поддержание дружественных отношений между нашими народами и государствами. Однако китайские лидеры не оставляли своих территориальных притязаний. 8 марта 1963 г. в «Жэньминь жибао» была опубликована статья «О заявлении Компартии США», в которой к числу «неравноправных» были отнесены договоры, заключенные в свое время между Китаем и Россией и определяющие существующую линию советско-китайской границы. 10 июля 1964 г. Мао Цзэдун в беседе с японской делегацией заявил: «Примерно сто лет назад район к востоку от Байкала стал территорией России, и с тех пор Владивосток, Хабаровск, Камчатка и другие пункты являются территорией Советского Союза. Мы еще не представляли Ыета по этому реестру». Официальные китайские представители угрожали .«подумать о других путях разрешения территориального вопроса» и заявляли о своем намерении «восстановить торические права». 22 августа 1964 г. советско-китайские консультации по границе были прерваны. В принципе была достигнута договоренность продолжить их в Москве 15 октября 1964 г. Однако, несмотря на неоднократные напоминания советской стороны, правительство КНР многие годы уклонялось от продолжения консультаций.
#10 | 10 дней назад | Кому: nikopol
> - ни того что китайские националисты во главе с Мао убивали советских людей в 69

Эти твои "советские" Люди уничтожили СССР и приватизировали все народное добро.
Кто в итоге прав оказался про ревизионизм?
#11 | 10 дней назад | Кому: Всем
Годный учебник...
"Выйди!"
"Руки вверх!"
"Не шевелись!"
"Иди за мной!"
#12 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> Эти твои "советские" Люди уничтожили СССР и приватизировали все народное добро.
> Кто в итоге прав оказался про ревизионизм?

Урок логики 1: хрущевский ревионизм не отменят китайский национализм. И наоборот

Ты сейчас оправдыавешь убийства совестких граждан китайскими националистами? я правильно тебя понял.

Мое мнение, в 69 надо было бы вводить войска в Маньжурию и Синьцзян, для начала (по запросу трудящихся, по крайне мере Синьцзян хотел присоединиться к СССР). А если бы Мао начал бы дергаться, то его надо было споймать и предать китайскому суду.
#13 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> Кто в итоге прав оказался про ревизионизм?

И кто в итоге оказался националистом.
#14 | 10 дней назад | Кому: nikopol
> Ты сейчас оправдыавешь убийства совестких граждан китайскими националистами?

Кто советских граждан гнал на убой? Китайские националисты или кремлёвские ревизионисты?
#15 | 10 дней назад | Кому: Славянин
> «Примерно сто лет назад район к востоку от Байкала стал территорией России, и с тех пор Владивосток, Хабаровск, Камчатка и другие пункты являются территорией Советского Союза. Мы еще не представляли Ыета по этому реестру»

И что тут не так? Россия отобрала у Китая их территории.
И с чего все началось? С попытки продавить разоблачение культа личности Сталина в Китае, после чего разоблочатели были посланы нахуй.
После чего лидеры СССР фактически предали китайцев, оставив один на один с мировым капитализмом, который с большим удовольствием бы их уничтожил нахуй.
Дальше начались игры в политику
Разоблачение маоизма - это продолжение разоблачения сталинизма. Вы не понимаете сути вопроса и повторяете ахеджакообразные мантры.

Ну да бох с этой замшелой историей, вопрос что нужно сейчас США? А им нужно любой ценой завалить Китай и желательно руками долбоебов типа РФ, для чего будут непрерывно разжигаться антикитайские настроения.
#16 | 10 дней назад | Кому: Всем
Камрады. У меня дядющка как раз на Даманский попал - служил в тех краях погранцом. Вспоминать не любил. Я с него так ничего и не выудил. Кроме одного - было, говорит, "тухло..." В кавычках его выражение.
#17 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> После чего лидеры СССР фактически предали китайцев, оставив один на один с мировым капитализмом, который с большим удовольствием бы их уничтожил нахуй

ахахаха остались они не один на один, а перешели на сторону капитала и до сих пор на этой стороне

> Разоблачение маоизма - это продолжение разоблачения сталинизма. Вы не понимаете сути вопроса и повторяете ахеджакообразные мантры.


Сталин не был националистом, Мао - был. Разоблачать тут нечего
#18 | 10 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> Кто советских граждан гнал на убой? Китайские националисты или кремлёвские ревизионисты?

Хрущевисты хотели прогнуть ускоглазых, и за это гибли непричастные.
Вопрос вполне мог быть решен путем переговоров, но прекрасные читатели Маркса вели себя как бабуины в течке.
#19 | 10 дней назад | Кому: nikopol
> ахахаха остались они не один на один, а перешели на сторону капитала и до сих пор на этой стороне

Да, да именно по этому США накладывает санкции на них. Ебать ты логик.
#20 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> Вопрос вполне мог быть решен путем переговоров, но прекрасные читатели Маркса вели себя как бабуины в течке.

это ты про Мао и его друзей, это да бабуины, никаких переговоро не хотели
#21 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> Да, да именно по этому США накладывает санкции на них. Ебать ты логик.

Ебать ты логик, если думаешь что они накладывают санкции потому что там комунизм? В РФ тоже комунизм что ли? Они накладывают санкции чтобы остаться на вершине пищевой цепочки капитала, а то их взрощенный любимец начал подпирать
#22 | 10 дней назад | Кому: Швейк
Вот что удивительно: национальность китаец есть. Самоназвание - хань. Их более 92 процентов населения. Остальные 7% с небольшим - 55 национальных меньшинств, в том числе и русские.
#23 | 10 дней назад | Кому: Всем
Подборка документов за политику китайских ненационалистов, проводимую по отношению к "ревизионистскому" СССР:

В апреле 2009 года МИД Китая рассекретил стенограммы выступлений первого председателя КНР Мао Цзэдуна. В документе содержится речь Мао Цзэдуна на состоявшейся 10 июня 1964 года встрече с делегацией из Токио. Глава китайского государства заявил японским эмиссарам: "Сто лет назад от вас уже отделили Камчатку, Хабаровск и Владивосток. Этот счет остался незакрытым. Поэтому лично для меня вопрос решен: Курилы должны вернуться к вам".

[censored]

It was clear that Mao concentrated on how the Soviet Union would affect
China’s national security from the perspective of military defense strategy.
At this point in time, Defense Minister Lin Biao was not aware of Mao’s new
thinking. After hearing Yang Chengwu (deputy chief of the General Staff of
the PLA)’s briefing on Mao’s speeches on strategic defense, Lin was very
upset when he linked this to Mao’s other talks regarding vigilance against
the Khrushchev-type people within the CCP.19 Lin was worried that he was
unable to keep pace with Mao in recognizing the Soviet Union as a threat to
China’s national security. The differences between Mao’s and Lin’s thinking
reflected Mao’s new consideration on China’s security strategy vis-à-vis the
Soviet Union. At a CCP CC Politburo meeting in July 1964, Mao said: “Do
not only pay attention to the east but not the north; and do not only pay attention
to imperialism but not revisionism. We must prepare for war on both
fronts.” This was the first time Mao formally raised the issue of preparedness
for a potential defensive war against the Soviet Union.20
On 10 July, in a meeting with visiting delegates of the Japanese Socialist
Party, Mao opined that “the Soviet Union occupies too much land . . .

” He said, About a hundred years ago, the area east of Baikal became Russian territory,
including Khabarovsk, Vladivostok, and Kamchatka. We have not yet presented the bill for this list . . . Outer Mongolia is much larger than your Kuril
Islands (千岛). We once asked them to return Outer Mongolia to us. They
turned us down . . . They are attempting to put Xinjiang and Heilongjiang under
their jurisdiction. They have increased their military forces along the border.21"


The next day, the Japanese visitors revealed the content of Mao’s talk
to journalists in Hong Kong. On 13 July, Japan’s three leading newspapers 
(The Asahi Shimbun, The Yomiuri Shimbun, and Mainichi Shimbun) reported
Mao’s talks in length, emphasizing the Chinese leader’s support of the
Japanese stance on the Kuril Islands and claiming that Mao supported their
return to Japan.22 On 1 August, The Asahi Shimbun and The Yomiuri Shimbun
published the content of Zhou Enlai’s talks with members of the Japanese
Socialist Party, stating that China consistently supported the Japanese request
to recover lost territory.23


=====================

Ещё один отрывок из книги Борисов О.Б., Колосков Б.Т., Советско-китайские отношения 1945-1980

>Впрочем, лидеры КНР уже давно взяли курс на сотрудничество с реваншистскими силами в Японии, стали поощрять их территориальные притязания к СССР. На китайских картах и схемах, опубликованных в 1975 г., Южно-Курильские острова, например, были произвольно отнесены к Японии, хотя вопрос о принадлежности Курильских островов Советскому Союзу был определен соглашениями о послевоенном урегулировании, заключенными во время и после второй мировой войны, которые были признаны и правительством КНР. Попутно-можно отметить, что тогда же аналогичным образом был решен вопрос о территориальной принадлежности Китаю Тайваня, о чем не уставали напоминать в Пекине. В марте 1975 г. МИД СССР направил китайской стороне ноту, в которой заявил протест по поводу подобных публикаций. Однако в ответной ноте МИД КНР китайские руководители продолжали настаивать на своей позиции. Это подтверждало стремление Пекина) внедрять в практику отношений между государствами произвол, отказ от собственных заявлений, в том числе сделанных на высшем уровне, попрание международных, соглашений. 

Руководство КНР вызывающе игнорировало эта представление. В июне 1975 г. члены делегации  китайских журналистов, посетившей Японию, открыто  выступали с провокационными заявлениями о том, что  «четыре северных острова являются неотъемлемой частью японской территории». Пытаясь внушить японцам, будто основная угроза для них исходит от Советского Союза, якобы преследующего какие-то «великодержавные, гегемонистские цели», китайская пропаганда повторяла клеветнические утверждения о том, что «четыре северных острова служат Советскому Союзу опорными  пунктами в борьбе с американским империализмом за  установление гегемонии в Азии и в районе Тихого океана»1. Существо антисоветской позиции Пекина  красноречиво подтверждал и такой факт. И августа 1975 г. МИД СССР сообщил посольству КНР в Москве, что в связи с 30-летием Победы над Японией Советский комитет-ветеранов войны желает направить в КНР делегацию ветеранов войны для возложения венков к памятникам советским воинам, погибшим при освобождении Северо-Восточного Китая от японских захватчиков. По этому же случаю Советы депутатов трудящихся краев и  областей СССР, граничащих с провинциями  Северо-Восточного Китая, хотели бы обратиться к местным органам КНР с предложением о совместном возложении венков к памятникам советским воинам. 29 августа через МИЛ КНР китайские власти дали отрицательный ответ на эту просьбу. Этим недружественным актом  китайские власти еще раз продемонстрировали неуважение к памяти советских людей, которые, выполняя свой  интернациональный долг, отдали жизнь в борьбе за  освобождение китайского народа.


====================

Так же антисоветские заявления Мао и поддержка Японии упоминаются в Joseph Ferguson, Japanese-Russian Relations, 1907–2007
#24 | 10 дней назад | Кому: Wailianju
> национальность китаец есть. Самоназвание - хань.

Где-то кричит сова на глобусе.
#25 | 10 дней назад | Кому: Славянин
> Существо антисоветской позиции Пекина красноречиво подтверждал и такой факт. И августа 1975 г. МИД СССР сообщил посольству КНР в Москве, что в связи с 30-летием Победы над Японией Советский комитет-ветеранов войны желает направить в КНР делегацию ветеранов войны для возложения венков к памятникам советским воинам, погибшим при освобождении Северо-Восточного Китая от японских захватчиков. По этому же случаю Советы депутатов трудящихся краев и областей СССР, граничащих с провинциями Северо-Восточного Китая, хотели бы обратиться к местным органам КНР с предложением о совместном возложении венков к памятникам советским воинам. 29 августа через МИЛ КНР китайские власти дали отрицательный ответ на эту просьбу. Этим недружественным актом китайские власти еще раз продемонстрировали неуважение к памяти советских людей, которые, выполняя свой интернациональный долг, отдали жизнь в борьбе за освобождение китайского народа.

А о чем стыдливо умолчал данный писатель?)
Может о том что антиссср позиция началась с момента хрущовского ревизионизма и предательства революции с точки зрения Мао?
И кто оказался прав?)

Вон Путин ходит венки возлагать советским воинам, кому легче то? Яб не пустил бы, какое он имеет отношение к ним?
#26 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> ходит венки возлагать советским воинам, кому легче то?

И венки сплошь власовские.
#27 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> Где-то кричит сова на глобусе.

Так больно же!!! ))
#28 | 10 дней назад | Кому: Швейк
Кстати, Славянин - не марксист, он хорошемужикист. Грудинин, Платошкин и т.д. Так что с ним проще как с национал-социалистом разговаривать.
#29 | 10 дней назад | Кому: Славянин
> Подборка документов за политику китайских ненационалистов

Политика маоистов.
И
Как может быть националистом тот, кто за экспорт революции в другие страны?
#30 | 10 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> Кстати, Славянин - не марксист, он хорошемужикист. Грудинин, Платошкин и т.д. Так что с ним проще как с национал-социалистом разговаривать.

Типичное поведение примата в стаде. Хорошее стадо - все равно стадо.
Фашисткие призывы - это по сути "давайте создадим охуенное стадо, это решение всех проблем".
#31 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> Типичное поведение примата в стаде.

Не. У него на вотте сторонников нету.
#32 | 10 дней назад | Кому: Швейк
>А о чем стыдливо умолчал данный писатель?)

Ни о чем не умалчивал, он просто не повторяет ту галимую чушь, которой некоторые недалёкие граждане оправдывают китайский национализм.

>Может о том что антиссср позиция началась с момента хрущовского ревизионизма и предательства революции с точки зрения Мао?


Мао был националистом и хотел выйти из орбиты влияния СССР, все его претензии в адрес СССР - это лишь повод и не более.
#33 | 10 дней назад | Кому: Славянин
> Ни о чем не умалчивал, он просто не повторяет ту галимую чушь

Чушь Мао о «продолжении революции при диктатуре пролетариата» ?)
Ты наш маленький Хрущев походу)
#34 | 10 дней назад | Кому: Tegucigalpa
> > Типичное поведение примата в стаде.
>
> Не. У него на вотте сторонников нету.

А стадный мозг есть)
#35 | 10 дней назад | Кому: Всем
> ... исследователи отметили объективные и субъективные причины, обусловившие появление «левых ошибок» у Мао Цзэдуна. Среди таковых были названы отрыв от реальности, от масс, подмена волюнтаристскими идеями объективного анализа реальной ситуации, опасения по поводу «возрождения капитализма» и «возникновения ревизионизма» в КНР (по аналогии с СССР, где Хрущёв подверг критике Сталина), желание сохранить «чистоту» революции, отсутствие соответствующего механизма противодействия перед лицом абсолютной власти Мао Цзэдуна.

Мне нравится словосочетание опасения по поводу «возрождения капитализма»
Посмотрите вокруг, че видите?)
#36 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> Чушь Мао о «продолжении революции при диктатуре пролетариата» ?)

Это не он предлагал. Он лишь повторял за более старшими и в интеллектуальном плане более одаренными товарищами. Его собственные предложения были из разряда "собьём воробьёв шапками" и "отдадим Курилы Японии" и прочие шедевры.
#37 | 10 дней назад | Кому: Славянин
> Это не он предлагал.

Да, да, а Сталин плакал под столом при нападении фашистов.
У тебя прям интеллект брызжет, небось тиктокер?
#38 | 10 дней назад | Кому: Всем
Смысла реплики не понял. Видимо, должно быть что-то смешное. Отвечать не надо, опасаюсь, что снова не пойму.
#39 | 10 дней назад | Кому: Всем
8 августа 1966 года XI пленум ЦК КПК принял «Постановление о великой пролетарской культурной революции»:
Хотя буржуазия уже свергнута, она, тем не менее, пытается с помощью эксплуататорской старой идеологии, старой культуры, старых нравов и старых обычаев разложить массы, завоевать сердца людей, усиленно стремится к своей цели — осуществлению реставрации. В противовес буржуазии пролетариат на любой её вызов в области идеологии должен отвечать сокрушительным ударом и с помощью пролетарской новой идеологии, новой культуры, новых нравов и новых обычаев изменять духовный облик всего общества. Ныне мы ставим себе целью разгромить тех облечённых властью, которые идут по капиталистическому пути, раскритиковать реакционных буржуазных «авторитетов» в науке, раскритиковать идеологию буржуазии и всех других эксплуататорских классов, преобразовать просвещение, преобразовать литературу и искусство, преобразовать все области надстройки, не соответствующие экономическому базису социализма, с тем чтобы способствовать укреплению и развитию социалистического строя.


Ну и что тут не сбылось если смотреть на реалии РФ?
#40 | 10 дней назад | Кому: Wailianju
> Смысла реплики не понял. Видимо, должно быть что-то смешное. Отвечать не надо, опасаюсь, что снова не пойму.
Из вики:
На Филиппинах и в Индии маоистские повстанцы ведут вооружённую борьбу с правительством. В Непале маоисты возглавляли правительство.

Если маоизм есть национализм, как он на Филиппины то попал?)
Но ты продолжай сову на глобус натягивать)
#41 | 10 дней назад | Кому: Швейк
Для тебя и Tegucigalpa придумал термин, только не обижайтесь:

"Охранительство на экспорт"!!!
#42 | 10 дней назад | Кому: nikopol
> Для тебя и Tegucigalpa придумал термин, только не обижайтесь:
>
> "Охранительство на экспорт"!!!

В тебе чувствуется интеллект тиктокера.
#43 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> 8 августа 1966 года XI пленум ЦК КПК принял «Постановление о великой пролетарской культурной революции»:
> Хотя буржуазия уже свергнута, она, тем не менее, пытается с помощью эксплуататорской старой идеологии, старой культуры, старых нравов и старых обычаев разложить массы, завоевать сердца людей, усиленно стремится к своей цели — осуществлению реставрации. В противовес буржуазии пролетариат на любой её вызов в области идеологии должен отвечать сокрушительным ударом и с помощью пролетарской новой идеологии, новой культуры, новых нравов и новых обычаев изменять духовный облик всего общества. Ныне мы ставим себе целью разгромить тех облечённых властью, которые идут по капиталистическому пути, раскритиковать реакционных буржуазных «авторитетов» в науке, раскритиковать идеологию буржуазии и всех других эксплуататорских классов, преобразовать просвещение, преобразовать литературу и искусство, преобразовать все области надстройки, не соответствующие экономическому базису социализма, с тем чтобы способствовать укреплению и развитию социалистического строя.
>
> Ну и что тут не сбылось если смотреть на реалии РФ?

Как же доставляет эльфизм этих малолетних диванных "коммунистов", которые при каждом упоминании словосочетания пролетариат-буржуазия-революция тот час бегут в экстазе записывать всякого и каждого в тру коммунисты. И он ещё над тиктокерами смеётся, дурилка картонная :-).
#44 | 10 дней назад | Кому: Всем
Кстати, воробьев в культурную революцию изничтожали? Я просто не в курсе. Просветите.
#45 | 10 дней назад | Кому: Славянин
> И он ещё над тиктокерами смеётся, дурилка картонная :-).

Да не смеюсь я над вами, я плачу.
#46 | 10 дней назад | Кому: Nobody
> Кстати, воробьев в культурную революцию изничтожали? Я просто не в курсе. Просветите.


[censored]
#47 | 10 дней назад | Кому: Tegucigalpa
[censored]

рекомендую, полезнее чем срачи читать
#48 | 10 дней назад | Кому: Швейк
> рекомендую, полезнее чем срачи читать

Нет ничего полезнее срачей. (Видео не смотрел)
#49 | 10 дней назад | Кому: nikopol
> придумал термин

Это потому, что ты бестолковый.
#50 | 10 дней назад | Кому: Nobody
До.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.