Нормальное общение с депутатом

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Депутат драться не стал, но аудиозапись сделал" Нда, депутат мало того что за помелом не следит, так еще и с гнильцой

Ага. Вотт губернатор - совсем другое дело!

Ну хоть не по фене ответил и то хлеб

- вы трус и подлец, вызываю вас на поединок!
- а я не приду.
- почему?!
- потому что я трус и подлец.

> "Депутат драться не стал, но аудиозапись сделал" Нда, депутат мало того что за помелом не следит, так еще и с гнильцой

[присматривается, записывает ник] Сдаётся мне, ты тут с нами не надолго. У нас тебе будет плохо.

губер тоже конечно мудозвон. Но депутат, во время сессии, прилюдно называет должностное лицо мошенником. Тут как бы или слова свои подтверждать или не произносить их. Так что вполне допускаю, что губер на эмоциях выдал то что не нужно, а депутатишка записал. Возможно эта запись и была целью

Такие публичные обвинения нужно подтверждать документально иначе депутат звездобол затейник и провокатор

> Такие публичные обвинения нужно подтверждать документально иначе депутат звездобол затейник и провокатор

А беззащитный губернатор и не знает как от такого оборониться, кроме как отпиздить по-тихому обидчика. Ведь он же профессионал - губернатор-то! А депутат точно с гнильцой, не по-пацански поступил - ведь так же должны делать депутаты!!

Вот эта вот незамутнённость - это так мило, свежо!

> Но и депутат не прав

В чём?

> в том что:1 публично сказал то что сказал (нужно в соответствующие органы обратиться)

А что он публично сказал? Из статьи этого не видно, но ты что-то знаешь?

> 2 что записал на диктофон разговор губера и вывел это в публичную сферу

И почему он в этом моменте неправ, по твоему мнению?

> Олега Михайлова, который в выступлении на сессии заявил, что Глава ведёт себя как трус и мошенник

А! Странно, в статье этого нет, только в описании топика есть.

> публичное оскорбление

Ты не поверишь, но у губернаторов есть законные средства для борьбы с публичными оскорблениями и даже целый штат сотрудников, которые этим могут заняться.

> потому что непорядочно спровоцировав человека его записывать, а потом хайповать на этом.

Если человек по сути - профнепригодный уголовник, закрепившийся во власти, то это можно и нужно делать. Вскрывать и показывать истинное лицо власти - похвальное занятие.

> особенно перед выборами которые будут осенью

Похер когда.

>потому что непорядочно спровоцировав человека его записывать, а потом хайповать на этом. особенно перед выборами которые будут осенью

Так ему по должности положено, чтобы с нервишками всё было в порядке и на подобные провокации не поддаваться. Если на каждое оскорбление прыгаешь с кулаками и матами - в кресле главы региона тебе делать нечего.

согласен.я поведение губера не оправдываю, ноборот осуждаю. Тут как бы без вопросов

> а с чего ты решил что можешь определять что истина, а что нет? по лайкам чтоль

А с чего ты решил, что истины нет и из любого неудобного положения можно выйти дурацкой фразой "у тебя свое мнение, у меня свое"?

> Конкретно по это ситуации истины нет. Я, не оправдывая губера, считаю, что депутат непорядочно поступил.

И обосновать этого не можешь. А я это демонстрирую.

> Ты считаешь что депутат прав. Какая тут может быть истина. Только субъективная оценка действий.
> Так что "дурацкая" фраза как никогда уместна. А вот безапелляционное я прав, а ты нет - мягко говоря сильно ошибочно

А вот это - банальное съезжание с темы из-за отсутствия аргументов под прикрытием благоглупостей о разных мнениях.

> считаю, что депутат непорядочно поступил.

Вообще то и губер и депутат публичные лица, и всё что они делают в рабочее время должно быть достоянием общественности. Т.е. депутат, записав разговор, сделал то что обязан был сделать по своей сути. Ну а за якобы оскорбление губер должен был просто привлечь мандатную комиссию и всё сделать законно, если он нормальный чиновник, а не губер в законе.

> смотрю не угомонишься никак.

А с херов ли - должен угомониться?

> Депутат, публично назвал должностное лицо мошенником, а потом записал эмоциональный ответ губера, а потом выложил в публичную сферу. Это все я считаю не порядочным.

Во, уже враньё попёрло - угрозы физической расправы чудесным образом трансформировались в "эмоциональный ответ", в лучших традициях охранительства.

При этом - никакой попытки обосновать "непорядочность" ни открытых публичных обвинений, ни обнародования факта угроз физической расправы от губернатора. Можно подумать, что губернаторы у нас такую репутацию заслужили, что называть их мошенниками - это автоматически непорядочно, потому что такого не может быть никогда и непорядочность такого поступка видна невооружённым взглядом, из краткого пересказа события.

> Порядочный депутат, по моему мнению, передает все данные в правоохранительные органы, можно даже публично сей факт осветить, а потом совместно с ПО выводит гада на чистую воду. Потом хайпится н аэтом-молодец короче.

А ещё высказывать прилюдно обвинения в лицо, а не за глаза - это тоже порядочно. Особенно тем, кто при власти и имеет огромные возможности для сокрытия своих преступных действий. Особенно тогда, когда в стране это стало нормой, что губернатор работает, жёлтые газеты распространяют про него грязные слухи, а потом - раз! - его лишают доверия и грязные слухи уже звучат в материалах уголовного дела.

Но нет, по-варлокски это непорядочно - говорить мошеннику, что он мошенник, пока его не осудили. Видимо, порядочно - это молчать в тряпочку, даже если всё мошенничество очевидно, но ещё не доказано.

> Это вот я тебе последний раз ответил, утомляешь реально.

Что, не привык, что свои слова нужно обосновывать? А ведь тебе выше написали, что тебе у нас будет плохо, а ты не верил.

Вот фраза депутата, послужившая поводом для конфликта:

«Даже предвыборную кампанию Уйба провёл, как законченный трус, подобрав себе в соперники откровенных спойлеров, собрав за них подписи муниципальных депутатов через административный ресурс... В этой ситуации КПРФ Коми не посчитала его Главой Коми и объявила самозванцем».

Это из тамошнего телеграм-канала "Новая Республика". Там еще есть несколько интересных постов по данной теме.

Правда, я не понял, что такое "спойлер" в данном контексте.

> Такие публичные обвинения нужно подтверждать документально

И именно этого публично затребовал губернатор. )))

> депутат мало того что за помелом не следит

Самое смешное, что "ведёт себя как трус и мошенник" - это не "трус и мошенник", это довольно мягкое и культурное - если, конечно, депутат свои слова при этом обосновал. Как мы видим - камрады уже дали контекст -- на таком уровне это не оскорбление, за которое можно бить в рыло, а не как-то дисциплинарно воздействовать.

Получается, что ты, мягко говоря, неправ, а в контексте понятий "следить за помелом", за мат, угрозы и адресное оскорбление можно сразу, без разговоров, бить в рыло.

В Википедии указано что у Уйба три(!) ордена Мужества, а про службу в армии, работу в горячих точках тишина. Может кто-то просветит - откуда.

> Вот фраза депутата, послужившая поводом для конфликта:
>
> «Даже предвыборную кампанию Уйба провёл, как законченный трус, подобрав себе в соперники откровенных спойлеров, собрав за них подписи муниципальных депутатов через административный ресурс... В этой ситуации КПРФ Коми не посчитала его Главой Коми и объявила самозванцем».

Ах, как это непорядочно - высказывать в лицо губеру претензии о подтасовках на выборах!!!

Ряженый губернатор? Ведь вряд ли он закрытыми указами награждался.