Виновен. Виновен. Виновен.

> группа ничего не понимающих в праве, следствии, доказательствах и т.п. талпайопаф принимает решение о том, виновен человек или невиновен, основываясь на том, кто им показался более убедительным (кто их больше растрогал и вышиб слезу) адвокат или прокурор.

Я, камрад, тебя полюбил - я тебя научу! © Господин Уэф.

Дело в том, что буржуазный суд со времен римского права является состязательным. То есть, участвующие стороны проходят через соревновательную стадию демонстрирования своих аргументов судье и присяжным, и в целом - позиции.

Разумеется, такое приводит к тому, что очень хороший и одновременно дорогой адвокат всегда будет мощнее выступать. Причем не только и не сколько "путая и заговаривая присяжных" - а будучи банально гораздо более толковым в процедурных вопросах, имея под рукой кучу помощников, особенно - в среде прецедентного права.

Поэтому, присяжные тут и только тут могут выступить предохранителем для более бедных, но возможно более правых. Так как судью вопросы какой-то там "справедливости" должны ебать вообще в самую последнюю очередь: лойер руководствуется казуистикой, а он - правовыми пунктами прописанных законов.