США разработали план вооружения Украины

lenta.ru — на случай нападения России. (с) у меня вопрос - если вдруг начнется противостояние Украины и РФ - то в таком случае амеры успеют доставить необходимые вооружения? или вооружения уже там, и это типо такого прикрытия?
Новости, Политика | честный 22 дня назад
76 комментариев | 37 за, 0 против |
#1 | 22 дня назад | Кому: Всем
> у меня вопрос - если вдруг начнется противостояние Украины и РФ - то в таком случае амеры успеют доставить необходимые вооружения?

А это будет скоротечная война?
#2 | 22 дня назад | Кому: Всем
А на случай ненападения уже не надо вооружать?
#3 | 22 дня назад | Кому: Всем
Они же будут воевать самими украинцами, зачем ещё дорогостоящее вооружение тратить?
#4 | 22 дня назад | Кому: Definder63
> зачем ещё дорогостоящее вооружение тратить?

Директор оборонного завода в далёкой Техащщине смотрит на тебя как на неэффективное говно.
#5 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> А это будет скоротечная война?

думаешь у ВСУ есть шанс продержаться хотя бы неделю?
#6 | 22 дня назад | Кому: Definder63
Чтобы быстро использовать различные типы вооружений, они должны быть знакомы "конечникам". То есть требуется советское. Максимум переброска самого жёсткого старья из Венгрии, Болгарии, Польши.
#7 | 22 дня назад | Кому: Definder63
тут какое дело.

дается целевой кредит украине на покупку вооружения у конкретных производителей.
что там с этим вооружением потом хохлы сделают - дело десятое.
главное деньги освоены, прибыли получены, а хохлы еще и должны остались.
#8 | 22 дня назад | Кому: честный
> думаешь у ВСУ есть шанс продержаться хотя бы неделю?

Они ж не против РККА будут воевать, а всего лишь против ВС РФ. Годами можно держаться.
#9 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
ну я хз.

грузины очень быстро сдулись в свое время.
а с 2008 года и ВС РФ значительно улучшились.
#10 | 22 дня назад | Кому: честный
> > А это будет скоротечная война?

> думаешь у ВСУ есть шанс продержаться хотя бы неделю?


Здесь должен быть широко известный анекдот про очень глупого сына адвоката, который в первый же день своей практики умудрился с блеском закрыть древнюю тяжбу, которая, собственно, и позволила ему получить юридическое образование.
#11 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> Годами можно держаться.

Нужно. Блицкриг никому не выгоден.

dse, БТП!!!
#12 | 22 дня назад | Кому: Сашич
> Чтобы быстро использовать различные типы вооружений, они должны быть знакомы "конечникам".

в неньке иностранные инструкторы сидят очень давно и тренируют ВСУ.
от этого мне думается, что вооружения уже давно там в нужных количествах, и они уже обучены.
#13 | 22 дня назад | Кому: честный
> грузины очень быстро сдулись в свое время.

А в Тбилиси военная администрация РФ?

> а с 2008 года и ВС РФ значительно улучшились.


Ну да. В 2016-м, по-моему, первый раз ИГИЛ победили окончательно? Или в каком?
Россия не потянет войну с Украиной, которая требует победы.
#14 | 22 дня назад | Кому: Malganus
> Блицкриг никому не выгоден.

И это тоже. Даже важнее, да.
#15 | 22 дня назад | Кому: Definder63
> зачем ещё дорогостоящее вооружение тратить?

Дык - его-ж для того и производили, деньги из бюджета выделяли - что-б потратить. Ежели не тратить - новых бюджетов вытребовать сложнее будет.
А тут - красота какая: - дома - списать и выписать новые (купленные по тендеру), хохлам - продать (в том числе неликвид всякий задорого, можно в долг), на этой волне выбить дома дополнительное финансирование... Спецов они воспитали великое множество.
Так шты под шум о помощи в борьбе против империи зла - списывается из бюджета в свой личный счёт концов 40 - "Э" - эффективность.
#16 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> А это будет скоро[питечная] война
#17 | 22 дня назад | Кому: честный
По факту из некоего убер оружия только пара десятков джавелинов. Которые с помпой показывали. И убрали подалее от линии соприкосновения. Злые языки утверждают, что ракеты были с истекающими сроками годности. При всем желании обучить пользованию не получается ан масс.
Вся бт модернизированная в различной степени советская. Птрк советские, Стугна своя, но ещё не настолько массовая. Из импортного гуляют только штучные "антиматериалки". Самолёты тоже.

Амеры сбагрили туда списанные говнохаммеры, поднявшись потом на запчастях.

Инструкторы обучали технике ведения бд имеющимися вооружениями.
#18 | 22 дня назад | Кому: Всем
Ну вотТ, наконец-то, уже без жеманства, все обсуждают войну. И ещё ни один не выскочил-"войны не будет!". Общество готово. Самые оптимисты, просто молчат и минусят. Пусть будет перекличка.

[censored]
#19 | 22 дня назад | Кому: Eretik
> "войны не будет!".

Такой войны, как на картинке, к сожалению не будет.
А такая, как между периферийными буржуазиями - были, есть и будут.
#20 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> А это будет скоротечная война?

Очень. Дети и деньги руководителей с другой стороны.
#21 | 22 дня назад | Кому: Всем
> у меня вопрос - если вдруг начнется противостояние Украины и РФ - то в таком случае амеры успеют доставить необходимые вооружения?

Они и не собираются. "Источники WSJ в администрации Байдена сообщили, что у них есть План". Это-ж типичное амерское "не ссыте, морально мы с вами".
#22 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> А такая, как между периферийными буржуазиями - были, есть и будут.

Помню один лидер нации из африканской страны, тоже думал " да как в прошлый раз будет", а до него лидер одной европейской страны-повешенный, думал "да хуй они самолет развернут". А до них румынский президент, тоже недобро кончил(вместе с женой). И самое главное "войны никто не хотел, война была неизбежна"- это было до них, до всех.

Но я могу ошибаться и ты приведешь какие то свои примеры, войн ядерных ПЕРЕФЕРИЙНЫХ буржуазных держав.
#23 | 22 дня назад | Кому: Всем
> Но я могу ошибаться и ты приведешь какие то свои примеры, войн ядерных ПЕРЕФЕРИЙНЫХ буржуазных держав.

Был бы пример ядерной войны, я бы привёл.
Исхожу из того; чтобы въебать раструхивателем мира, нужно иметь яйца, а это обеспечивается только условием, когда нечего терять.
Таких условий не обнаружено.
Грант
не троцкист »
#24 | 22 дня назад | Кому: Eretik
> Но я могу ошибаться и ты приведешь какие то свои примеры, войн ядерных ПЕРЕФЕРИЙНЫХ буржуазных держав.
>

Британия против Аргентины пойдет ?
#25 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
>
> Был бы пример ядерной войны, я бы привёл.

Ну ты приведи пример, неядерной.
#26 | 22 дня назад | Кому: Eretik
> Ну ты приведи пример, неядерной.

Сальвадор и Гондурас
#27 | 22 дня назад | Кому: Грант
> Британия против Аргентины пойдет ?

Ага, еще "тресковые войны". Но ведь я "другого" спрашивал.
Но думаю ты сам найдешь коренные отличия.
#28 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
Политика – искусство возможного.
Война-есть продолжение политики иными средствами.
Я думаю не надо подсказывать, что "средства" которые есть у Рф и Украины, это нечто иное, ну уже 7 лет идет затяжная позиционная война.
#29 | 22 дня назад | Кому: Сашич
ну это то, что нам показали.

я не хочу быть наивным.
возможны всякие варианты, особо учитывая, что транспортная авиация НАТО туда летает регулярно последние два месяца. что возят - не понятно
#30 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> А в Тбилиси военная администрация РФ?

так это не было задачей.

> Россия не потянет войну с Украиной, которая требует победы.


так и ВСУ такую войну не потянут еще явнее, чем ВС РФ.
#31 | 22 дня назад | Кому: честный
Нет вариантов. Переучивание на технику "по стандартам НАТО" плюс накопление требуемого количества боеприпасов ИТП. Такое даже поляки на данный момент не осилили до конца, хотя у них и времени побОльше было и желания и средств.

Я свечку не держал, но обратное слишком маловероятно.

Далее, переброска самолётами тяжёлой бт маловероятна. Системы ЗРК слишком крупные и требуют оборудованных позиций....

Безотносительно шапкозакидательства - там нет туза в рукаве и бригад на абрамсах с патриотами, млрс, джавами и тоу2.
Транспртники скорее это ротация инструкторов, состава разведцентров, переброска БПЛА, оборудования для разведки, обеспечение. Вполне может быть некие поставки ПЗРК, снарядов и патронов.

В любом случае это из разряда "попиздеть, поприкидывать". Я не знаю причин по которым руководство РФ может отдать команду на полномасштабное ведение бд.
#32 | 22 дня назад | Кому: Сашич
> Я не знаю причин по которым руководство РФ может отдать команду на полномасштабное ведение бд.

И снова этот странный вопрос про собственность-стоит ли убить и сколько народу за: мотор сич? За южмаш? За элементарно воду в Крым? Новая нефть(люди) за пару-тройку миллионов гастеров?

Он китайцы попробовали миром решить вопрос с мотор сич-выяснилось, что купить можно не все.
#33 | 22 дня назад | Кому: Eretik
> Я думаю не надо подсказывать, что "средства" которые есть у Рф и Украины, это нечто иное, ну уже 7 лет идет затяжная позиционная война.

В самой России нет сил способных применить ядерное оружие.
#34 | 22 дня назад | Кому: честный
> так и ВСУ такую войну не потянут еще явнее, чем ВС РФ.

Безусловно. Но и ВС РФ победы не одержат и рубежи не удержат.
#35 | 22 дня назад | Кому: Eretik
> что купить можно не все.

Мало занесли.
#36 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> Безусловно. Но и ВС РФ победы не одержат и рубежи не удержат.

Чисто технически с военной точки зрения это не так.
#37 | 22 дня назад | Кому: Сашич
> Чисто технически с военной точки зрения это не так.

Оптимист.
#38 | 22 дня назад | Кому: Сашич
> Транспртники скорее это ротация инструкторов, состава разведцентров, переброска БПЛА, оборудования для разведки, обеспечение. Вполне может быть некие поставки ПЗРК, снарядов и патронов.

ну я именно про это.

хз что там и как могут привезти, и что привезли, нам это точно не покажут.
#39 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> Но и ВС РФ победы не одержат и рубежи не удержат.

не знаю, откуда у тебя такая однозначная уверенность.
#40 | 22 дня назад | Кому: честный
> не знаю, откуда у тебя такая однозначная уверенность.

У меня зрение хоть и село, но я не ослеп.
#41 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> У меня зрение хоть и село, но я не ослеп.

думается мне, если бы данный конфликт серьезно бы связывал ВС РФ затяжной фазой, как ты пишешь - хохлы бы уже давно начали.
а так, даже у запада есть определенные опасения, раз не начинают.

а видят они по более нас всех вместе взятых.
#42 | 22 дня назад | Кому: честный
> думается мне,

Ааа.
#43 | 22 дня назад | Кому: Eretik
> примеры, войн ядерных ПЕРЕФЕРИЙНЫХ буржуазных держав.

Каргильская война. Индия-Пакистан.

Пограничный конфликт между Индией и Пакистаном (2019)
#44 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
Реалист вполне.
caevert
надзор »
#45 | 22 дня назад | Кому: Всем
в современном мире невыгодно использование дорогих вооружений, так что бить будут сторонников демократии разных толков в третьих странах, и поднимать налог на боротьбу. В 90-х пытались найти замену внешнему врагу, вместо СССР, но получалось никак. РФ, конечно, не СССР, но кой что на противостоянии получить можно. Собственно, если вспомнить, Польшу три раза делили для торжества мировых ценностей, сейчас появился новый доброволец. Причем готовый к борьбе с главным экономическим врагом, Китаем. В общем будут использовать ВНА по полной, у них еще цинизьму мало, готовы за идею "трусиков в ЕС" голодать
#46 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> Мало занесли.

Американцам или Хохлам?
#47 | 22 дня назад | Кому: Eretik
> Американцам или Хохлам?

Хохлам
#48 | 22 дня назад | Кому: Tegucigalpa
> > Американцам или Хохлам?
>
> Хохлам

А вотТ счаз смешно стало. Ты судя по твоему утверждению, хохлы "хозяева". А я тута живу и даже мне, с низкой жердочки видно-это не так.
#49 | 21 день назад | Кому: Tegucigalpa
война по законам жанра должна быть маленькая, но победоносная.
потому что если к днепру прижмут - крышка(с)
#50 | 21 день назад | Кому: Из ниоткуда
> война по законам жанра должна быть маленькая, но победоносная.

В случае с Украиной - не проканает.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.