Белове́жские соглаше́ния — неофициальное наименование «Соглашения о создании Содружества Независимых Государств», подписанного 8 декабря 1991 года Республикой Беларусь, Российской Федерацией и Украиной как государствами — учредителями Союза ССР, подписавшими Договор об образовании СССР.
>
> Подотрись выкипендией.
Я ж говорю у тебя как у кошки сто жизней, а у меня одна. быкуй быкуй емеля. off/
Чтоб 2 раза не вставать-Союз Советских Социалистических Республик.
1)Советы кончились еще при Сталине, Советы низовые прикрыли. Дальше они как река пересохли. Кронштадтское восстание (1921)-тут кончились Советы.
2)Социалистических кончились при Хрущеве. Инерция была, но уже как река пересыхало. Экономическая реформа 1965 года в СССР-тут кончился Социализм.
3)С выходом Эстонии кончился Союз. Река пересохла.17 июня 1988 года делегация Коммунистической партии Эстонской ССР на XIX партконференции КПСС в Москве внесла предложение о разделении полномочий во всех сферах общественной, политической и экономической жизни в СССР и их передаче республиканским органам власти. 16 ноября Верховный Совет Эстонской ССР принял Декларацию о суверенитете Эстонии
Дальше остались только названия. Моя страна умерла.
А современные республики могут быть двух видов, или социалистические или фашизм. Но можете найти третий путь.
Как сказал "Гоблин"- 20 век показал ровно Два пути развития человечества.(С)
Ок, ты за мной побежал, чтоб сказать как я тебе не интересен.
> Бомба Ленина.
Причем тут бомба? Назад не успели вернуть. Страну надо было готовить к Войне, было очевидно что капитализм будет напрыгивать. Демократия не лучший способ подготовить страну к войне. Вынужденная мера. Тактический выигрыш, стратегический просчет. Ленин уже был не в лучшей форме. А он был гений. Много всего. Надо запомнить откуда отсчет пошел и больше СТАРАТЬСЯ, так не делать.
> Извини, но у тебя явная передозировка пропагандой.
Приведи пример, где не так, где и какая страна не попадает под определение Димитрова. Я с радостью приму твою точку зрения.
Ну и в какой стране ты сможешь поднять "вопрос о собственности" и не быть репрессированным или затерроризированным?
> современные республики могут быть двух видов, или социалистические или фашизм.
Э нет, так не пойдет.
Это не я должен тебе приводить примеры, а ты должен вначале примерами обосновать, что в республиках если не социализм, то обязательно фашизм.
Какие твои примеры фашистских республик?
> Извини, но у тебя явная передозировка пропагандой.
Ну здесь он прав, ведь действительно в современной парадигме капитализма так и есть. Прикольная война нас ждёт, фашисты с фашистами будут рыночки делить.
Нет, у фашизма есть четкие признаки и четкое определение.
Так вот и хотелось бы услышать пример таких республик, которые по мнению Eretikа "или социалистические или фашистские".
Ведь нельзя же называть фашизмом все что заблагорассудится лишь по той причине, что там нет социализма.
В 2014-2015 "сёстры-жёны-матери" и суровые мужчины с баивым опытом, эксперты по гей-политике поясняли, что нельзя вводить войска, ведь погибнут русские мальчики. Чего это российская армия должна защищать русских? Сам-то из окопов Новороссии пишешь, диванный? Это всё Америка провоцирует Россию, чтобы сделать нам ЧТО-ТО. Санкции объявят, например.
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»
В кого не ткни палкой, отовсюду коричневое польется. А так некоторые хоть красным флагом обмотаются.
Я ответил на твой вопрос? Можем начать спорить, приводить аргументы и контраргументы. А можешь, для начала ответить на мой вопрос.
Сейчас, сейчас
очень сильно горяч »