Автомат Калашникова глазами американца

inosmi.ru — Американский исследователь рассказывает правду о создании автомата Калашникова. Материал рекомендован либералам и сочувствующим им лицам. Опытным - к ознакомлению, начинающим - к заучиванию наизусть. Осторожно, материал содержит большую дозу правды. Не рекомендуется детям и беременным женщинам.
Новости, Политика | Muerto 13:48 20.10.2010
33 комментария | 55 за, 2 против |
#1 | 13:50 20.10.2010 | Кому: Всем
Соединенные Штаты не несут ответственности за серийное производство и накопление запасов автоматов Калашникова, и во время холодной войны они не могли что-либо сделать, чтобы предотвратить это. Позже, хотя с точки зрения безопасности, конечно, помогло, если бы США сделали больше, чтобы сдержать распространение оружия и амуниции, выпущенных на волю со складов холодной войны, было бы полезно задать этот вопрос Китаю и России – двум основным производителям автомата Калашникова, которые не демонстрируют никакой заинтересованности в том, чтобы ликвидировать последствия своего экспорта. Вместе с тем, существует множество способов сдерживать продолжающееся распространение, и вместо того, чтобы решительно их использовать, Соединенные Штаты превратились в крупнейшего известного покупателя «калашниковых», которые они раздают в Ираке и Афганистане, практически безо всякого учета.

[Плачет]

СССР, Россия, и Киатй - плохие! Они продают оружие США, которые ни в чем не виноваты.
#2 | 13:52 20.10.2010 | Кому: Всем
В данном случае, разбирательство в происхождении «калашникова» - это не просто турне по эволюции автоматического оружия. Это путешествие в Советский Союз Сталина (а затем и Хрущева), со всей его государственной тревожностью и атмосферой страха и лжи. Это довольно мрачная поездочка. История Калашникова – это способ рассмотреть и понять, как организованы официальные фальсификации и пропаганда, и как они работают.

[Выписывает раздел цитатника "Как жили в СССР"]
#3 | 13:56 20.10.2010 | Кому: Всем
...можно увидеть характеристики, позаимствованные (некоторые могут сказать «украденные») командой разработчиков Калашникова у других автоматов, разрабатывавшихся другими людьми. И я обнаружил, что свидетельства указывают на то, что многие из идей, приписываемых Михаилу Калашникову, похоже, не были его собственными, а авторство некоторых из них прямо заявлялось людьми из его круга. В конечном итоге, вывод неизбежен: автомат Калашникова, названный в честь Михаила Калашников, стал не результатом озарения, снизошедшего на одного человека, а плодом массивных, спонсированных государством поисков, с использованием многих разработок...

Не государства! Народа! Это советский народ спонсировал массивные поиски! Вопреки Сталину, который как раз олицетворяет государство того времени.

...и у всего этого есть грязная предыстория, включая судьбу одного человека, занимавшегося разработками, но позже ставшего жертвой репрессий. О роли этого человека ничего не говорилось десятилетиями.

[С замиранием сердца]

Я знаю! Я догадался о ком речь.

Если не по лжи, то автомат должен называться не АК-47, а АС-47 - Автомат Солженицина!
#4 | 13:59 20.10.2010 | Кому: Всем
Хмм... Неуклюжая попытка приравнять Калаш к противопехотным минам на мой взгляд. Выдумок и дурацких гипотез 90%
#5 | 13:59 20.10.2010 | Кому: Всем
Извините, такое говно читать не могу. Камрады - вопрос, там про "невинно убиенных из сатанинской машины Калашникова", было?
#6 | 14:02 20.10.2010 | Кому: stepkin
> Извините, такое говно читать не могу. Камрады - вопрос, там про "невинно убиенных из сатанинской машины Калашникова", было?

Да.

О том, что калашников даже детя в локальных конфликтам раздают, и если бы не этот автомат, то все было бы куда проще. Эксперт говорит ,что войны бы конечно никуда не делись, но жертв было бы куда меньше.

Вероятно имеет ввиду американских солдат. Если бы по ним не из чего было стрелять, конечно все было бы попроще.
Zergey
надзор »
#7 | 14:04 20.10.2010 | Кому: Muerto
> Я знаю! Я догадался о ком речь.
>
> Если не по лжи, то автомат должен называться не АК-47, а АС-47 - Автомат Солженицина!

Опередил)))
#8 | 14:04 20.10.2010 | Кому: Metrist
> Хмм... Неуклюжая попытка приравнять Калаш к противопехотным минам на мой взгляд. Выдумок и дурацких гипотез 90%

Но только это не просто высер не пойми где. Чувак написал об этом книгу, а сам он не хрен с горы, а старший редактор газеты NY Times.
#9 | 14:07 20.10.2010 | Кому: Muerto
>> Хмм... Неуклюжая попытка приравнять Калаш к противопехотным минам на мой взгляд. Выдумок и дурацких гипотез 90%
>
> Но только это не просто высер не пойми где. Чувак написал об этом книгу, а сам он не хрен с горы, а старший редактор газеты NY Times.

это пиздец конечно.
бред-то на уровне бабы леры.
#10 | 14:10 20.10.2010 | Кому: в.о.
> это пиздец конечно.
> бред-то на уровне бабы леры.

Я ж говорю - доза "парвды" лошадиная - у неподготовленного человека гарантированно вызывает когнитивный резонанс, сопровождаемый судорожными приступами стыда за прошлое и попытками покаяться.

Учитывая, что книжка про автомат, это высокий уровень мастерства.
Zergey
надзор »
#11 | 14:10 20.10.2010 | Кому: Всем
Собсно по статье ясно одно - "калаш" главный кошмар пиндосов, он превращает безответные расстрелы населения в полнокровную войну, когда могут завалить и крутого морпеха
#12 | 14:12 20.10.2010 | Кому: Zergey
> когда могут завалить и крутого морпеха

Я бы даже сказал "крутого морпеха вооруженного превосходящим оружием". Там мелькает такой термин - "превосходящее оружие".
#13 | 14:13 20.10.2010 | Кому: Всем
Вот и еще один повод каяться и каяться.
Zergey
надзор »
#14 | 14:14 20.10.2010 | Кому: varmis
> Вот и еще один повод каяться и каяться.

Однозначно! Но с помощью АК)
#15 | 14:20 20.10.2010 | Кому: Всем
Автор, изучая "как организованы официальные фальсификации и пропаганда", за рамки американской пропаганды выйти не смог.
#16 | 14:20 20.10.2010 | Кому: Всем
> АСВС — Автомат Солженицына Вопреки Сталину.

А вместо ПК (пулемета Калашникова) тогда предлагаю ПГ - "пулемет системы ГУЛАГ".
#17 | 14:38 20.10.2010 | Кому: Всем
нахера эти помои сюда волочь?
#18 | 14:42 20.10.2010 | Кому: GhostdoG
> нахера эти помои сюда волочь?

В качестве образца. Материал буквально эталонный.
#19 | 14:44 20.10.2010 | Кому: Всем
как мило.

не смогли создать лучше и зработать на этом бабла - теперь расстраиваются
#20 | 14:46 20.10.2010 | Кому: SHOEI
> как мило.
>
> не смогли создать лучше и зработать на этом бабла - теперь расстраиваются

Испытал аналогичное умиление.

Одновременно говорится о том, что АК - говно в сравнении с американским вооружением, при этом поливается помоями его создатель, страна, его создавшая, цели ,для которых он применяется, и все, до чего можно дотянуться вокруг.
#21 | 14:57 20.10.2010 | Кому: Всем
"- Вы пишете, что из всех стран Соединенные Штаты продемонстрировали «самую приводящую в замешательство реакцию» на «калашников». Почему мы одни не смогли осознать значимость винтовки, когда все остальные все поняли?"
Не согласен с автором. Вотт, например, в Гарлеме, и в других черных районах сразу осознали "значимость винтовки".
А еще понравилось:
"- Опыт американских солдат во Вьетнаме, обремененных дефектными винтовками М-16 и воюющих в условиях, благоприятствующих возможностям «калашникова», внес большой вклад в мифы о АК-47"
#22 | 14:58 20.10.2010 | Кому: gurgutan
> Не согласен с автором. Вотт, например, в Гарлеме, и в других черных районах сразу осознали "значимость винтовки".

Она там популярна?
#23 | 15:00 20.10.2010 | Кому: Всем
В сша очень популярен АК-47. Правда, сейчас на первые строчки рейтинга автоматического оружия там выходят Сайга-12к и её клоны.

Еще в цитатник:
"Что американские солдаты думают о нем сегодня? Сохраняет ли винтовка свое загадочное обаяние, когда сегодня у солдат есть новое, превосходящее оружие?

- Солдаты относятся к этому оружию с глубоким, хотя и ревнивым уважением. "
#24 | 15:01 20.10.2010 | Кому: gurgutan
> В сша очень популярен АК-47. Правда, сейчас на первые строчки рейтинга автоматического оружия там выходят Сайга-12к и её клоны.

Не знал.

А у них чье производство, не в курсе?
#25 | 15:06 20.10.2010 | Кому: Всем
"В кремлевской версии «калашников» - это инструмент национальной обороны и освобождения. Но его первое употребление связано не с обороной, а с подавлением освободительных движений в советских сателлитах в Европе..."
Да нет, же... Впервые - в Корее в 1951-1953!
И напоследок
"- Закончится ли эпоха Калашникова в обозримом будущем?

- Я такого будущего не вижу. Было произведено огромное количество этих винтовок, и многие из них исчезли из государственных запасников. Винтовки, хранящиеся на старых складах, остаются в отличном состоянии, и будут гарантировать свежие поставки в ближайшие десятилетия... Я регулярно обнаруживаю «калашниковы», произведенные еще в 1950-х годах, в Афганистане. Этим винтовкам больше 50 лет, и они по-прежнему активно используются. Что эти винтовки говорят нам? Они говорят нам, что эпоха Калашникова еще далеко не закончена."

Автору статьи - зачет. Как говориться "пиши ысчо"!
#26 | 15:10 20.10.2010 | Кому: Muerto
>> В сша очень популярен АК-47. Правда, сейчас на первые строчки рейтинга автоматического оружия там выходят Сайга-12к и её клоны.
>
> Не знал.
>
> А у них чье производство, не в курсе?

Темой не владею. Просто вычитал с форумов инфу. Ну например отсюда[censored] циатата:
"Вкратце:
Как известно, в США увлечение АКмоидами, носит довольно массовый характер. Даже учитывая ряд технических запретов и ограничений, в частности требований на обязательное наличие деталей произведенных в США, используемых при сборке (на самом деле, изготовленных якобы в США, а в основном в Болгарии), владельцами изготавливается большое количество различных и немыслимых вариаций на тему АК. Это и Болгарские и Югославские клоны и их доморощенные ("гаражными" гансмиттерами и просто владельцами), модификации. Интересно то, очень ценятся любые оригинальные детали пр-ва ИжМаш и оригинальная аутентичность с Российскими боевыми образцами. В самих же США, изготавливается огромное количество различных аксессуаров как для сборки, так и для тюнинга АК. Это пожалуй самый большой рынок аксессуаров для АКмоидов, представляющий собой, только небольшую часть огромной индустрии и оружейной культуры. Сотни частных оружейных мастерских, десятки интернет-магазинов, где можно установить и купить абсолютно всё. Конечно приятно, что наше отечественное оружие (в частности в лице АК), пользуется такой популярностью. Десятки различный ассоциаций и клубов коллекционеров любителей Советско-Российского оружия, причём весьма многочисленных и весьма уважаемых в оружейных кругах. Представители этих организаций, практически всегда приглашаются в Россию на различные мероприятия и выставки посвященные оружейной тематике (от ИнтерПолитеха до ДР М.Т.Калашникова)."
#27 | 15:10 20.10.2010 | Кому: Всем
Но большинство военнослужащих, с которыми я общался, понимают, что их мир вооружен «калашниковыми», которые делают этот мир гораздо опаснее и подвергают риску их жизни.

Конечно понимают, что им может прилететь из АК. Вот бы им было хорошо, если бы калаша не существовало, можно было бы геноцидить населения неугодных стран гораздо спокойнее и с меньшими потерями.

В кремлевской версии «калашников» - это инструмент национальной обороны и освобождения. Но его первое употребление связано не с обороной, а с подавлением освободительных движений в советских сателлитах в Европе, а позже его использовали для стрельбы по безоружным гражданам, пытавшимся сбежать из социалистического мира на Запад.

Ну конечно, без кровавых упырей и тут не обошлось. И берлинскую стену вспомнил, мудак. Пускай про Вьетнам лучше напишет, как пендосы там партизан напалмом выжигали, попутно расстреливая мирные деревни.

Мы еще увидим много такого. И для правительств, и для бойцов символы имеют большое значение, а «калашникову» можно приписать практически бесконечный набор значений.

Не приписать набор значений, а заслуженно их назвать. Этот автомат изображен на флагах и гербах нескольких государств, мудак ты недалёкий.

В общем, писец.
#28 | 15:18 20.10.2010 | Кому: gurgutan
> Темой не владею. Просто вычитал с форумов инфу. Ну например отсюда

Ага, спасибо. Мне было интересно, не мы ли поставляем им АК ))
Видимо нет.
#29 | 15:22 20.10.2010 | Кому: Всем
> без «калашниковых» войны бы никуда не делись

Ну, надо же!!!
#30 | 16:41 20.10.2010 | Кому: Muerto
> Одновременно говорится о том, что АК - говно в сравнении с американским вооружением, при этом поливается помоями его создатель, страна, его создавшая, цели ,для которых он применяется, и все, до чего можно дотянуться вокруг.

так точно!

если честно, то я осилил только несколько абзацев. какая-то вода льётся в говно-стиле. не похоже на оценку нормального эксперта по стрелковому вооружению.
#31 | 19:58 20.10.2010 | Кому: Всем
Калашников придумал свой автомат, чтобы можно было эффективней расстреливать невинных интеллигентов!!!

может афтар просто комплексует? ведь даже в мультиплейере американской игры "колл оф дьюти четыре" АК-47 и АК74У считаются лучшими пушками в отличие от пукалок м16, м4 и немецкого мп-5.
Ringo
шутил про красные линии »
#32 | 21:23 20.10.2010 | Кому: Всем
В США АК очень популярен, правда оригинальных, автоматических экземпляров у населения всего несколько сотен, зато полуавтоматических версий огромное количество, произведённое в самых разных странах.
#33 | 06:17 21.10.2010 | Кому: Всем
От надмозгов пострадал я.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.