В пену

МГМУ попал в TOP вузов с переводным плагиатом

medvestnik.ru — Эксперты Российской академии наук (РАН) составили список научных сообществ и вузов-лидеров с самыми высокими уровнями переводного плагиата и недобросовестным авторством. Из профильных медицинских высших учебных заведений в него включен Первый МГМУ им. И.М. Сеченова.

Новости, Наука | 11-17 20:01 31.03.2021

9 комментариев | 23 за, 0 против |

11-17 »

#1 | 20:02 31.03.2021 | Кому: Всем

Данные представлены в исследовании группы ученых «Иностранные хищные журналы в Scopus и WoS: переводной плагиат и российские недобросовестные авторы», с которым ознакомился «МВ».

[censored]

pyth2000
не фашист »

#2 | 20:12 31.03.2021 | Кому: Всем

Так куда он попал - в ТОР или в топ? И что за тороидальный список, о котором речь?

11-17 »

#3 | 20:21 31.03.2021 | Кому: pyth2000

> Так куда он попал - в ТОР или в топ? И что за тороидальный список, о котором речь?

Название честно скопировано из статьи на "МВ". "TOP", как я понимаю, "топ", англицизм, медики умеют в юмор. Прямую ссылку на исследование со списком плагиатчиков - вытянул в первый коммент. Там пдф и многобукв.

pocav
дурко »

#4 | 04:05 01.04.2021 | Кому: Всем

Если одним из главных критериев эффективности работы (и оплаты труда соответственно) являются публикации - то получите и распишитесь. Особенно вот это понравилось: ‘ начав официально размещать на сайте госзакупок тендеры на публикацию статей в платных хищнических журналах и соответствующие посреднические услуги (суммы исчислялись десятками миллионов рублей)“

pretender »

#5 | 04:26 01.04.2021 | Кому: pyth2000

> Так куда он попал - в ТОР или в топ?

Территория опережающего развития

Borzoev »

#6 | 07:42 01.04.2021 | Кому: pyth2000

Не надо медиков строго бить копытом.

Cyberaptor
надзор »

#7 | 08:57 01.04.2021 | Кому: Всем

Мне как-то один товарищ предъявил, мол фантастический роман, который я напейсал - плагиат. Я удивился - с какой это стати? Оказалось, что он хотел использовать его для увеличения объёма дипломной работы (правда в техническом, а не в медицинском вузе), и прога-антиплагиат ругнулась, что это плагиат. Как позже выяснилось, прога просто нашла мою книжку на литературном ресурсе, и указала, что её спиздили для диплома. Но с той поры у меня сомнения - во многих ли научных работах участвует моё произведение? И сколько вообще в научных работах набито чужой художественной писанины "для толстоты объёма"?

pretender »

#8 | 09:29 01.04.2021 | Кому: Cyberaptor

> во многих ли научных работах участвует моё произведение?

Это не ты про трасформатор с деревянным сердечником писал?????

11-17 »

#9 | 12:09 01.04.2021 | Кому: Всем

Осмелюсь отметить несколько деталей. Именно медики вытащили эту ссыль на комиссию РАН. Медикам, внезапно(тм), стыдно, хотя они в списке далеко не на первом месте в этом почётном списке. Именно медики культурно подъебнули заимствующих у буржуев статьи, т.е. "TOP". Именно медик дал наводку на это исследование, он не знал, что я уже в курсе.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить