В пену

Захарова объяснила отсутствие «прямой агрессии» Запада

lenta.ru — «Почему [Запад] не приступает к прямой агрессии [против РФ]? Да только по одной простой причине: потому что за последние годы Россия выстроила систему обороны, которая не позволяет им это сделать, они это четко понимают», — сказала она.

Новости, Политика | vick 13:35 14.03.2021

28 комментариев | 60 за, 1 против |

Ястреб
идиот »

#1 | 13:38 14.03.2021 | Кому: Всем

У меня в шкафу десять шапок лежит, если что. А если у всех посчитать, то любому бусурманину пиздец.

Акелла »

#2 | 13:41 14.03.2021 | Кому: Всем

#величие

Ухум Бухеев »

#3 | 13:43 14.03.2021 | Кому: Всем

Да только по одной простой причине: потому что за последние годы Россия выстроила Велiчiе.

Извините. [пляшет гопака с куском пельменя в зубах]

З.Ы. Для тупых куриц из МГИМО, которые танцюють чаще чем думают:

1) при Сталине система обороны была получше, а ты ж погляди - напали суки?
2) наверное проще оказалось скупить российскую так называемую элиту, чем вести прямую агрессию?

Вот сука мне никак не представляется что в случае чего Маша Захарова возьмет ПК в руки. Скорее всего станет пресс-атташе гауляйтера. Надо просто будет только танец сменить.

eric.romanoff »

#4 | 13:50 14.03.2021 | Кому: Всем

Вот нахуя условному Западу агрессия против РФ? Что он от этого поимеет таково чего у него нет ?

11-17 »

#5 | 13:55 14.03.2021 | Кому: Всем

Пляши, Маха!

Aleks3
надзор »

#6 | 14:01 14.03.2021 | Кому: Всем

Армию в три раза сократили, но враги всё не нападают!
Надо ещё сократить - может быть ещё сильнее бояться станут.

Tegucigalpa »

#7 | 14:08 14.03.2021 | Кому: Aleks3

> Армию в три раза сократили, но враги всё не нападают!

Армия без экономики - потешные полки́

Dim68 »

#8 | 14:08 14.03.2021 | Кому: Всем

Потому что в свое время хорошо поработали Иосиф Виссарионович и Лаврентий Павлович.

PS: И потому что кое-кому в современной России хватило ума не до конца порушить ранее построенное. Поэтому и живем-выживаем.

Strider »

#9 | 14:09 14.03.2021 | Кому: Всем

Бабки крутятся, делишки мутятся, нефть течет - зачем нападать? Сами всё отдают. Выжмут досуха - придут колонизировать.

Alex_DRUMMER »

#10 | 14:12 14.03.2021 | Кому: Всем

Не нападают, потому что купили, либо держат за яйца-оффшоры. Зачем нападать на своё?

Cyberaptor
надзор »

#11 | 14:24 14.03.2021 | Кому: Всем

Россия выстроила систему обороны в стиле "Неуловимого Джо".

Склеп »

#12 | 14:40 14.03.2021 | Кому: Ухум Бухеев

> Надо просто будет только танец сменить.

Зачем?

Морфей »

#13 | 14:49 14.03.2021 | Кому: Всем

А почему Англия году так в 30-м не нападала на Индию?

eric.romanoff »

#14 | 15:32 14.03.2021 | Кому: Tegucigalpa

> Армия без экономики - потешные полки́

Справедливости ради стоит сказать, что под потешные полки Петр в конце концов экономику сделал

Tegucigalpa »

#15 | 15:34 14.03.2021 | Кому: eric.romanoff

> Справедливости ради стоит сказать, что под потешные полки Петр в конце концов экономику сделал

Не в этот раз. Пётр бы не ломал 30 лет экономику, чтобы на руинах маршировать полками.

Акелла »

#16 | 15:37 14.03.2021 | Кому: eric.romanoff

> что под потешные полки Петр в конце концов экономику сделал

Которые под конец правления царя енту экономику до ручки довели? Знаем, читали.

eric.romanoff »

#17 | 16:21 14.03.2021 | Кому: Акелла

>
> Которые под конец правления царя енту экономику до ручки довели? Знаем, читали.

Можно по разному относится к реформам Петра, но как говорится результат на лицо, по результатом его реформ Россия стал доминирующей силой в Восточной Европе

Акелла »

#18 | 17:10 14.03.2021 | Кому: eric.romanoff

> доминирующей силой в Восточной Европе

Смешно пошутил.

Stirlitz »

#19 | 18:59 14.03.2021 | Кому: Акелла

На восточном фронте

Pool »

#20 | 19:10 14.03.2021 | Кому: Ухум Бухеев

> Вот сука мне никак не представляется что в случае чего Маша Захарова возьмет ПК в руки. Скорее всего станет пресс-атташе гауляйтера.

"Много думал"© зачем пресс-атташе гауляйтера персональный компьютер в руках... :))

BadBlock
надзор »

#21 | 22:37 14.03.2021 | Кому: Всем

Неуловимый Джо.

Dmitrij »

#22 | 23:12 14.03.2021 | Кому: Всем

Маша всё правильно говорит. В случае конфликта Россия в состоянии нанести неприемлимый ущерб. Но есть нюанс - понятие об этом самом неприемлимом ущербе не статично. То, что сейчас как бы дорого, в иной ситуации может оказаться «да и пофиг».

sergant_l »

#23 | 03:01 15.03.2021 | Кому: eric.romanoff

> Вот нахуя условному Западу агрессия против РФ? Что он от этого поимеет таково чего у него нет ?

Может, им нужны деньги/ресурсы/земля?

sergant_l »

#24 | 03:02 15.03.2021 | Кому: Dmitrij

> Маша всё правильно говорит. В случае конфликта Россия в состоянии нанести неприемлимый ущерб. Но есть нюанс - понятие об этом самом неприемлимом ущербе не статично. То, что сейчас как бы дорого, в иной ситуации может оказаться «да и пофиг».

Вот бы не прозевать этот момент.

loisop »

#25 | 03:11 15.03.2021 | Кому: sergant_l

> > Вот нахуя условному Западу агрессия против РФ? Что он от этого поимеет таково чего у него нет ?
>
> Может, им нужны деньги/ресурсы/земля?

Так он их и так имеет. В обмен на фантики.

loisop »

#26 | 03:13 15.03.2021 | Кому: Ухум Бухеев

> Скорее всего станет пресс-атташе гауляйтера.

Камрад, присмотрись внимательнее. Уже.

> Надо просто будет только танец сменить.

Зачем менять? Гауляйтера и нынешние танцы вполне устраивают.

Dmitrij »

#27 | 08:58 15.03.2021 | Кому: loisop

> Так он их и так имеет. В обмен на фантики.

Сейчас покупает, потому что купить дешевле. Плохо, если дешевле будет просто забрать.

loisop »

#28 | 18:11 15.03.2021 | Кому: Dmitrij

> > Так он их и так имеет. В обмен на фантики.
>
> Сейчас покупает, потому что купить дешевле. Плохо, если дешевле будет просто забрать.

Просто забрать™ - тоже не просто. Все равно расходы: на управленцев, на работяг, на охрану и тд и тп. Как бы не дороже получится.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить