Скажи как специалист, а эти заводы разве не предполагают положительного выхода энергии? Хотя бы в виде тепла? Я тут как-то интересовался темой пиролиза органики, в основном по каналам типа[censored] там народ даже дизтопливо и бенз умудряется из пластика выгнать. Неужели сжигая мусор в промышленных масштабах, нельзя хотя бы выйти в ноль (в плюс в идеале) по потреблению энергии (газа, например)? Понятно, что есть кроме этого куча дополнительных накладных расходов на сортировку, транспортировку и т.д., но почему, например, не запитать от генерируемого тепла небольшую турбину и не получать на выходе электричество, обеспечивающее энергией сам завод. Как вообще на таких заводах энергобаланс выглядит?
То есть это что же получается? Что способ "давайте построим фигню, которую мы мельком в поездке на курорт видели и позырим че из этого получится" никаких иных эффектов кроме как распил бабла и очередное ограбление населения не имеет? Никогда такого не было и вот опять!
> То есть это что же получается? Что способ "давайте построим фигню, которую мы мельком в поездке на курорт видели и позырим че из этого получится" никаких иных эффектов кроме как распил бабла и очередное ограбление населения не имеет? Никогда такого не было и вот опять!
Если видишь в новостях сообщение "на этот проект до 202х года планируется потратить ХХХ миллиардов рублей", будь уверен, что как минимум YYY из этих XXX ярдов будет списано по итогу на неизбежные на море случайности получено в виде дохода для родного государства.
Ту что мы подключали выдавать должна 60МВт по документам, но мне лично кажется тут какая-то фигня,
если в год перерабатывается 550 тысяч тонн, то это где-то, 60 тонн в час, то есть из одной тонны мусора 1000 кВт. Прям скажем эффективность выработки электроэнергии сомнительная. Так, основном чтоб от мусора избавиться :)
По мне так переработка мусора более эффективна
ДА такие заводы должны стоять в комплексе с сортировкой и преработкой. Если в мусоросжигательный завод валить все что ни попадя, то эффективность сильно падает. Однако разный мусор горит по разному.
> То есть это что же получается? Что способ "давайте построим фигню, которую мы мельком в поездке на курорт видели и позырим че из этого получится" никаких иных эффектов кроме как распил бабла и очередное ограбление населения не имеет? Никогда такого не было и вот опять!
>
У эффективных русских капиталистов все слишком дорого, кроме немедленной продажи ресурсов.
Безусловно, основная часть мусора должна (и в будущем будет) перерабатываться. Но вопрос хотелось бы поставить именно так: современные заводы по переработке/сжиганию мусора могут быть экономически-эфективными, или это глубоко-дотационные предприятия?
Мусоросжигательные? всего МВД на один квартал работы одного завода не хватит, а замахнулись на 26 штук! Зарубежных копов по демпингу палить что ли будут? Ну и ну:)
С точки зрения чистой экономики заводы не будут экономически эффективными.
Но если мы введем большие пошлины за утилизацию мусора путем закапывания, а утилизация через сжигание такими пошлинами не будет облагаться.... То в таком случае уже появятся экономически предпосылки к создани. таких заводов.
Если у нас будут серьезные проблемы с местами захоронения (их наличием вблизи от источника мусора) и стоимость закапывания будет очень высокой. Да еще и добавить пошлины. То таки да, такие заводы станут сильно прибыльным предприятием.
Рассматривая Россию, то у нас мусоросжигательные заводы актуальны только наверное для Москвы. Но нет никаким механизмов для реального извлечения прибыли. Зачем везти на завод мусор и платить дорого, если можно погрузить на поезд и отправить в какие-нибудь е..еня. Места в России пока еще много.
Сейчас, сейчас
интеллектуал »