Генсек НАТО: «Нам нужны более экологичные танки»

> А ветроэнергетика?

Парусные танки?
Тунберг одобрит.

> одновременно предложив оснастить танки… солнечными батареями, чтобы снизить потребление ими углеродного топлива.

Парусами!!
[censored]

> чиновник и идиот...

Вовсе нет. Под это дело можно долго осваивать бюджеты.

> Я бы ей палец в рот положил

Зачем?

> Зачем?

У меня их много. Лежат без дела.

> лёгкие танки для городских боёв на аккумуляторах, бесшумные и быстрые.

Но это будут уже совсем не танки.

> танки для городских боёв на аккумуляторах,

У их Леопарда 2 двигло 1 100 кв. Это какие аккомуляторы нужны будут.

Дело твое, конечно. Но совать пальцы в тунберги - не самая прогрессивная мысль.
Я б не стал.

> Это какие аккомуляторы нужны будут.

Какие аккумуляторы?! Сказано же - солнечные батареи! Как зарядился - проехал полметра. Снова заряжается. Потом снова проехал. Медленно, но неотвратимо!

> Но это будут уже совсем не танки.

Тут уже дело в терминологии.

> Я б не стал.

Я бы не стал ложить пальцы в Чемберлена. А в гражданскую активистку - запросто.

"Американская компания Robotic Technology разрабатывает в интересах Пентагона работающего на паровом двигателе робота, который может получать энергию, употребляя обнаруженные поблизости органические материалы, сообщает Fox News. Это может быть трава, дерево, старая мебель и даже трупы. По выражению телеканала, машина сочетает механику 19-го, технологии 21-го и фильмы ужасов 20-го века."[censored]

> употребляя обнаруженные поблизости органические материалы

А тех, кого не употребит - закуёт в кандалы и заставит себя ремонтировать!!!

> Пора возвращаться к экологичной коннице!

Атольются пальтоконю мои ашипки )

> "Ока" - готовый вариант.

Презренный новодел. Вот наш выбор:

[censored]

> Парусные танки?

Катапульты еще, арбалеты...

> Какие аккумуляторы?!

Литиевые. Прикинь, как бабахать и гореть будут при попадании!!!

сотню тумбергов этому господину

> Сделают прицепбуксируемый вагон с аккумуляторами.

А вагон оснастят дизельным движком.

[censored]

> Зачем мосинку, она и ПТРД понести сможет.

При это ей и двежок не нужен, будет ехать за счет отдачи.

> будет ехать за счет отдачи

Экономия топлива жеж!!! Кроме того, ускоренная эвакуация с места выстрела - ни одна падла не засечёт!

> Предлагаю в ночное время солнечные батареи подзаряжать вспышками атомных взрывов. Яркость сопоставима с солнечной в дневное время.

Не экономично. Проще и лучше направить на солнечные панели светодиодные лампы!!!

> Зачем мосинку, она и ПТРД понести сможет.

Ну вот тебе иллюстрация: я, будучи лет 10 отроду и некрупной телесной организации, упросил родного дядьку взять на охоту. Непосредственно охотиться меня не пустили, был при костре, но вечером после ужина охотники стали стрелять по банкам и бутылкам. И вот тут я упросил дать стрельнуть. Из ружья, весом почти в меня, ага. После инструктажа (как держать, куда жать и тд) я выпалил по бутылке, да ещё, как оказалось, "дуплетом". Улетел вместе с ружьём нахер с поляны, куда-то в кусты, только ноги торчали. Охотникам, понятно, сделось очень смешно..

PS. Да, в бутылку я тогда попал. За что был уважаем собравшимся коллективом. Но несмотря на уважение ружья мне больше не давали..

> Панорама тихо курит в сторонке охреневая от действительности.

Не курит. У этого спамера один дилер с панорамой. Просто панорама богаче.

> Не экономично. Проще и лучше направить на солнечные панели светодиодные лампы!!!

Не, ещё лучше - посадить экипаж крутить динамо-машину!